石某某
陳勝（湖北思揚律師事務所）
齊某某
崔益某
襄陽市隆某新型建材科技有限公司
韓雪平（湖北亙恒律師事務所）

原告石某某
委托代理人陳勝，湖北思揚律師事務所律師。
被告齊某某
被告崔益某
被告襄陽市隆某新型建材科技有限公司（以下簡稱隆某建材公司）。
法定代表人張曉燕，隆某建材公司總經(jīng)理。
委托代理人韓雪平，湖北亙恒律師事務所律師。
原告石某某與被告齊某某、崔益某、隆某建材公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2013年10月11日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡易程序審理，由審判員鄧民獨任審判，于2013年10月29日、同年12月2日公開開庭進行了審理。原告石某某及其委托代理人陳勝、被告齊某某、被告崔益某、被告隆某建材公司的委托代理人韓雪平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告隆某建材公司將工程發(fā)包給無從業(yè)資質及安全生產(chǎn)條件的崔益某、崔益某又將部分工程分包給不具備資質及安全生產(chǎn)條件的齊某某。齊某某安排其妻在工地給工人做飯和管理，齊某某支付石某某每天150元的工錢，安排石某某的具體工作。此節(jié)有石某某的陳述，證人張宗有、張愛龍、張保柱、王仕權、崔香海的證言相互印證。因此，石某某與齊某某之間形成的是雇傭關系，被告齊某某辯稱，與石某某是同工同酬，非雇傭關系的意見，本院不予采信。石某某在提供勞務中受到傷害，應根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。被告齊某某不具備相應資質，身為雇主安全管理缺失，防護設施不到位，有主要過錯，應承擔主要賠償責任。石某某在從事雇傭活動中沒有盡到自身安全注意義務，本身也有一定的過錯，應承擔次要責任。故隆某建材公司和崔益某應當與齊某某承擔連帶賠償責任。原告石某某的父、母雖然已年過60周歲，但原告對其父、母親既喪失勞動能力又無其他生活來源未進行舉證，故對其父、母的生活費請求不予支持。受害人的誤工、護理及營養(yǎng)時間，應以醫(yī)療機構出具的證據(jù)為準，對原告因誤工、護理及營養(yǎng)時間進行鑒定而擴大的損失，應由原告自己承擔。原告訴請的誤工費、護理費過高，依法應予以核減。原告石某某的損失包括醫(yī)療費12018.99元（已由崔益某墊付）、誤工費16180.82元（誤工時間自受傷之日計算至定殘前一日，共250天，參照本地2013年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年均23624元的標準計算，23624÷365×250）、護理費1488.64元（參照本地2013年度居民服務業(yè)年均23624元的標準計算，23624÷365×23天）、交通費300元、住院伙食補助費690元、殘疾賠償金51826元（（殘疾賠償金參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年均20840元計算，20840×20×10%）＋（被撫養(yǎng)人生活費參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出年均14496元計算，14496×3年×10%÷2＋14496×11×10%÷2））、鑒定費700元，共計83204.45元。根據(jù)齊某某與石某某的過錯程度，齊某某應承擔石某某各項損失的80%即66563.56元，減去崔益某已支付的12000元，齊某某還應賠償石某某54563.56元。剩余的20%即16640.89元，應由石某某本人承擔。根據(jù)石某某的傷殘程度、本地的平均生活水平，酌情支持精神損害撫慰金2000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告齊某某賠償原告石某某各項經(jīng)濟損失54563.56元；
二、被告齊某某賠償原告石某某的精神損害撫慰金2000元；
三、被告襄陽市隆某新型建材科技有限公司、崔益某對上述賠償款與被告齊某某承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費依法減半收取450元，由原告石某某承擔150元，被告齊某某承擔300元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上述期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告隆某建材公司將工程發(fā)包給無從業(yè)資質及安全生產(chǎn)條件的崔益某、崔益某又將部分工程分包給不具備資質及安全生產(chǎn)條件的齊某某。齊某某安排其妻在工地給工人做飯和管理，齊某某支付石某某每天150元的工錢，安排石某某的具體工作。此節(jié)有石某某的陳述，證人張宗有、張愛龍、張保柱、王仕權、崔香海的證言相互印證。因此，石某某與齊某某之間形成的是雇傭關系，被告齊某某辯稱，與石某某是同工同酬，非雇傭關系的意見，本院不予采信。石某某在提供勞務中受到傷害，應根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。被告齊某某不具備相應資質，身為雇主安全管理缺失，防護設施不到位，有主要過錯，應承擔主要賠償責任。石某某在從事雇傭活動中沒有盡到自身安全注意義務，本身也有一定的過錯，應承擔次要責任。故隆某建材公司和崔益某應當與齊某某承擔連帶賠償責任。原告石某某的父、母雖然已年過60周歲，但原告對其父、母親既喪失勞動能力又無其他生活來源未進行舉證，故對其父、母的生活費請求不予支持。受害人的誤工、護理及營養(yǎng)時間，應以醫(yī)療機構出具的證據(jù)為準，對原告因誤工、護理及營養(yǎng)時間進行鑒定而擴大的損失，應由原告自己承擔。原告訴請的誤工費、護理費過高，依法應予以核減。原告石某某的損失包括醫(yī)療費12018.99元（已由崔益某墊付）、誤工費16180.82元（誤工時間自受傷之日計算至定殘前一日，共250天，參照本地2013年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年均23624元的標準計算，23624÷365×250）、護理費1488.64元（參照本地2013年度居民服務業(yè)年均23624元的標準計算，23624÷365×23天）、交通費300元、住院伙食補助費690元、殘疾賠償金51826元（（殘疾賠償金參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入年均20840元計算，20840×20×10%）＋（被撫養(yǎng)人生活費參照2013年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出年均14496元計算，14496×3年×10%÷2＋14496×11×10%÷2））、鑒定費700元，共計83204.45元。根據(jù)齊某某與石某某的過錯程度，齊某某應承擔石某某各項損失的80%即66563.56元，減去崔益某已支付的12000元，齊某某還應賠償石某某54563.56元。剩余的20%即16640.89元，應由石某某本人承擔。根據(jù)石某某的傷殘程度、本地的平均生活水平，酌情支持精神損害撫慰金2000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第十七條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告齊某某賠償原告石某某各項經(jīng)濟損失54563.56元；
二、被告齊某某賠償原告石某某的精神損害撫慰金2000元；
三、被告襄陽市隆某新型建材科技有限公司、崔益某對上述賠償款與被告齊某某承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費依法減半收取450元，由原告石某某承擔150元，被告齊某某承擔300元。

審判長：鄧民

書記員：劉麗