石某某
武洪強（河北滄港律師事務所）
張某某

原告:石某某，雇工。
委托代理人:武洪強，河北滄港律師事務所律師。
被告:張某某，農(nóng)民。
原告石某某與被告張某某交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告石某某及其委托代理人武洪強，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由保險公司在機動車第三者責任強制保險理賠限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)雙方在事故中的過錯比例承擔責任，被告張某某就其駕駛的車輛未投保交強險及其他機動車保險，依照法律規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持，本案原告損失由被告張某某首先在其應投保而未投保的機動車交強險各分項責任限額內(nèi)先行足額賠償原告的損失，超出交強險限額部分再依70%的責任比例承擔。
原告主張的損失確認如下:原告主張的醫(yī)療費用35535.06元、伙食補助費2850元、護理費6642元合法有據(jù)，符合相關(guān)標準，本院依法確認。二次手術(shù)費因并未實際發(fā)生且無相關(guān)鑒定依據(jù)，對于該項主張不予支持。關(guān)于誤工費，根據(jù)原告?zhèn)?，參照《公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，原告的誤工期限可確認為90天，可按照河北省2015年城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元標準計算，確認為24141元÷365天×90天=5952元。交通費根據(jù)案情酌定為600元。關(guān)于傷殘賠償金，傷殘鑒定意見書系本院委托具有鑒定資質(zhì)的黃驊法醫(yī)學鑒定中心作出的，鑒定程序合法，鑒定結(jié)果真實有效，對原告的七級、十級傷殘予以確認，根據(jù)原告提供的房產(chǎn)證、公安機關(guān)居住證明等相關(guān)證據(jù)，可確認原告發(fā)生事故前在滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)城區(qū)居住一年以上，應按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算，原告的傷殘賠償金確定為24141元×20年×0.41=197956.2元。關(guān)于傷殘鑒定費用1256元，該費用系原告確定自身傷情所支付的必要合理費用，對原告主張依法確認。關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)原告的傷情及被告張某某的過錯程度，原告的精神損害撫慰金確認為20000元。××輔助器具費用9606元，系因交通事故造成的直接損失，原告提交診斷證明及發(fā)票予以證實，被告對此無異議，對該項主張依法予以確認。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告父親石傳方1948年7月出生，計算13年；原告母親石秀蘭1948年8月出生，計算13年，原告父母有三個子女；原告兒子石某某出生于2001年，計算4年，按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民消費性支出16204元計算為16204元×4年×0.41=13287元、16204元×9年×0.41÷3=19931元、16204元×9年×0.41÷3=19931元，被扶養(yǎng)人生活費合計確認為53689元。
上述依法確認的費用合計334086.26元，首先扣除交強險醫(yī)療費用、死亡傷殘合計限額120000元，剩余214086.26元由被告張某某依責承擔其中的70%，即149860元，被告張某某合計應賠償原告損失269860元，扣除張某某為石某某墊付的20000元，被告張某某賠償原告石某某各項損失合計249860元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告石某某各項損失合計249860元；
二、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××96。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5541元，由原告石某某承擔645元，被告張某某承擔4896元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由保險公司在機動車第三者責任強制保險理賠限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)雙方在事故中的過錯比例承擔責任，被告張某某就其駕駛的車輛未投保交強險及其他機動車保險，依照法律規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持，本案原告損失由被告張某某首先在其應投保而未投保的機動車交強險各分項責任限額內(nèi)先行足額賠償原告的損失，超出交強險限額部分再依70%的責任比例承擔。
原告主張的損失確認如下:原告主張的醫(yī)療費用35535.06元、伙食補助費2850元、護理費6642元合法有據(jù)，符合相關(guān)標準，本院依法確認。二次手術(shù)費因并未實際發(fā)生且無相關(guān)鑒定依據(jù)，對于該項主張不予支持。關(guān)于誤工費，根據(jù)原告?zhèn)椋瑓⒄铡豆膊筷P(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，原告的誤工期限可確認為90天，可按照河北省2015年城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元標準計算，確認為24141元÷365天×90天=5952元。交通費根據(jù)案情酌定為600元。關(guān)于傷殘賠償金，傷殘鑒定意見書系本院委托具有鑒定資質(zhì)的黃驊法醫(yī)學鑒定中心作出的，鑒定程序合法，鑒定結(jié)果真實有效，對原告的七級、十級傷殘予以確認，根據(jù)原告提供的房產(chǎn)證、公安機關(guān)居住證明等相關(guān)證據(jù)，可確認原告發(fā)生事故前在滄州渤海新區(qū)中捷產(chǎn)業(yè)園區(qū)城區(qū)居住一年以上，應按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算，原告的傷殘賠償金確定為24141元×20年×0.41=197956.2元。關(guān)于傷殘鑒定費用1256元，該費用系原告確定自身傷情所支付的必要合理費用，對原告主張依法確認。關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)原告的傷情及被告張某某的過錯程度，原告的精神損害撫慰金確認為20000元?！痢凛o助器具費用9606元，系因交通事故造成的直接損失，原告提交診斷證明及發(fā)票予以證實，被告對此無異議，對該項主張依法予以確認。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告父親石傳方1948年7月出生，計算13年；原告母親石秀蘭1948年8月出生，計算13年，原告父母有三個子女；原告兒子石某某出生于2001年，計算4年，按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民消費性支出16204元計算為16204元×4年×0.41=13287元、16204元×9年×0.41÷3=19931元、16204元×9年×0.41÷3=19931元，被扶養(yǎng)人生活費合計確認為53689元。
上述依法確認的費用合計334086.26元，首先扣除交強險醫(yī)療費用、死亡傷殘合計限額120000元，剩余214086.26元由被告張某某依責承擔其中的70%，即149860元，被告張某某合計應賠償原告損失269860元，扣除張某某為石某某墊付的20000元，被告張某某賠償原告石某某各項損失合計249860元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某賠償原告石某某各項損失合計249860元；
二、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××96。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5541元，由原告石某某承擔645元，被告張某某承擔4896元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云
審判員：周延剛
審判員：白峰

書記員：陳麗丹