石凌某
張振（遼寧鋼城正大律師事務(wù)所）
李某某
張某某
里民
吳某成

上訴人（原審原告）:石凌某。
現(xiàn)住。
委托代理人:張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:李某某。
現(xiàn)住。
上訴人（原審被告）:張某某。
現(xiàn)住。
委托代理人:里民。
現(xiàn)住。
被上訴人（原審被告）:吳某成。
現(xiàn)住。
上訴人石凌某、張某某、李某某為與被上訴人吳某成機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鞍山市千山區(qū)人民法院（2013）鞍千二初字701號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人石凌某及其委托代理人張振，上訴人李某某，上訴人張某某及其委托代理人里民，被上訴人吳某成到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明:2007年10月16日9時(shí)被告張某某駕駛遼C47979號(hào)小解放貨車沿202線由北向南行駛，當(dāng)行駛至1385路標(biāo)樁＋315米處調(diào)頭時(shí)，與原告駕駛的兩輪摩托沿202線由北向南行駛至此相撞，造成原告受傷的交通事故。
原告當(dāng)即被送至鞍山市鐵西醫(yī)院住院治療，診斷為雙股骨踝上、踝間骨折，左脛腓骨、雙尺撓骨粉碎性骨折，骨盆骨折，腰1橫突骨折，頭外傷，頭皮血腫，左第5掌骨、右食指末節(jié)骨折。
原告住院治療281天，傷情治愈后于2008年7月23日出院。
原告此次住院期間一級(jí)護(hù)理3天，二級(jí)護(hù)理278天，出院醫(yī)囑:定期復(fù)查X光片，根據(jù)情況決定是否二次手術(shù)植骨、適時(shí)取出內(nèi)固定、功能康復(fù)、門(mén)診隨診、休至7月末。
2008年10月1日，原告因左脛骨骨折術(shù)后感染，再次來(lái)到鞍山市鐵西醫(yī)院住院治療，住院23天治愈后出院。
原告住院期間為二級(jí)護(hù)理，出院醫(yī)囑休至10月末，門(mén)診隨診。
2010年8月11日，原告因左脛骨骨髓炎，再次來(lái)到鞍山市鐵西醫(yī)院住院治療，住院治療62天后治愈出院。
原告住院期間為二級(jí)護(hù)理，出院醫(yī)囑:規(guī)律換藥、抗炎治療、門(mén)診隨診、如局部再次紅腫，需再次手術(shù)治療。
2010年12月30日鞍山市公安局交通警察支隊(duì)千山大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
2009年11月13日，原告的傷情經(jīng)鞍山市立山醫(yī)院鑒定，其骨盆骨折、右髖創(chuàng)傷關(guān)節(jié)炎，右股骨踝骨折，屬八級(jí)傷殘；左股踝骨折，左脛腓骨骨折，屬十級(jí)傷殘；雙前臂骨折，屬十級(jí)傷殘，原告為此支付鑒定費(fèi)750元。
另查:原告治療期間共支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)4478.97元、住院費(fèi)62325.37元、輸血費(fèi)3600元，合計(jì)70404.34元；原告共計(jì)住院366天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18300元；原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為25254元；原告事發(fā)前的月平均工資為1450元，原告因本次事故從2007年10月16日至2009年11月12日共計(jì)25個(gè)月，誤工費(fèi)合計(jì)為36250元；原告的交通費(fèi)為1000元；原告從2005年5月起在鞍山市千山區(qū)舊堡街道東礦社區(qū)居住，原告的殘疾賠償金為17713元／年×20年×36%=127533.6元；原告的精神撫慰金為15000元。
再查:遼C47979號(hào)貨車登記的車主為被告李某某。
該車一直停放于鞍山市千山區(qū)紅旗堡熟料加工廠，該車鑰匙一直在駕駛室內(nèi)，該廠工人均可使用。
鞍山市千山區(qū)紅旗堡熟料加工廠系案外人吳某君所有，該廠系個(gè)人經(jīng)營(yíng)，案外人吳某久負(fù)責(zé)為該廠管理車輛。
被告張某某系鞍山市千山區(qū)紅旗堡熟料加工廠的員工，日常工作系為該廠駕駛鏟車，事故發(fā)生時(shí)受被告吳某成委托到煙狼寨接人。
另又查:被告李某某及吳某成均陳述遼C47979號(hào)貨車已經(jīng)購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，但均未提出該車的保單及具體保險(xiǎn)單位。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5717元，由上訴人李某某承擔(dān)625元，石凌某承擔(dān)2546元，張某某承擔(dān)2546元。
本判決為終審判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5717元，由上訴人李某某承擔(dān)625元，石凌某承擔(dān)2546元，張某某承擔(dān)2546元。

審判長(zhǎng)：程義明
審判員：秦長(zhǎng)虹
審判員：楊向東

書(shū)記員：孫爽