原告石軍營，男，1983年12月23日生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人楊純?nèi)A，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
委托代理人王麗麗，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱順天鋼模制品經(jīng)銷有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)宣信街16號(hào)4-2棟5層2號(hào)。
法定代表人楊長河，男，職務(wù)經(jīng)理。

原告石軍營與被告哈爾濱順天鋼模制品經(jīng)銷有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石軍營的委托代理人楊純?nèi)A、被告哈爾濱順天鋼模制品經(jīng)銷有限公司法定代表人楊長河到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：被告單位于2013年5月24日注冊成立，法定代表人為楊長河，經(jīng)營范圍鋼模制品、建材、鋼材。被告單位成立后，原告等人跟隨案外人在被告處出過勞務(wù)，具體內(nèi)容是制作鋼模板。被告主張與案外人是承包關(guān)系，按工作量結(jié)算，報(bào)酬交給案外人，案外人再給原告等人報(bào)酬。原告承認(rèn)是案外人給其開支。此外2013年5月14日被告法定代表人楊長河為原告等人出具一份書面材料，證明原告等人有投資入股每人10000元，原告承認(rèn)該材料中提到的10000元投資入股款，未交給被告及被告法定代表人楊長河，而是交給了楊長河的大舅哥，交款時(shí)間是在被告單位注冊前。2013年8月14日原告與被告簽訂一份投資入股協(xié)議書，規(guī)定原告投資入股10000元，及雙方的權(quán)利義務(wù)。該協(xié)議簽訂后未履行。

本院認(rèn)為，被告于2013年5月24日注冊成立，原告向被告主張此前的工資及投資款，告訴主體錯(cuò)誤，要求被告給付，本院不予支持。被告單位注冊成立后，原告確實(shí)在被告鋼模板的生產(chǎn)過程中出過勞務(wù)，原告主張雙方是勞動(dòng)關(guān)系，按照法律規(guī)定，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，但從原告舉示的現(xiàn)有證據(jù)，不足以證明雙方之間形成勞動(dòng)關(guān)系，同時(shí)也不能確定原告的工作量、報(bào)酬以及被告是否欠原告勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)，故原告的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、第九十一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石軍營的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告石軍營自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長　　姜忠琦 審判員　　婁　莉 審判員　　王金龍

書記員：周洋洋