原告：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住威縣。
委托代理人：宋銀祥，xxxx年xx月xx日出生，原告所在村委會(huì)推薦。
原告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住威縣。
委托代理人：宋銀祥，xxxx年xx月xx日出生，原告所在村委會(huì)推薦。
原告：洪國(guó)超，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住威縣。
委托代理人：宋銀祥，xxxx年xx月xx日出生，原告所在村委會(huì)推薦。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。
委托代理人：邢廣習(xí)，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉潔，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告：范大淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。
委托代理人：邢廣習(xí)，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉潔，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
住所地：館陶縣政府工業(yè)小區(qū)中路。
負(fù)責(zé)人：李建東，公司經(jīng)理。
委托代理人：李占廣，公司員工。

原告石某某、何某某、洪國(guó)超訴被告范某某、范大淼、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司(下稱華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告洪國(guó)超及三原告委托代理人宋銀祥、被告范某某、范大淼委托代理人邢廣習(xí)、劉潔、華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司委托代理人李占廣到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭(zhēng)議
原告石某某、何某某、洪國(guó)超的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)694,259.5元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，本事故中死者洪某2雖為農(nóng)村戶籍，但原告提供洺州鎮(zhèn)管安陵村委會(huì)及威縣公安局城關(guān)派出所出具證明、個(gè)人租房合同及本院對(duì)謝某（出租方）調(diào)查筆錄等證據(jù)能夠相互印證死者洪某2生前在威縣××城東路路南租房經(jīng)營(yíng)飯店并居住超過一年以上，其生活水平、消費(fèi)水平同于城鎮(zhèn)居民，參照最高法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函精神，對(duì)于原告主張死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以支持，被告雖持有異議，但無證據(jù)足以反駁，被告異議不能成立。死者洪某2之女洪某1明確表示不再申請(qǐng)參加訴訟，自愿放棄訴訟權(quán)利，本院不再追加其為共同原告。
綜上，原告石某某、何某某、洪國(guó)超相關(guān)損失為死亡賠償金564,980元（28,249元×20年）、喪葬費(fèi)28,493.5元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1,265元、交通費(fèi)2,000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)95,530元（19,106元×5年），該被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金中。
原告上述損失依法由被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)館陶支公司在冀Ｅ×××××號(hào)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告石某某、何某某、洪國(guó)超共計(jì)110,000元(死亡賠償金110,000元），因該事故中被告范某某在發(fā)生事故后駕駛逃離現(xiàn)場(chǎng)，違反法律禁止性規(guī)定及商業(yè)險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司辯稱商業(yè)第三者險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任予以支持。故超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的582,268.5元（死亡賠償金550,510元、喪葬費(fèi)28,493.5元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1,265元、交通費(fèi)2,000元）應(yīng)由被告范大淼承擔(dān)，被告范某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。因被告范大淼、范某某系父子關(guān)系，對(duì)于被告辯稱實(shí)際車主為范某某的辯稱意見不予采納。被告范某某已支付的60,000元折抵賠償款。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第七十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在冀Ｅ×××××號(hào)車投保強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告石某某、何某某、洪國(guó)超共計(jì)110,000元；
二、被告范大淼賠償原告石某某、何某某、洪國(guó)超共計(jì)582,268.5元，被告范某某負(fù)連帶賠償責(zé)任(被告范某某已支付的60,000元折抵賠償款)。
上述給付事項(xiàng)于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11,105元減半收取5,555元，保全費(fèi)3,520元，共計(jì)9,075元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)1,300元，被告范某某、范大淼負(fù)擔(dān)7,775元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬佳麟

書記員：王曉楠