上訴人（原審原告）：石全福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門市。
委托訴訟代理人：秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市東寶區(qū)。
被上訴人（原審被告）：荊門智澤物流有限公司，住所地湖北省荊門市掇刀區(qū)陽(yáng)關(guān)大道2號(hào)。
法定代表人：陳鐘曉，總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地湖北省荊門市白云大道3號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：李曦，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢浪，該公司員工。
委托訴訟代理人：楊宇銀，該公司員工。

上訴人石全福因與被上訴人周某某、荊門智澤物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱智澤物流公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保荊門公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省天門市人民法院（2016）鄂9006民初1720號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石全福上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判支持石全福的一審全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、石全福訴請(qǐng)的相關(guān)損失有足夠的證據(jù)予以證實(shí)，且平安財(cái)保荊門公司不持異議。一審判決以石全福未提交合法有效的證據(jù)予以證實(shí)為由判決駁回石全福的訴請(qǐng)，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤；2、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。本案中，在被保險(xiǎn)人智澤物流公司未向石全福賠償?shù)那闆r下，平安財(cái)保荊門公司將保險(xiǎn)金支付給智澤物流公司，違反了上述法律規(guī)定。平安財(cái)保荊門公司依法應(yīng)當(dāng)向石全福承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)呢?zé)任。
周某某、智澤物流公司、平安財(cái)保荊門公司均未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
石全福向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令周某某賠償經(jīng)濟(jì)損失26621.55元，智澤物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任；二、判令平安財(cái)保荊門公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年6月26日15時(shí)許，周某某持“A2”機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)馳田牌重型自卸貨車，沿107省道由東向西行駛至天門市皂市鎮(zhèn)李場(chǎng)中石化加油站時(shí)，在倒車過(guò)程中，與同向在后的石全福駕駛的淮海牌正三輪電動(dòng)車相撞，致電動(dòng)車受損、石全福受傷。2015年7月10日，天門市公安局交通警察支隊(duì)作出公交認(rèn)字[2015]第2065號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，石全福無(wú)責(zé)任。2015年9月11日，天門維民司法鑒定所作出［2015］臨鑒字第545號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：石全福因交通事故造成雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折等，其胸部損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘程度；治療康復(fù)時(shí)間為90日（從受傷之日起計(jì)算）；護(hù)理時(shí)間按住院天數(shù)計(jì)算。事故發(fā)生后，周某某為石全福墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，平安財(cái)保荊門公司向石全福賠付22307.6元，對(duì)其余損失未予賠償。2016年11月16日，石全福提起訴訟。
周某某出資購(gòu)買的鄂Ｈ×××××號(hào)馳田牌重型自卸貨車，掛靠于智澤物流公司進(jìn)行貨物運(yùn)營(yíng)，實(shí)行自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)虧盈。智澤物流公司為該車在平安財(cái)保荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為100萬(wàn)元。周某某駕駛該車運(yùn)營(yíng)的過(guò)程中發(fā)生此次交通事故，處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛。周某某駕駛機(jī)動(dòng)車在未確保安全的情況下倒車，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十七條的規(guī)定，主觀上存在嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)，是造成事故的全部原因，應(yīng)承擔(dān)全部的民事責(zé)任。鑒于鄂Ｈ×××××號(hào)馳田牌重型自卸貨車在平安財(cái)保荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，平安財(cái)保荊門公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償石全福的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失，由平安財(cái)保荊門公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按責(zé)任在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；不足賠付部分，由周某某承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”綜上，石全福主張周某某與智澤物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，平安財(cái)保荊門公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。但石全福訴請(qǐng)賠償?shù)南嚓P(guān)經(jīng)濟(jì)損失，未提交合法有效的證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，依法不予支持。判決：駁回石全福的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)465元，由石全福負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：本案交通事故發(fā)生后，石全福與周某某于2015年11月13日在天門市公安局交通警察大隊(duì)的主持下，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確定周某某賠償石全福醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、修理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)62933.77元。其后，智澤物流公司憑該調(diào)解協(xié)議向平安財(cái)保荊門公司申請(qǐng)理賠，經(jīng)平安財(cái)保荊門公司核定，確定由平安財(cái)保荊門公司賠付石全福醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)56929.15元。2015年12月8日，平安財(cái)保荊門公司分二次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向智澤物流公司支付保險(xiǎn)金26771.55元、7850元，合計(jì)34621.55元。2015年12月9日，平安財(cái)保荊門公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向石全福支付保險(xiǎn)金22307.60元。上述事實(shí)，有平安財(cái)保荊門公司在一審時(shí)提交的《道路交通事故損害賠償調(diào)解書》、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)人傷費(fèi)用清單》、賠款支付憑證、石全福和平安財(cái)保荊門公司在一審?fù)彆r(shí)作出的當(dāng)事人陳述在卷證實(shí)。
本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，經(jīng)天門市公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解和平安財(cái)保荊門公司核定后，平安財(cái)保荊門公司確認(rèn)賠償石全福各項(xiàng)損失共計(jì)56929.15元?，F(xiàn)平安財(cái)保荊門公司實(shí)際向石全福賠付22307.60元，周某某為石全福墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，尚有損失26621.55元未予支付給石全福。石全福請(qǐng)求周某某、智澤物流公司和平安財(cái)保荊門公司支付剩余的損失26621.55元，有充分的事實(shí)和法律依據(jù)。平安財(cái)保荊門公司在周某某和智澤物流公司未向石全福賠償損失的情況下，向智澤物流公司支付了保險(xiǎn)金34621.55元，違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款的規(guī)定。因此，平安財(cái)保荊門公司依法仍應(yīng)繼續(xù)向石全福賠付損失26621.55元。石全福認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤的上訴理由成立。
綜上所述，石全福的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省天門市人民法院（2016）鄂9006民初1720號(hào)民事判決；
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠付石全福損失26621.55元。
一審案件受理費(fèi)465元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)465元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　程身龍 審判員　　蘇　哲 審判員　　顏　鵬

書記員：曹志燕