原告:石某某,男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住唐山市。
委托代理人:康福臣,河北福山律師事務所律師。
委托代理人:沈程程,河北福山律師事務所律師。
被告:唐山某豐鋼鐵(集團)粵豐鋼鐵有限公司,住所地唐山市豐南區(qū)西葛工業(yè)區(qū)。
統(tǒng)一社會信用代碼9113028210500506X8
法定代表人:李全印,職務總經(jīng)理。
委托代理人:崔志學,唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所法律服務工作者。
委托代理人:鄭宏云,唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所法律服務工作者。
原告石某某與被告唐山某豐鋼鐵(集團)粵豐鋼鐵有限公司(以下簡稱粵豐鋼鐵公司)勞動爭議糾紛一案,本院受理后,依法由審判員龐亭玉獨任審判,公開開庭進行了審理。原告石某某及其委托代理人康福臣、被告粵豐鋼鐵公司的委托代理人崔志學到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告石某某訴稱,原告系被告單位職工,2005年9月份入職被告單位至今已達12年零5個月。被告是2015年8月3日開始宣布停產(chǎn),在停產(chǎn)前原告的工作崗位為燒結工,月平均工資為2472.5元。停產(chǎn)后原告一直在家待崗,至今沒通知復崗。在這期間,被告也沒有給原告發(fā)放過任何工資和生活費。原告認為,被告的行為已經(jīng)嚴重違反了我國《勞動合同法》及《工資支付暫行條例》的相關規(guī)定,侵犯了原告的合法權益。故根據(jù)法律規(guī)定向豐南區(qū)勞動仲裁委員會提出了勞動仲裁。由于豐南區(qū)勞動仲裁委員會作出了不予受理的決定,所以原告根據(jù)《勞動爭議調解仲裁法》的規(guī)定,向法院提起訴訟,請求判決解除原、被告之間的勞動合同關系;被告支付原告經(jīng)濟補償金30906.25元并支付原告自2015年8月3日起至2018年2月28日期間的待崗工資45880元。
被告粵豐鋼鐵公司辯稱,原告訴稱中認可2015年8月3日被告停產(chǎn),至此時,雙方勞動合同已經(jīng)解除。原告自2005年10月入廠,崗位是燒結工,其月工資平均為2472.5元,但其請求經(jīng)濟賠償金應從2015年8月3日之后一年內申請,其起訴的時間已經(jīng)超過訴訟時效,故對其該部分請求應不予支持。對于原告請求的待崗工資應自2015年8月3日起給付一個工資周期,因雙方解除勞動合同后,原告未給被告提供正常勞動,所以給付的待崗工資不應超過一個月。
經(jīng)審理查明,原告系被告職工,2015年8月3日,被告粵豐鋼鐵公司停產(chǎn),原告石某某等工人離廠。此前,原、被告雙方曾于2013年9月25日簽訂有勞動合同,該勞動合同于2015年9月24日到期后,未予續(xù)訂勞動合同。后被告于2016年1月向原告發(fā)放補償款人民幣6000元。原告石某某于2018年4月27日向唐山市豐南區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會提出仲裁申請,要求依法解除其與被告之間的勞動關系,并支付經(jīng)濟補償金及待崗工資。因主體不適格、仲裁請求不屬于勞動人事爭議處理范圍、申請人的仲裁請求超過仲裁申請時效,唐山市豐南區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會于同日作出豐勞人仲案(不)字[2018]第93號不予受理通知書,并送達原告。原告于2018年8月20日以同一訴求訴至本院。
上述事實,有原、被告陳述,原告提交的唐山市豐南區(qū)勞動人事爭議調解仲裁委員會豐勞人仲案(不)字[2018]第93號不予受理通知書及涉及人員名單、送達回執(zhí)、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單、唐山市路南區(qū)稻地鎮(zhèn)于莊村村民委員會出具的書面證明,被告提交的勞動合同等證據(jù)予以證實。
本院認為,原、被告雙方勞動合同于2015年9月24日到期后未簽訂新的勞動合同,原告亦未再實際到被告處工作,且被告于2016年1月曾給付原告補償金人民幣6000元,原告雖主張該補償系征地補償,但其自認,該補償僅向在被告處工作的工人發(fā)放,能夠認定被告向職工發(fā)放的該款項系經(jīng)濟補償金性質。故此,如果原告權利受到侵害,其在2016年1月領取補償金之日起就應當知曉,此時起就應當計算申請仲裁的時效期間,原告于2018年4月27日申請仲裁,已經(jīng)超過仲裁申請期限,且其又無不可抗力或者其他正當理由,故其訴訟請求應予駁回。依照《中華人民共和國民法總則》第一百九十八條、《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條以及《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告石某某的訴訟請求。
案件受理費人民幣10元,減半收取人民幣5元,由原告石某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 龐亭玉
書記員: 陳宇陽
成為第一個評論者