原告：石保真，男，1961年3月17日出生，住雞西市恒山區(qū)。委托訴訟代理人：楊金平，女，黑龍江郎信銀龍律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：ＸＸＸ，男，系黑龍江郎信銀龍律師事務(wù)所律師。被告：雞西市廣源煤炭有限公司，住所地，雞西市梨樹(shù)區(qū)。法定代表人：王建新，經(jīng)理。委托訴訟代理人：袁樹(shù)成，男，黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所律師。

石保真向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告廣源公司立即償還欠款800000.00元及利息損失（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；2、被告負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2015年6月18日，石保真將煤礦材料及設(shè)備賣(mài)給廣源公司，廣源公司的股東同意作價(jià)為800000.00元，該款經(jīng)石保真多次索要，至今未付。故石保真依法起訴法院，要求廣源公司立即償還欠款并支付利息損失，利息損失根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條、最高院《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》第二十四條四款的規(guī)定支付利息損失至實(shí)際給付之日止，以維護(hù)石保真的合法權(quán)益。廣源公司辯稱(chēng)，石保真所訴設(shè)備及材料款是在2013年末煤礦整合之后發(fā)生的，石保真自己經(jīng)營(yíng)的雙安井口關(guān)閉后將井口的設(shè)備及材料拉至廣源公司，在2015年雙方才確定價(jià)格為800000.00元，廣源公司與石保真之間有多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)，經(jīng)雙方對(duì)賬，至2015年6月30日石保真已實(shí)際收到了80萬(wàn)元的設(shè)備及材料款，并于當(dāng)日由石保真的侄子石鐵成出具收條。石保真對(duì)廣源公司的辯護(hù)意見(jiàn)不予認(rèn)可：1、該收據(jù)是石鐵成作為經(jīng)手人，廣源公司收到石保真設(shè)備及材料的收據(jù)，是廣源公司的記賬憑證；2、其本人未收到800000.00元的設(shè)備及材料款；3、其本人也未在該收據(jù)收款人處簽字。石保真為支持自的訴訟請(qǐng)求，向本院提供證據(jù)，2015年6月18日由廣源公司出具的欠據(jù)一份（注明：石保真雙安煤礦材料及設(shè)備賣(mài)給廣源公司總計(jì)作價(jià)款捌拾萬(wàn)元），證明廣源公司欠款的事實(shí)。廣源公司向本院提供證據(jù)，2015年6月29日由石鐵成經(jīng)手的收據(jù)一份（注明：石保真雙安井口部分設(shè)備及材料賣(mài)給廣源公司總作價(jià)款捌拾萬(wàn)元），證明石保真雙安井口部分設(shè)備及材料賣(mài)給廣源公司總作價(jià)款800000.00元已由石保真侄子石鐵成代收；補(bǔ)充證據(jù)五組：證據(jù)一、2013年12月3日中國(guó)工商銀行業(yè)務(wù)回單，證明石保真于2013年12月3日收到由王建新指令牡丹江廣源煤炭有限公司匯款400000.00元的事實(shí)；證據(jù)二、借據(jù)兩份，證明石保真向廣源公司借款兩次共計(jì)100000.00元的事實(shí)；證據(jù)三、廣源公司為石保真墊付備煤款57000.00元的欠據(jù)，證明石保真欠廣源公司57000.00元；證據(jù)四、煤款掛賬明細(xì)，證明2015年1月石保真在廣源公司處拉煤價(jià)值241895.50元；證據(jù)五、工傷賠償兩筆計(jì)132456.40元。以上五組證據(jù)共計(jì)931351.90元，足以證實(shí)，雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)較多，雙方對(duì)賬后無(wú)異議，其中包括由石保真的侄子石鐵成代收的雙安煤礦設(shè)備及材料款800000.00元，雙方折抵后由石鐵成打的收據(jù)。庭審質(zhì)證意見(jiàn)如下：廣源公司對(duì)石保真提供的欠據(jù)的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議，但認(rèn)為其與石保真有多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)，主張石鐵成系石保真在廣源公司的全權(quán)代理人，經(jīng)雙方對(duì)賬認(rèn)可后已經(jīng)折抵。石保真對(duì)廣源公司提供證據(jù)收據(jù)一份及補(bǔ)充證據(jù)五份均不認(rèn)可，認(rèn)為提供的收據(jù)是廣源公司的記賬憑證，且其本人未簽字；補(bǔ)充證據(jù)五份時(shí)間不符，與本案沒(méi)有關(guān)連性，且雙方關(guān)于經(jīng)營(yíng)，從未對(duì)過(guò)賬，不存在折抵之事?？偨Y(jié)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、石鐵成是否是石保真在廣源公司的委托代理人；2、雙方是否對(duì)賬，是否有過(guò)折抵行為。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：2015年6月18日，石保真將其煤礦整合之后的煤礦材料及設(shè)備賣(mài)給廣源公司，廣源公司的股東同意作價(jià)為800000.00元，雙方?jīng)]有約定具體給付期限，也沒(méi)有約定利息標(biāo)準(zhǔn)，石保真以股東身份參與經(jīng)營(yíng)，后撤股。經(jīng)營(yíng)期間，石保真以個(gè)人身份與廣源公司有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，撤股后未與廣源公司進(jìn)行清算。廣源公司對(duì)石保真提供的欠據(jù)的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。廣源公司提供證據(jù)收據(jù)中僅有石鐵成在經(jīng)手人處簽字，且廣源公司不能證明石鐵成是石保真在廣源公司的合法委托代理人，故本院對(duì)該份證據(jù)不予確認(rèn)；廣源公司提供的五組補(bǔ)充證據(jù)，與本案所訴內(nèi)容沒(méi)有關(guān)連性，且廣源公司沒(méi)有證據(jù)證明雙方進(jìn)行清算折抵，故本院不予確認(rèn)。
原告石保真訴被告雞西市廣源煤炭有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣源公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年3月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石保真、委托訴訟代理人楊金平、ＸＸＸ,被告廣源公司委托訴訟代理人袁樹(shù)成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2017年6月10日至2017年9月10日、2017年9月11日至2017年12月19日、2017年12月20日至2018年1月24日為雙方當(dāng)事人的和解期。

本院認(rèn)為，廣源公司承認(rèn)石保真所訴欠款的事實(shí)，但以雙方有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，應(yīng)對(duì)賬后進(jìn)行折抵為由，不同意承擔(dān)義務(wù)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。雙方如果達(dá)成一致意見(jiàn)，可以進(jìn)行清算、折抵。達(dá)不成一致意見(jiàn)的，可各自行使權(quán)利。雙方雖沒(méi)有約定利息標(biāo)準(zhǔn)，但石保真起訴時(shí)主張利息有法律規(guī)定，故石保真關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。綜上所述，石保真的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

雞西市廣源煤炭有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付石保真設(shè)備及材料款800000.00元及利息。（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11800.00元，減半收取5900.00元，由雞西市廣源煤炭有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人法院。

審判員　　卜奎林

書(shū)記員：辛鵬