原告：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：白岸平，河北三匯律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：陳福明，河北唯實律師事務(wù)所律師。

原告石某某與被告王某某、劉某某申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某向本院提出如下訴訟請求：1.對唐山市中級人民法院（2017）冀02執(zhí)3499號之一執(zhí)行裁定書繼續(xù)執(zhí)行。2.認(rèn)定2018年1月12日，被告劉某某賬戶上存入的200萬元為被告王某某資金。事實與理由：原告與被告王某某債務(wù)糾紛一案，已經(jīng)法院于2016年2月1日調(diào)解結(jié)案，被告王某某拒不履行調(diào)解協(xié)議，原告申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，期間，被告王某某只于2017年1月26日償還了10萬元，其還款賬號為其妻子劉某某的賬號，于是申請查封了被告劉某某的賬號，后被告劉某某提出執(zhí)行異議，2018年2月12日，法院審查被告劉某某異議發(fā)現(xiàn)被告王某某于2008年10月7日與被告劉某某協(xié)議離婚，故裁定以夫妻關(guān)系存續(xù)為由凍結(jié)、查封被告劉某某的賬戶不妥，并作出（2018）冀0205執(zhí)異1號裁定書中止了執(zhí)行。2012年1月至2014年4月，被告王某某向原告借款期間一直聲稱夫妻關(guān)系很好，借款資金是被告王某某在內(nèi)蒙古建廠周轉(zhuǎn)所用，對此原告沒有懷疑過，強(qiáng)制執(zhí)行期間，被告王某某賬戶沒有資金往來，但其在內(nèi)蒙古、上海、唐山開平均有企業(yè)生產(chǎn)或陸續(xù)投產(chǎn)，明顯有逃避債務(wù)，逃避執(zhí)行之嫌，故原告申請執(zhí)行與其有資金往來的被告劉某某賬戶，在這種情況下，貴院依法查封了被告劉某某涉案賬號并凍結(jié)了存款。雖然從形式上被告王某某與被告劉某某已經(jīng)離婚，但查封后經(jīng)再次確認(rèn)，離婚后被告王某某與被告劉某某一直共同使用同一賬號，本案凍結(jié)的恰好是被告王某某借款（在資金交易說明上已經(jīng)標(biāo)注）。通過證據(jù)表明被告王某某個人用資金，企業(yè)用資金，銀行還款，買車款等全部由該賬戶存取，因此，無論被告王某某是真離婚還是假離婚，被告劉某某的該筆賬戶資金就是被告王某某個人資金，且涉案的該筆資金指向性明確，法院執(zhí)行凍結(jié)賬戶合法。請求法院判如所請。

本院認(rèn)為，執(zhí)行異議之訴案件審理要點是案外人對執(zhí)行標(biāo)的是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，并由案外人就其對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任以保護(hù)合法的實體權(quán)利，但案件受理的前提是執(zhí)行裁定合法。本案中，第一，案外人劉某某與被執(zhí)行人王某某離婚在前，申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人王某某的債務(wù)關(guān)系形成在后，執(zhí)行機(jī)構(gòu)未經(jīng)調(diào)查而直接作出裁定，認(rèn)定”王某某與劉某某系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間”不屬實。第二，案外人劉某某并非原生效判決所確定的被執(zhí)行人，執(zhí)行法院未經(jīng)審判程序，亦未經(jīng)過追加被執(zhí)行人的程序而直接將案外人列為被執(zhí)行人，違反法律規(guī)定，且剝奪了案外人申請復(fù)議的權(quán)利。此外，執(zhí)行過程中追加被執(zhí)行人，還應(yīng)嚴(yán)格依照《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告石某某的起訴。
案件受理費22800元，退回原告石某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 龐劍萍
人民陪審員 薛小峰
人民陪審員 周宏英

書記員： 陳家奇