石某順
劉艷平（河北日月新律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部
蘇妍妍（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告石某順，農(nóng)民。
委托代理人劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部，住所地唐山市路北區(qū)缸窯路13號(hào)。組織機(jī)構(gòu)號(hào)碼:75403847-8。
法定代表人許玉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人蘇妍妍，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告石某順與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員閆思琳獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某順委托代理人劉艷平和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部委托代理人蘇妍妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告石某順作為冀B×××××號(hào)重型自卸車的被保險(xiǎn)人，在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，原告石某順與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部之間的保險(xiǎn)合同合法有效。投保車輛冀B×××××號(hào)重型自卸車發(fā)生翻車致使車輛受損的交通事故屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告按照保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
唐山市公安交通警察支隊(duì)對(duì)本次事故出具的編號(hào)為0133051號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)；被告雖提交重新鑒定申請(qǐng)，但無(wú)相反理?yè)?jù)佐證，故本院對(duì)河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司作出編號(hào)為HBBYGG-LX201403040保險(xiǎn)公估報(bào)告書(shū)的結(jié)論予以采信；原告石某順車輛冀B×××××號(hào)重型自卸車公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)，均合法有效，本院予以采納；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部提出的公估費(fèi)過(guò)高、施救費(fèi)不予認(rèn)可、原告應(yīng)當(dāng)事先向三者主張一定的賠付款項(xiàng)之后向我公司予以賠付以及不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等辯論質(zhì)證意見(jiàn)，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，也未出具相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對(duì)其主張本院不予支持。原告的合理?yè)p失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部于本判決生效后5日內(nèi)履行給付原告石某順機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)金108740元（冀B×××××號(hào)重型自卸車車輛損失100620元＋施救費(fèi)5000元＋公估費(fèi)3120元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1239元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)2478元，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，原告石某順作為冀B×××××號(hào)重型自卸車的被保險(xiǎn)人，在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，原告石某順與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部之間的保險(xiǎn)合同合法有效。投保車輛冀B×××××號(hào)重型自卸車發(fā)生翻車致使車輛受損的交通事故屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告按照保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
唐山市公安交通警察支隊(duì)對(duì)本次事故出具的編號(hào)為0133051號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)；被告雖提交重新鑒定申請(qǐng)，但無(wú)相反理?yè)?jù)佐證，故本院對(duì)河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司作出編號(hào)為HBBYGG-LX201403040保險(xiǎn)公估報(bào)告書(shū)的結(jié)論予以采信；原告石某順車輛冀B×××××號(hào)重型自卸車公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)，均合法有效，本院予以采納；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部提出的公估費(fèi)過(guò)高、施救費(fèi)不予認(rèn)可、原告應(yīng)當(dāng)事先向三者主張一定的賠付款項(xiàng)之后向我公司予以賠付以及不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等辯論質(zhì)證意見(jiàn)，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，也未出具相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對(duì)其主張本院不予支持。原告的合理?yè)p失以本院核定為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部于本判決生效后5日內(nèi)履行給付原告石某順機(jī)動(dòng)車輛損失保險(xiǎn)金108740元（冀B×××××號(hào)重型自卸車車輛損失100620元＋施救費(fèi)5000元＋公估費(fèi)3120元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1239元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆思琳

書(shū)記員：劉歡