石某某
付征兵（團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)法律服務(wù)所）
葉某
方成
黃岡銀豐棉花有限公司
萬(wàn)利強(qiáng)（湖北偉宸律師事務(wù)所）
湖北豐收糧倉(cāng)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司

原告:石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡銀豐棉花有限公司員工，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
原告:葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡銀豐棉花有限公司員工，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
原告:方成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡銀豐棉花有限公司員工，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
三原告委托訴訟代理人:付征兵，團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:黃岡銀豐棉花有限公司，住所地團(tuán)風(fēng)縣城南工業(yè)園。
法定代表人:王繼生。
被告:湖北豐收糧倉(cāng)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司，住所地團(tuán)風(fēng)縣城北工業(yè)園。
法定代表人:王帥。
兩被告委托訴訟代理人:萬(wàn)利強(qiáng)，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
原告石某某、葉某、方成訴被告黃岡銀豐棉花有限公司、湖北豐收糧倉(cāng)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司合同糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告石某某、葉某到庭及三原告共同委托訴訟代理人付征兵、被告黃岡銀豐棉花有限公司法定代表人王繼生及其委托訴訟代理人萬(wàn)利強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某、葉某、方成向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令兩被告立即給付欠款100558.96元；2.判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:三原告系被告黃岡銀豐棉花有限公司職工，工作期間被告黃岡銀豐棉花有限公司拖欠三原告醫(yī)保、社保（由三原告墊付）、工資共計(jì)100558.96元，并分別于2015年11月18日、2016年3月17日出具欠條兩張，被告湖北豐收糧倉(cāng)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司在2015年11月18日的欠條上蓋章提供擔(dān)保。
被告黃岡銀豐棉花有限公司辯稱(chēng)，三原告與被告黃岡銀豐棉花有限公司是勞務(wù)糾紛，僅下欠三原告工資及社保費(fèi)用2328.42元，且三原告應(yīng)分別起訴。
被告湖北豐收糧倉(cāng)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司辯稱(chēng)，本案中其不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、2016年3月17日三原告與被告黃岡銀豐棉花有限公司經(jīng)結(jié)算后被告黃岡銀豐棉花有限公司出具欠條一張，擬證明被告黃岡銀豐棉花有限公司欠三原告醫(yī)保、社保費(fèi)用及工資共計(jì)100558.96元，被告黃岡銀豐棉花有限公司提供董事會(huì)決議、工資表等證據(jù)欲證明被告黃岡銀豐棉花有限公司僅下欠三原告錢(qián)款2328.42元。
本院認(rèn)為2015年11月18日被告黃岡銀豐棉花有限公司書(shū)面承認(rèn)欠原告石某某、葉某、方成醫(yī)療保險(xiǎn)、社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)及2015年2月至11月工資，并于2016年3月17日結(jié)算后重新出具欠條，在沒(méi)有其他證據(jù)證明雙方存在結(jié)算錯(cuò)誤的情況下，2015年11月18日欠條上的內(nèi)容對(duì)雙方均具有法律約束力，另結(jié)合繳費(fèi)人為石某某的8張（繳至2016年12月）湖北省社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)總金額與欠條上的數(shù)額大致相符，因此被告黃岡銀豐棉花有限公司的相應(yīng)主張本院不予支持。
2、2015年4月3日黃岡銀豐棉花有限公司董事會(huì)通過(guò)決議決定公司暫時(shí)停業(yè)，董事石某某、葉某（本案兩原告）及全體員工工資、醫(yī)保、社保全部結(jié)算至2015年4月30日止。
但2015年11月18日出具的欠條已明確被告黃岡銀豐棉花有限公司欠2015年2月至11月工資，本院認(rèn)為非因勞動(dòng)者原因?qū)е掠萌藛挝煌９?、停產(chǎn)期間的，用人單位仍需按相關(guān)規(guī)定支付工資，且支付的月工資不得低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。
3、被告黃岡銀豐棉花有限公司答辯狀中辯稱(chēng)原告葉某向黃岡銀豐棉花有限公司法定代表人王繼生借3萬(wàn)元沒(méi)有舉證證明，故相應(yīng)主張不予支持。
本院經(jīng)審理查明如下事實(shí):2015年4月3日黃岡銀豐棉花有限公司董事會(huì)通過(guò)決議決定公司暫時(shí)停業(yè)，決定根據(jù)公司目前的現(xiàn)狀，公司暫時(shí)停業(yè)，董事石某某、葉某及全體員工的工資及醫(yī)保、社保全部結(jié)算至2015年4月30日，公司法定代表人王繼生、董事石某某、葉某等人董事會(huì)決議上簽字。
后三原告向黃岡銀豐棉花有限公司催要工資及墊付的醫(yī)保、社保欠款，2015年11月18日黃岡銀豐棉花有限公司向三原告出具欠條一張（未記載具體數(shù)額），湖北豐收糧倉(cāng)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司在欠條上蓋章提供擔(dān)保。
2016年3月17日黃岡銀豐棉花有限公司與三原告結(jié)算后出具96958.96元的欠條一張，該張欠條上湖北豐收糧倉(cāng)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司未蓋章。
三原告多次催討無(wú)果，遂訴至本院。
本院認(rèn)為，三原告系被告黃岡銀豐棉花有限公司的職工，被告黃岡銀豐棉花有限公司作為用人單位應(yīng)及時(shí)向勞動(dòng)者支付工資、并為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
本案中醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)由原告墊付，后三原告與被告黃岡銀豐棉花有限公司就醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)以及拖欠的工資進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)被告黃岡銀豐棉花有限公司欠三原告錢(qián)款共計(jì)96958.96，該民事行為系雙方真實(shí)意識(shí)表示，并達(dá)成了一致意見(jiàn)，故應(yīng)按普通民事糾紛處理。
另最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谌龡l規(guī)定:“勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議的，視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理。
”，因此本案中三原告可同時(shí)向人民法院起訴，被告黃岡銀豐棉花有限公司應(yīng)償還欠款，但欠條上記載的數(shù)額為96958.96元，故被告黃岡銀豐棉花有限公司應(yīng)支付給三原告欠款為96958.96元。
被告湖北豐收糧倉(cāng)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司為上述債務(wù)提供擔(dān)保但未約定保證方式，依法應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谌龡l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五之規(guī)定，判決如下:
被告黃岡銀豐棉花有限公司向原告石某某、葉某、方成償還欠款96958.96元；
被告湖北豐收糧倉(cāng)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
駁回原告石某某、葉某、方成的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴金錢(qián)給付義務(wù)定于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為1780元，由被告黃岡銀豐棉花有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為2015年11月18日被告黃岡銀豐棉花有限公司書(shū)面承認(rèn)欠原告石某某、葉某、方成醫(yī)療保險(xiǎn)、社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)及2015年2月至11月工資，并于2016年3月17日結(jié)算后重新出具欠條，在沒(méi)有其他證據(jù)證明雙方存在結(jié)算錯(cuò)誤的情況下，2015年11月18日欠條上的內(nèi)容對(duì)雙方均具有法律約束力，另結(jié)合繳費(fèi)人為石某某的8張（繳至2016年12月）湖北省社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)總金額與欠條上的數(shù)額大致相符，因此被告黃岡銀豐棉花有限公司的相應(yīng)主張本院不予支持。
2、2015年4月3日黃岡銀豐棉花有限公司董事會(huì)通過(guò)決議決定公司暫時(shí)停業(yè)，董事石某某、葉某（本案兩原告）及全體員工工資、醫(yī)保、社保全部結(jié)算至2015年4月30日止。
但2015年11月18日出具的欠條已明確被告黃岡銀豐棉花有限公司欠2015年2月至11月工資，本院認(rèn)為非因勞動(dòng)者原因?qū)е掠萌藛挝煌９?、停產(chǎn)期間的，用人單位仍需按相關(guān)規(guī)定支付工資，且支付的月工資不得低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)。
3、被告黃岡銀豐棉花有限公司答辯狀中辯稱(chēng)原告葉某向黃岡銀豐棉花有限公司法定代表人王繼生借3萬(wàn)元沒(méi)有舉證證明，故相應(yīng)主張不予支持。
本院經(jīng)審理查明如下事實(shí):2015年4月3日黃岡銀豐棉花有限公司董事會(huì)通過(guò)決議決定公司暫時(shí)停業(yè)，決定根據(jù)公司目前的現(xiàn)狀，公司暫時(shí)停業(yè)，董事石某某、葉某及全體員工的工資及醫(yī)保、社保全部結(jié)算至2015年4月30日，公司法定代表人王繼生、董事石某某、葉某等人董事會(huì)決議上簽字。
后三原告向黃岡銀豐棉花有限公司催要工資及墊付的醫(yī)保、社保欠款，2015年11月18日黃岡銀豐棉花有限公司向三原告出具欠條一張（未記載具體數(shù)額），湖北豐收糧倉(cāng)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司在欠條上蓋章提供擔(dān)保。
2016年3月17日黃岡銀豐棉花有限公司與三原告結(jié)算后出具96958.96元的欠條一張，該張欠條上湖北豐收糧倉(cāng)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司未蓋章。
三原告多次催討無(wú)果，遂訴至本院。
本院認(rèn)為，三原告系被告黃岡銀豐棉花有限公司的職工，被告黃岡銀豐棉花有限公司作為用人單位應(yīng)及時(shí)向勞動(dòng)者支付工資、并為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
本案中醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)由原告墊付，后三原告與被告黃岡銀豐棉花有限公司就醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)以及拖欠的工資進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)被告黃岡銀豐棉花有限公司欠三原告錢(qián)款共計(jì)96958.96，該民事行為系雙方真實(shí)意識(shí)表示，并達(dá)成了一致意見(jiàn)，故應(yīng)按普通民事糾紛處理。
另最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谌龡l規(guī)定:“勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議的，視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理。
”，因此本案中三原告可同時(shí)向人民法院起訴，被告黃岡銀豐棉花有限公司應(yīng)償還欠款，但欠條上記載的數(shù)額為96958.96元，故被告黃岡銀豐棉花有限公司應(yīng)支付給三原告欠款為96958.96元。
被告湖北豐收糧倉(cāng)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司為上述債務(wù)提供擔(dān)保但未約定保證方式，依法應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谌龡l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五之規(guī)定，判決如下:
被告黃岡銀豐棉花有限公司向原告石某某、葉某、方成償還欠款96958.96元；
被告湖北豐收糧倉(cāng)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
駁回原告石某某、葉某、方成的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴金錢(qián)給付義務(wù)定于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為1780元，由被告黃岡銀豐棉花有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：舒小蘭

書(shū)記員：陳彪