石某
關(guān)鴻儒（黑龍江海林城區(qū)法律服務(wù)所）
楊某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
李爽（黑龍江建綱律師事務(wù)所）

原告:石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，戶(hù)籍地哈爾濱市，住所地黑龍江省大海林林業(yè)局。
委托訴訟代理人:關(guān)鴻儒，海林市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，戶(hù)籍地黑龍江省牡丹江市，住所地黑龍江省牡丹江市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市。
負(fù)責(zé)人王輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
原告石某與被告楊某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)牡丹江中心支公司）道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年12月11日中止審理，又于2016年8月23日恢復(fù)審理，于2016年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告石某及其委托訴訟代理人關(guān)鴻儒，被告楊某某，被告牡丹江中心支公司的委托訴訟代理人李爽到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)42603.17元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)805元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，交通費(fèi)560元，（誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、牙齒修復(fù)費(fèi)用待鑒定后確定）合計(jì)45718.17元（暫定）。
2、上述各項(xiàng)費(fèi)用由被告牡丹江中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告楊某某在責(zé)任比例范圍內(nèi)賠償。
3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
訴訟過(guò)程中，原告石某增加訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)42992.67元、誤工費(fèi)47,879.44元、護(hù)理費(fèi)14,663.25元、交通費(fèi)820元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、殘疾賠償金48,406元、精神撫慰金8000元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)3300元，牙齒鑲復(fù)費(fèi)用25600元，共計(jì)198711.36元。
上述費(fèi)用由被告牡丹江中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告，不足部分由被告楊某某按責(zé)任比例賠償原告。
2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年9月6日21時(shí)20分，被告楊某某駕駛黑CJ9XXX號(hào)五菱牌小型面包車(chē)，沿海長(zhǎng)公路北側(cè)中石油加油站駛?cè)牒ｉL(zhǎng)公路左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與沿海長(zhǎng)公路由東向西行駛的原告石某駕駛的加裝動(dòng)力的三輪車(chē)相撞，造成石某及其車(chē)上乘員何平受傷，兩車(chē)損壞的道路交通事故，事故經(jīng)海林市公安局交通警察大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告石某承擔(dān)次要責(zé)任，乘員何平無(wú)責(zé)任，原告石某傷后在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療35天，經(jīng)診斷為，右脛骨開(kāi)放性粉碎性骨折，頸椎外傷，外傷性牙折斷，個(gè)傷性牙齒缺失，住院期間進(jìn)行了手術(shù)等治療，住院期間支付醫(yī)療費(fèi)42603.17元及其他費(fèi)用。
事故使原告身心遭受了極大痛苦，并帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)損失。
被告楊某某的黑CJ9406號(hào)五菱牌小型面包車(chē)登記所有人為趙連俊，趙連俊將該車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給被告楊某某，該車(chē)在被告牡丹江中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保單號(hào)為:119550539000930XXXXXX。
原、被告就賠償問(wèn)題未達(dá)成一致意見(jiàn)，因此，依法提起民事訴訟，請(qǐng)求法院依法判令二被告承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，維護(hù)原告合法權(quán)益。
被告楊某某辯稱(chēng)，在法律規(guī)定范圍內(nèi)賠償。
被告牡丹江中心支公司辯稱(chēng)，1、保險(xiǎn)公司已墊付1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，其余部分保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)合法、合理部分予以賠償。
2、保險(xiǎn)公司不同意原告申請(qǐng)的傷殘鑒定。
3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、護(hù)理人員身份證、職業(yè)證明。
該證據(jù)尚不能客觀有效證實(shí)護(hù)理人員從事職業(yè)及減少收入方面損失，對(duì)證明問(wèn)題不予采信，但可參照相同或相近行業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工情況。
2、交通費(fèi)票據(jù)。
可根據(jù)受害人傷情及住院處所往返次數(shù)，綜合考慮給付600元為宜。
3、證明及駕駛證。
僅憑證明尚不能證實(shí)原告從事交通運(yùn)輸行業(yè)及誤工減少收入情況，可以參照2015年黑龍江省分行業(yè)就業(yè)人員平均工資，按農(nóng)林類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)人民法院調(diào)取的證據(jù)，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)庭審質(zhì)證后，本院認(rèn)為，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀、公正，應(yīng)予采信。
被告牡丹江中心支公司認(rèn)為外固定架未取下，影響傷殘?jiān)u定，不同意鑒定的理由，沒(méi)有法律依據(jù)，對(duì)其不予以采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年9月6日21時(shí)20分許，被告楊某某駕駛黑CJ9XXX號(hào)五菱牌小型面包車(chē)，沿海長(zhǎng)公路北側(cè)中石油加油站駛?cè)牒ｉL(zhǎng)公路左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與沿海長(zhǎng)公路由東向西行駛的原告石某駕駛的加裝動(dòng)力的三輪車(chē)相撞，造成石某及其車(chē)上乘員何平受傷，兩車(chē)損壞的道路交通事故，經(jīng)海林市公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告楊某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告石某承擔(dān)次要責(zé)任。
原告石某傷后在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療35天，經(jīng)診斷為，右脛骨開(kāi)放性粉碎性骨折，頸椎外傷，外傷性牙折斷，外傷性牙齒缺失。
住院期間支付醫(yī)療費(fèi)42603.17元，保險(xiǎn)公司訴前支付醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元，楊某某支付2000元。
根據(jù)原告申請(qǐng)，本院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其結(jié)論為，（一）石某右脛骨開(kāi)放性粉碎性骨折支架固定術(shù)后，遺有右脛骨骨不連，其右下肢功能喪失10%以上，達(dá)傷殘十級(jí)。
（二）根據(jù)傷情，其誤工損失日為評(píng)殘日止。
如果因右脛骨骨不連需再次手術(shù)治療可復(fù)檢，延長(zhǎng)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間（誤工日）。
（三）根據(jù)傷情，傷后需壹人護(hù)理90日。
（四）根據(jù)傷情，擇期行右脛骨外固定支架取出術(shù)。
其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣陸仟元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；其誤工損失日為30日；需壹人護(hù)理15日。
（五）根據(jù)傷情，擇期行牙齒右上1缺失、右上3冠折烤瓷牙鑲復(fù)術(shù)，包括兩側(cè)固定牙齒共計(jì)4枚，每枚烤瓷牙約人民幣捌佰元、每4-8年更換一次或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
禁止他人不法行為的侵害。
機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
原告石某與被告楊某某發(fā)生交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定楊某某負(fù)主要責(zé)任，石某負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)按“3/7”比例分擔(dān)責(zé)任。
原告主張住院期間合理醫(yī)藥費(fèi)42603.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，牙齒鑲復(fù)費(fèi)用經(jīng)核算為19200元，誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)類(lèi)，每日78.24元/360天，醫(yī)療終結(jié)期360天，二次手術(shù)30天，計(jì)30513.60元，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)每日139.65元，合計(jì)14649.60元，交通費(fèi)600元，殘疾賠償金48406元，精神損害撫慰金5000元，上述費(fèi)用應(yīng)予保護(hù)。
被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)部分為，醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元，并在訴前已支付。
不足部分原告與被告楊某某按責(zé)任分擔(dān)，即醫(yī)藥費(fèi)42603.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，牙齒鑲復(fù)費(fèi)19200元，合計(jì)68853.17元，扣除保險(xiǎn)公司已付1萬(wàn)元，剩余58853.17元，楊某某負(fù)擔(dān)70%即41197.22元，原告石某自行承擔(dān)30%即17655.95元。
保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)傷殘部分費(fèi)用，即誤工費(fèi)30513.60元，護(hù)理費(fèi)14649.60元，交通費(fèi)600元，殘疾賠償金48406元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)99169.20元。
綜上所述，對(duì)原告主張合理部分訴訟請(qǐng)求，予以支持。
被告牡丹江中心支公司不同意原告申請(qǐng)鑒定的理由不足，本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、原告石某主張合理部分醫(yī)藥費(fèi)42603.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，牙齒鑲復(fù)費(fèi)19200元，合計(jì)68853.17元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司已支付1萬(wàn)元，剩余58853.17元，原告石某負(fù)擔(dān)17655.95元，被告楊某某負(fù)擔(dān)41197.22元，扣除2000元，剩余39197.22元，于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)一次付清；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告石某誤工費(fèi)30513.60元，護(hù)理費(fèi)14649.60元，交通費(fèi)600元，殘疾賠償金48406元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)99169.20元。
于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)一次付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4274.23元，鑒定費(fèi)3300元，合計(jì)7574.23元，由原告石某負(fù)擔(dān)2701.92元，被告楊某某負(fù)擔(dān)4872.32元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
禁止他人不法行為的侵害。
機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
原告石某與被告楊某某發(fā)生交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定楊某某負(fù)主要責(zé)任，石某負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)按“3/7”比例分擔(dān)責(zé)任。
原告主張住院期間合理醫(yī)藥費(fèi)42603.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，牙齒鑲復(fù)費(fèi)用經(jīng)核算為19200元，誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)類(lèi)，每日78.24元/360天，醫(yī)療終結(jié)期360天，二次手術(shù)30天，計(jì)30513.60元，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)每日139.65元，合計(jì)14649.60元，交通費(fèi)600元，殘疾賠償金48406元，精神損害撫慰金5000元，上述費(fèi)用應(yīng)予保護(hù)。
被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)部分為，醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元，并在訴前已支付。
不足部分原告與被告楊某某按責(zé)任分擔(dān)，即醫(yī)藥費(fèi)42603.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，牙齒鑲復(fù)費(fèi)19200元，合計(jì)68853.17元，扣除保險(xiǎn)公司已付1萬(wàn)元，剩余58853.17元，楊某某負(fù)擔(dān)70%即41197.22元，原告石某自行承擔(dān)30%即17655.95元。
保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)傷殘部分費(fèi)用，即誤工費(fèi)30513.60元，護(hù)理費(fèi)14649.60元，交通費(fèi)600元，殘疾賠償金48406元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)99169.20元。
綜上所述，對(duì)原告主張合理部分訴訟請(qǐng)求，予以支持。
被告牡丹江中心支公司不同意原告申請(qǐng)鑒定的理由不足，本院不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、原告石某主張合理部分醫(yī)藥費(fèi)42603.17元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，牙齒鑲復(fù)費(fèi)19200元，合計(jì)68853.17元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司已支付1萬(wàn)元，剩余58853.17元，原告石某負(fù)擔(dān)17655.95元，被告楊某某負(fù)擔(dān)41197.22元，扣除2000元，剩余39197.22元，于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)一次付清；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告石某誤工費(fèi)30513.60元，護(hù)理費(fèi)14649.60元，交通費(fèi)600元，殘疾賠償金48406元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)99169.20元。
于本判決發(fā)生法律效力后15日內(nèi)一次付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4274.23元，鑒定費(fèi)3300元，合計(jì)7574.23元，由原告石某負(fù)擔(dān)2701.92元，被告楊某某負(fù)擔(dān)4872.32元。

審判長(zhǎng)：于剛
審判員：高文棟
審判員：王廣瑞

書(shū)記員：馮桂香