石會(huì)寧
趙付梅
付華太
王某某
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司
楊寶庭

原告:石會(huì)寧，農(nóng)民。
委托代理人:趙付梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告姐姐。
委托代理人付華太。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:王某某，農(nóng)民，系被告王某某之子。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司，住所地:河北省武安市中興路1738號(hào)。
負(fù)責(zé)人穆惠君，任總經(jīng)理。
委托代理人楊寶庭。
原告石會(huì)寧訴被告王某某、王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，除被告王某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭外，原告的委托代理人、被告王某某、保險(xiǎn)公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕車與原告乘坐的趙龍崗駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成趙龍崗和石會(huì)寧受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故，該事故經(jīng)涉縣交警部門認(rèn)定，王某某、趙龍崗負(fù)此事故的同等責(zé)任，石會(huì)寧負(fù)自身損失的次要責(zé)任。原、被告對(duì)此事實(shí)均無異議，本院依法予以確認(rèn)。原告受傷的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》計(jì)算，參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定原告的人身損失項(xiàng)為:醫(yī)療費(fèi)4022.68元（憑單據(jù)計(jì)算），護(hù)理費(fèi)333元（9天×37元），誤工費(fèi)851元（23天×37元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（9天×50元），鑒定費(fèi)800元，殘疾賠償金18204元（9102元×2），交通費(fèi)200元，因該事故導(dǎo)致原告十級(jí)傷殘，給其身心健康造成一定傷害，結(jié)合本案當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，精神損害撫慰金酌情考慮2000元，以上損失共計(jì)26860元。原告請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)，因未提交合法有效的證據(jù)予以證明，不予支持；道路交通安全法規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)……。本案中由于冀D×××××三輪汽車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分按責(zé)任分擔(dān)。保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告石會(huì)寧醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元（按損失比例計(jì)算），余款472.68元（4022.68元＋450元-4000元）按責(zé)任比例分擔(dān)，被告王某某承擔(dān)165元（472.68×70％×50％），王某某已墊付2000元，多墊付1835元，履行時(shí)扣除；保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等22388元（18204元＋851元＋333元＋200元＋800元＋2000元）；被告王某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀DAC156三輪汽車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告石會(huì)寧醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元（包括王某某多墊付款1835元，履行時(shí)扣除）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀DAC156三輪汽車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告石會(huì)寧殘疾賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等22388元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1614元，由原告承擔(dān)614元，由被告王某某承擔(dān)承擔(dān)500元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司承擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕車與原告乘坐的趙龍崗駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成趙龍崗和石會(huì)寧受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故，該事故經(jīng)涉縣交警部門認(rèn)定，王某某、趙龍崗負(fù)此事故的同等責(zé)任，石會(huì)寧負(fù)自身損失的次要責(zé)任。原、被告對(duì)此事實(shí)均無異議，本院依法予以確認(rèn)。原告受傷的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》計(jì)算，參照河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定原告的人身損失項(xiàng)為:醫(yī)療費(fèi)4022.68元（憑單據(jù)計(jì)算），護(hù)理費(fèi)333元（9天×37元），誤工費(fèi)851元（23天×37元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（9天×50元），鑒定費(fèi)800元，殘疾賠償金18204元（9102元×2），交通費(fèi)200元，因該事故導(dǎo)致原告十級(jí)傷殘，給其身心健康造成一定傷害，結(jié)合本案當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，精神損害撫慰金酌情考慮2000元，以上損失共計(jì)26860元。原告請(qǐng)求營養(yǎng)費(fèi)，因未提交合法有效的證據(jù)予以證明，不予支持；道路交通安全法規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分按責(zé)任分擔(dān)……。本案中由于冀D×××××三輪汽車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分按責(zé)任分擔(dān)。保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告石會(huì)寧醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元（按損失比例計(jì)算），余款472.68元（4022.68元＋450元-4000元）按責(zé)任比例分擔(dān)，被告王某某承擔(dān)165元（472.68×70％×50％），王某某已墊付2000元，多墊付1835元，履行時(shí)扣除；保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等22388元（18204元＋851元＋333元＋200元＋800元＋2000元）；被告王某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀DAC156三輪汽車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告石會(huì)寧醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元（包括王某某多墊付款1835元，履行時(shí)扣除）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀DAC156三輪汽車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告石會(huì)寧殘疾賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等22388元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1614元，由原告承擔(dān)614元，由被告王某某承擔(dān)承擔(dān)500元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司承擔(dān)500元。

審判長：楊彥花
審判員：江文海
審判員：劉佳佳

書記員：李敏