石某某
王圣平（湖北荊楚律師事務所）
張某某

原告石某某，經商。
委托代理人王圣平，湖北荊楚律師事務所律師。
被告張某某，經商。
原告石某某訴被告張某某委托合同糾紛一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告石某某及其委托代理人王圣平到庭參加訴訟，被告張某某經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告張某某在答辯期內未提交答辯狀，在舉證期內亦未提交證據(jù)材料。
本院認為:原、被告簽訂的《股權委托管理協(xié)議》是雙方當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。該協(xié)議約定原告占明珠家居建材城項目總投資25%，但證據(jù)不能顯示原告應享有其股權，可見被告并未按約定處理委托人事務，明顯違反合同約定，應承擔違約責任。另外，由于被告去向不明，致合同目的已無法實現(xiàn)。故原告有權解除合同，主張被告返還投資款及違約損失。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第三百九十六條 ?、第四百一十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告石某某與被告張某某簽訂的《股權委托管理協(xié)議》。
二、被告張某某于本判決生效之日起七日內返還原告石某某投資款760000元，并按中國人民銀行同期貸款利率計算利息（計算時間從2013年12月5日起至履行完畢之日止）。
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11400元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原、被告簽訂的《股權委托管理協(xié)議》是雙方當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。該協(xié)議約定原告占明珠家居建材城項目總投資25%，但證據(jù)不能顯示原告應享有其股權，可見被告并未按約定處理委托人事務，明顯違反合同約定，應承擔違約責任。另外，由于被告去向不明，致合同目的已無法實現(xiàn)。故原告有權解除合同，主張被告返還投資款及違約損失。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第三百九十六條 ?、第四百一十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告石某某與被告張某某簽訂的《股權委托管理協(xié)議》。
二、被告張某某于本判決生效之日起七日內返還原告石某某投資款760000元，并按中國人民銀行同期貸款利率計算利息（計算時間從2013年12月5日起至履行完畢之日止）。
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11400元，由被告張某某負擔。

審判長：毛先平
審判員：關俊
審判員：周紅

書記員：陽梅