原告石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉中市榆次區(qū)居民，住榆次區(qū)。
委托代理人張保恒，山西均儒律師事務(wù)所律師。
委托代理人祝曉敏，山西均儒律師事務(wù)所律師。
被告欒某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉中市榆次區(qū)居民，住榆次區(qū)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公司，地址榆次區(qū)中都路189號(hào)9層。
代表人阮建華，該公司經(jīng)理。
委托代理人苗麗敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住榆次區(qū)。

原告石某某與被告欒某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)晉中公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某及其委托代理人張保恒、祝曉敏，被告欒某某、被告太平財(cái)險(xiǎn)晉中公司委托代理人苗麗敏到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月3日13時(shí)50分許，被告欒某某駕駛晉Ｋ×××××桑塔納轎車（原登記車主為豐冬梅，車輛由案外人欒保于2013年從豐冬梅處購買，該車現(xiàn)已過戶至欒保名下，車輛由被告欒某某借用）途經(jīng)榆次區(qū)迎賓路武警部隊(duì)對(duì)面路口時(shí)，將騎自行車的原告撞倒，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)晉中市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)處理，雙方達(dá)成《交通事故當(dāng)事人自行協(xié)商處理協(xié)議書》，被告欒某某同意對(duì)原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)晉中公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為2013年1月29日至2014年1月28日。事發(fā)生后，原告于2014年1月3日到晉中市中醫(yī)院住院治療，于2014年5月9日出院，住院治療126天，花去醫(yī)療費(fèi)24123.44元。被告欒某某支付原告醫(yī)療費(fèi)2000元。原告在榆次區(qū)人民醫(yī)院、晉中市第一人民醫(yī)院治療檢查及外購藥共花去醫(yī)療費(fèi)10376.3元（其中7000元藥費(fèi)無發(fā)票）。2014年7月21日，原告向本院提出傷殘鑒定申請(qǐng)，經(jīng)本院委托山西省榆次司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，2014年8月26日，該中心對(duì)原告?zhèn)殍b定，石某某胸12、腰1壓縮性骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)4100元。庭審中，原告增加訴訟請(qǐng)求78913.8元，并撤回了對(duì)豐冬梅的起訴。要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)32499.74元（34499.74元-2000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元（126天×50元）、營養(yǎng)費(fèi)6780元（226天×30元）、護(hù)理費(fèi)28430元（6769元÷30天×126天，并提供護(hù)理人馬欣與其工作單位北京賽恩源機(jī)械有限公司簽訂的勞動(dòng)合同書及該單位出具的其月工資6769元的工資表）、傷殘賠償金31438.4元（22456元×14年×10﹪），精神撫慰金5000元、交通費(fèi)4738.5元、鑒定費(fèi)4100元、自行車損失500元，共計(jì)119786.64元。原告對(duì)傷殘鑒定等級(jí)提出異議，認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)在程序、實(shí)體上不合法，要求重新鑒定。本院通知鑒定人員到庭，針對(duì)原告的疑問進(jìn)行了答疑，鑒定人員認(rèn)為該鑒定程序、實(shí)體上均合理合法。被告欒某某、太平財(cái)險(xiǎn)晉中公司均認(rèn)為原告要求賠償?shù)馁M(fèi)用偏高，要求依法處理。雙方各執(zhí)一詞，協(xié)議不成為本案事實(shí)
確認(rèn)上述事實(shí)的證據(jù)有《交通事故當(dāng)事人自行協(xié)商處理協(xié)議書》、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、鑒定報(bào)告、勞動(dòng)合同書、工資單等及當(dāng)事人陳述在案為憑，經(jīng)質(zhì)證及本院審查，予以采信。

本院認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益依法受法律所保護(hù)。本案中，被告欒某某未遵章駕駛車輛，造成原告受傷，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，交警部門作出的《交通事故當(dāng)事人自行協(xié)商處理協(xié)議書》客觀真實(shí)，本院予以采信。該車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)晉中公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告太平財(cái)險(xiǎn)晉中公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告，不足部分由被告欒某某承擔(dān)。原告主張的精神撫慰金應(yīng)調(diào)整為4980元，交通費(fèi)酌情支持2000元，自行車損失酌情支持450元，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，應(yīng)為3780元（126天×30元)，原告主張無發(fā)票的7000元醫(yī)藥費(fèi)，本院不予支持。關(guān)于原告要求重新鑒定一節(jié)，其提出的理由鑒定人員已作出了說明，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。經(jīng)本院核對(duì)，原告的合理損失為106978.14元（醫(yī)療費(fèi)25499.74元＋殘疾賠償金31438.4元＋營養(yǎng)費(fèi)3780元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元＋護(hù)理費(fèi)28430元＋精神撫慰金4980元＋交通費(fèi)2000元+鑒定費(fèi)4100元+自行車損失450元），由被告太平財(cái)險(xiǎn)晉中公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告81398.4元，剩余費(fèi)用25579.74元（106978.14元-81398.4元），由被告欒某某賠償原告。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司晉中中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告石某某因本次交通事故發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)81398.4元。
二、被告欒某某于本判決生效后10日內(nèi)賠付原告石某某因本次交通事故發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)25579.74元。
當(dāng)事人未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2593元，其他訴訟費(fèi)480元，共計(jì)3073元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告欒某某負(fù)擔(dān)3023元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級(jí)人民法院。

審判長　　趙吉太 審判員　　張永亮 審判員　　謝文軍

書記員：史海濤