原告石井新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人朱桂蘭（系原告之母），漢族，居民。
委托代理人石曉紅（系原告之姐），漢族，居民。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司。
負(fù)責(zé)人李鵬，經(jīng)理。
委托代理人李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師。

原告石井新與被告徐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙秀榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石井新及其委托代理人朱桂蘭、石曉紅、被告徐某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司的委托代理人李國(guó)豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石井新訴稱，2009年11月29日14時(shí)，被告徐某某駕駛轎車在北購(gòu)南門便道上倒車與石獅子相撞，致行人我受傷。唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定被告徐某某負(fù)全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。被告徐某某在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。故起訴要求被告賠償我因此次交通事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)26221.01元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、誤工費(fèi)38751.60元、護(hù)理費(fèi)47147.68元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、交通費(fèi)1000元、傷殘鑒定費(fèi)800元、其他6元，合計(jì)131566.29元。訴訟過(guò)程中變更護(hù)理費(fèi)為42160元，放棄其他6元的訴訟請(qǐng)求，合計(jì)變更為126572.61元。
被告徐某某辯稱，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司辯稱，1、本次事故發(fā)生在2009年11月29日，原告起訴是2011年12月23日，已超過(guò)法定的訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴請(qǐng)。2、在原告有證據(jù)證明本次訴訟未超過(guò)時(shí)效的前提下，同意對(duì)原告有合法有效證據(jù)證明且屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，屬于三者險(xiǎn)范圍的，合理合法的部分我公司賠償。4、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
經(jīng)審理查明，2009年11月29日14時(shí)，被告徐某某駕駛冀B×××××號(hào)轎車（當(dāng)時(shí)無(wú)車牌）在北購(gòu)門前便道上倒車，與石獅子相撞，致行人原告受傷。同日唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出第0025052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)笤谔粕绞胸S潤(rùn)區(qū)第二人民醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院等治療，診斷為右脛骨骨折、右恥骨骨折、先天性心臟病，住院32天，共開支醫(yī)療費(fèi)26426.01元。2011年8月25日唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2011）臨鑒字第5811號(hào)傷殘?jiān)u定書，鑒定原告不符合傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，右小腿內(nèi)固定取出費(fèi)用7000元，原告開支鑒定費(fèi)800元。2012年5月15日唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華（2012）臨鑒字第3318號(hào)鑒定書，鑒定原告誤工時(shí)間為自2009年11月29日起至2011年6月30日止。原告稱住院期間由其姐石靜護(hù)理，出院后由其姐石靜、石曉紅二人護(hù)理9個(gè)月，并就本人及護(hù)理人員的誤工損失提交如下證據(jù)：1、蓋有“中冶京唐建設(shè)有限公司自控儀器設(shè)備廠”印章的證明五份，證明原告系該廠聘用的長(zhǎng)期合同工，其2009年7、8、9月工資分別為1735元、1687元、1761元，自2009年11月29日出車禍之后，未在該單位工作，停發(fā)工資；2、蓋有“唐山市鼎金鋼鐵有限責(zé)任公司”印章的證明一份、工資表三份，證明石靜系該公司職工，月工資2400元，2009年12月至2010年9月照顧其弟弟未上班，期間停發(fā)工資；3、蓋有“唐山市豐潤(rùn)區(qū)榮鑫模板租賃站”印章的證明一份，證明石曉紅月工資2000元，2009年12月至2010年9月照顧弟弟未上班，期間停發(fā)工資。另原告提交交通費(fèi)票據(jù)344張。被告徐某某為原告墊付28355.82元且自愿賠償原告出院后護(hù)理費(fèi)10000元，原告放棄營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及出院后被告徐某某自愿賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)外的護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
另查明，被告徐某某系冀B×××××號(hào)轎車的所有人。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司系冀B×××××號(hào)轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠200000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)，有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定書、保險(xiǎn)單等證據(jù)可證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)唐華（2012）臨鑒字第3318號(hào)鑒定書，本院認(rèn)定原告誤工天數(shù)為578天。原告主張的本人及護(hù)理人員石靜的誤工損失均低于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以原告主張的數(shù)額本人57.59元／天、石靜2400元／月為準(zhǔn)。交通費(fèi)本院酌定為500元。被告徐某某自愿賠償原告出院后護(hù)理費(fèi)10000元，原告放棄營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、出院后被告徐某某自愿賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)外的護(hù)理費(fèi)及其他費(fèi)用6元的訴訟請(qǐng)求，是真實(shí)意思表示，亦不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，本院認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)26426.01元、右小腿內(nèi)固定取出費(fèi)用7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元（20元／天×32天）、誤工費(fèi)33287.02元（57.59元／天×578天）、護(hù)理費(fèi)12560元［住院期間護(hù)理費(fèi)2560元（2400元／月／30天×32天）＋10000元］、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)81213.03元。被告徐某某自愿賠償原告出院后護(hù)理費(fèi)10000元，與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司無(wú)關(guān)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司只負(fù)擔(dān)依法應(yīng)賠償?shù)膿p失。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司系冀B×××××號(hào)轎車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，該車在保險(xiǎn)期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任的承擔(dān)賠償責(zé)任。原告屬于醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下的損失為34066.01元（醫(yī)療費(fèi)26426.01元＋右小腿內(nèi)固定取出費(fèi)用7000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元），超出該項(xiàng)10000元賠償限額，應(yīng)賠償10000元；屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為36347.02元（誤工費(fèi)33287.02元＋住院期間護(hù)理費(fèi)2560元＋交通費(fèi)500元），未超出該項(xiàng)合計(jì)110000元賠償限額，應(yīng)實(shí)際賠償。上述二項(xiàng)合計(jì)賠償原告46347.02元。被告徐某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，有第0025052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書可證實(shí)，故對(duì)于原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失被告徐某某應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的全部賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，承擔(dān)應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)的除原告出院后護(hù)理費(fèi)10000元以外的賠償責(zé)任，即24866.01元（81213.03元-46347.02元-10000元）。被告徐某某為原告墊付的28355.82元，原告在獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)應(yīng)予返還。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司辯稱原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南堡支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告石井新46347.02元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告石井新24866.01元，合計(jì)71213.03元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告石井新在獲得保險(xiǎn)賠付時(shí)返還被告徐某某墊付的28355.82元，扣除被告徐某某自愿賠償原告石井新的出院后護(hù)理費(fèi)10000元，實(shí)際返還被告徐某某18355.82元；
三、駁回原告石井新的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)960元，減半收取480元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 趙秀榮

書記員： 秦芳