石井華
高秀龍（黑龍江匡正律師事務(wù)所）
蘭西縣富彬復(fù)合板經(jīng)銷處

原告石井華，住址蘭西縣。
委托代理人高秀龍，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
被告蘭西縣富彬復(fù)合板經(jīng)銷處，住所地蘭西縣蘭西鎮(zhèn)科研村。
法定代表人陶富彬，職務(wù)經(jīng)理。
原告石井華與被告蘭西縣富彬復(fù)合板經(jīng)銷處健康權(quán)糾紛一案中，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，原告起訴時(shí)被告應(yīng)當(dāng)明確，被告為個(gè)體工商戶有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息。本案中原告將被告企業(yè)類別列為企業(yè)法人，將經(jīng)營(yíng)者陶富彬列為法定代表人。經(jīng)本院調(diào)取被告的工商登記，被告企業(yè)類別為個(gè)體工商戶，字號(hào)為富彬，經(jīng)營(yíng)者為陶富彬，因此，被告的工商信息與原告起訴狀中所列的被告信息不符，被告主體不適格。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?一款、第一百五十四條 ?一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告石井華的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，原告起訴時(shí)被告應(yīng)當(dāng)明確，被告為個(gè)體工商戶有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的基本信息。本案中原告將被告企業(yè)類別列為企業(yè)法人，將經(jīng)營(yíng)者陶富彬列為法定代表人。經(jīng)本院調(diào)取被告的工商登記，被告企業(yè)類別為個(gè)體工商戶，字號(hào)為富彬，經(jīng)營(yíng)者為陶富彬，因此，被告的工商信息與原告起訴狀中所列的被告信息不符，被告主體不適格。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?一款、第一百五十四條 ?一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告石井華的起訴。

審判長(zhǎng)：趙式立
審判員：張寶博
審判員：劉偉晶

書記員：楊洋