石某某
郭百利（河北冀港律師事務(wù)所）
遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司
王淑靈（河北燕峰律師事務(wù)所）
趙明瑞

原告:石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市遷安鎮(zhèn)前橋村70號(hào)。
委托代理人:郭百利，河北冀港律師事務(wù)所律師。
被告:遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司；住所地:遷西縣城關(guān)長(zhǎng)城北路2號(hào)；
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130227070838108P
法定代表人:劉風(fēng)強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:王淑靈，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙明瑞，該公司職工。
原告石某某與被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司（以下簡(jiǎn)稱遷西冀通公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院2016年3月24日受理后，依法由審判員蔣學(xué)波獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某某及委托代理人郭百利，被告遷西冀通公司委托代理人趙明瑞、王淑靈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，劉熙陽(yáng)、朱麗新、陳川的簽字行為均發(fā)生在被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司股權(quán)變更之后，三人簽字行為對(duì)被告不具影響力，原告石某某提供的證據(jù)不足以證明與被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系及被告拖欠其鋼筋款的事實(shí)，故原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，不能獲得法律的支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告石某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8155元，減半收取，4077.5元，由原告石某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，劉熙陽(yáng)、朱麗新、陳川的簽字行為均發(fā)生在被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司股權(quán)變更之后，三人簽字行為對(duì)被告不具影響力，原告石某某提供的證據(jù)不足以證明與被告遷西縣冀通農(nóng)產(chǎn)品有限公司存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系及被告拖欠其鋼筋款的事實(shí)，故原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，不能獲得法律的支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告石某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8155元，減半收取，4077.5元，由原告石某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣學(xué)波

書(shū)記員：葛英杰