原告石某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住樂平市，農(nóng)民。
被告崔建成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住樂平礦務(wù)局，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司，地址：江西省景德鎮(zhèn)市瓷都大道1100號，統(tǒng)一社會信用代碼;xxxx。
負(fù)責(zé)人王峰，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司經(jīng)理。
委托代理人王勝峰，系該公司法律顧問（特別授權(quán)）。

原告石某某訴被告崔建成、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司（以下簡稱景德鎮(zhèn)市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，對該案進(jìn)行了公開開庭審理。原告石某某及其法定代理人石加榮、委托代理人張平；、被告崔建成、被告景德鎮(zhèn)市分公司委托代理人王勝峰均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明2016年1月8日20時3被告崔建成駕駛其所有的贛Ｈ×××××重型自卸貨車在206國道后港鎮(zhèn)湖塘村地段倒車時，碰撞沿206國道由北往南行駛的、蔡美丹駕駛的車載原告的兩輪助力車，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告在醫(yī)院住院治療8天，用去醫(yī)療費19321.93元，在原告住院期間，被告崔建成墊付了10000元醫(yī)療費給原告。此次交通事故，經(jīng)樂平市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告崔建成負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故的責(zé)任。此后，為協(xié)商賠償事宜，經(jīng)有關(guān)部門主持調(diào)解未果。原告具狀訴至本院，請求法院依法判決或調(diào)解被告賠償原告以傷住院的經(jīng)濟(jì)損失59924.93元。在庭審時，由于原、被告調(diào)解意見不一致，致使本院對該案調(diào)解解決未果。
另查明，涉案的事故車輛贛Ｈ×××××的所有權(quán)人為被告崔建成，該車在景德鎮(zhèn)市分公司投保了交強險和商業(yè)險，發(fā)生交通事故時尚在保險期限內(nèi)。在庭審時，被告景德鎮(zhèn)市分公司向本院提出申請，要求對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，庭審結(jié)束后，原告主動放棄不按照傷殘十級計算經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實，有原告提供的證據(jù)材料、當(dāng)事人陳述及本院的庭審筆錄附卷為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)等合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。本案的爭議焦點為：原告因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失如何分擔(dān)賠償責(zé)任。
針對本案的爭議焦點，本案中，在發(fā)生交通事故后，樂平市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告崔建成承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)事人在收到道路交通事故認(rèn)定書后的法定期限內(nèi)，均沒有向有關(guān)機關(guān)提出復(fù)核的申請，因此，本院認(rèn)定，道路交通事故認(rèn)定書符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性、科學(xué)性的特征，在法律上具有證明力，可作為此次交通事故劃分責(zé)任的依據(jù)。為此，原告因傷造成的全部經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由被告崔建成承擔(dān)賠償責(zé)任。因涉案的車輛在景德鎮(zhèn)市分公司投保了交強險和商業(yè)險，為此分公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同的約定承擔(dān)理賠責(zé)任。
原告訴請醫(yī)療費19321.93元，由于原告提供了相關(guān)的證據(jù)材料，對于原告的上述訴請，本院予以支持。至于原告訴請鑒定費760元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金22278元，由于原告不要求按傷殘十級計算損失，因此本院對原告的此項訴請不予支持。
原告訴請護(hù)理費12800元、營養(yǎng)費3840元，住宿費1000元、交通費4525元、住院期間伙食補助費400元，由于原告系未成年人，且在發(fā)生交通事故后，因家庭經(jīng)濟(jì)困難提前出院，醫(yī)囑寫明了建議休息的時間，在住院期間，必然會產(chǎn)生交通費和住宿費，原告的訴請沒有超出相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，因此，對原告的上述訴請，本院予以支持。
綜上，原告因傷住院產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失總額為41886.93元，對于此損失，被告崔建成應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，景德鎮(zhèn)市分公司對于上述損失在保險險合同約定的限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。對于原告合理的訴請，本院予以支持；對于被告的辯稱意見，因其缺乏事實根據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；在《中華人民共和國民法通則》第一百零八條》《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百九十九條以及最高人法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損失賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告崔建成應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告石某某因機動車交通事故致使身體受到傷害而產(chǎn)生的各項經(jīng)濟(jì)損失41886.93元。
二、被告景德鎮(zhèn)市分公司公司對本判決第一項確定的賠償數(shù)額，在保險合同約定的限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
三、原告葉德新在收到保險公司理賠的全部款項后的當(dāng)天應(yīng)當(dāng)將10000元返還給被告崔建成。
三、駁回原告石某某的其他訴訟請求。
本案受理費1300元，決定由被告崔建成承擔(dān).
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本預(yù)案提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判長　　李茂富 審判員　　徐高飛 審判員　　毛力寶

書記員：羅家志