石某某
談清（內(nèi)蒙古律源律師事務所）
楊某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司烏拉特前旗支公司
葛泰

原告石某某，女，42歲，漢族，打工，現(xiàn)住烏拉特前旗。
委托代理人談清，內(nèi)蒙古律源律師事務所律師。
被告楊某某，男，22歲，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住烏拉特前旗。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司烏拉特前旗支公司（以下簡稱保險公司）。住所地烏拉特前旗烏拉山鎮(zhèn)十六區(qū)振興花苑小區(qū)C-7。
負責人肖琴，公司經(jīng)理。
委托代理人葛泰，公司職員。
上列當事人因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴請:要求上述被告賠償醫(yī)療費12182.27元，二次手術(shù)費10000元，誤工費12100元，護理費2090元，住院伙食補助費1900元，營養(yǎng)費1900元，殘疾賠償金56700元，精神損害撫慰金3000元，被扶養(yǎng)人生活費6481.8元，交通費616.5元，停車費130元，電動車修理費535元，鑒定費3000元，共計110635.57元，核減被告楊某某墊付的醫(yī)療費3000元，上述被告應再賠償107635.57元。
本案查明的事實及相關(guān)情況
雙方當事人有爭議的事項為以下第三項、第八項、第十項、第十一項、第十二項、第十三項，對其它事項無爭議。
一、損害事實的發(fā)生經(jīng)過及責任認定:2015年2月11日19時25分許，被告楊某某駕駛蒙LYA×××號小型轎車，沿民族路由南向北行駛至與振興大街交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時，與由振興大街北側(cè)非機動車道由西向東右轉(zhuǎn)彎由北向南橫過振興大街的原告石某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，原告石某某負事故的主要責任，被告楊某某負次要責任。對上述事實及責任認定，原、被告均無異議、認可，故本院予以采信。
二、受害人的傷情、治療情況、支出醫(yī)療費及傷殘情況:原告受傷后于2015年2月11日至2015年3月2日在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院治療19天，診斷為:左內(nèi)外踝骨折，頭部外傷；醫(yī)囑意見為加強營養(yǎng)，定期復查等。支出住院醫(yī)療費10707.37元，門診醫(yī)療費1474.54元，共計12181.91元。被告對上述治療情況及醫(yī)療費均認可、無異議，本院予以采信。原告的傷情經(jīng)烏拉特前旗交警大隊委托巴彥淖爾市羽禾司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費用約為10000元，被告保險公司不服傷殘鑒定，提出重新鑒定，經(jīng)人民法院組織雙方當事人協(xié)商鑒定機構(gòu)后，委托巴彥淖爾市金橋司法鑒定所鑒定，原告的傷殘仍為十級傷殘。二被告對該鑒定均認可，故被告對上述原告構(gòu)成十級傷殘及二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費用均認可，本院予以采信。對被告保險公司要求剔除非醫(yī)保用藥，因其對格式合同隱性免責條款不能舉證證明其履行說明、提示、告知義務，該抗辯主張本院不予采納。
三、誤工費:因原告已在烏拉特前旗烏拉山鎮(zhèn)居住一年以上，且購買了房屋，故根據(jù)《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》，原告無固定職業(yè)，應按自治區(qū)上一年度居民和社會服務業(yè)的日平均工資計算，即110元×110天=12100元。
四、護理費:2090元（110元×19天），被告均無異議、認可，本院予以采信。
五、住院伙食補助費:1900元（100元×19天），被告均認可、無異議，本院予以采信。
六、營養(yǎng)費:1900元（100元×19天），因有明確的醫(yī)囑意見，且被告均認可、無異議，本院予以采信。
七、殘疾賠償金:56700元（28350元×20年×10%），被告均認可、無異議，本院予以采信。
八、被扶養(yǎng)人生活費:原告父親石五十二，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年70周歲，原告母親趙林女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年64周歲，該二人共有四個子女，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故被扶養(yǎng)人生活費石五十二:9972元×10年÷4人×10%=2493元，趙林女:9972元×16年÷4人×10%=3988.8元，共計6481.8元。
九、精神損害撫慰金:3000元，被告均認可、無異議，本院予以采信。
十、財產(chǎn)損失費:原告提供的電動車修理費系銷貨清單，并不是正式發(fā)票，其形式不合法，且無相關(guān)的定損依據(jù)，故原告請求財產(chǎn)損失費535元，本院不予支持。
十一、停車費:因原告提供的系東吉汽貿(mào)停車收據(jù)，并不是正式發(fā)票，形式不合法，本院不予支持。
十二、交通費:結(jié)合原告的就醫(yī)及鑒定，本院依法酌定為300元。
十三、鑒定費:是為了查明和確定被保險標的的損失程度支出的必要、合理的費用，二次鑒定費共計3000元，由被告保險公司承擔。
十四、車輛及保險情況:蒙LYA×××號車輛在被告保險公司投保了交強險一份和300000元不計免賠商業(yè)第三者責任保險一份，本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
十五、賠償情況:被告楊某某已墊付原告醫(yī)療費3000元。
判決結(jié)果
本院認為，本案的道路交通事故交警部門已作出明確的責任認定，且原、被告均認可、無異議，本院予以采信。因此原告石某某與被告楊某某應按該認定承擔相應的過錯責任及民事賠償責任。被告保險公司因承保了被告楊某某駕駛車輛的交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此，被告保險公司首先應在交強險的責任限額內(nèi)按項先行賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)第三者責任保險的責任限額內(nèi)按責任認定比例予以賠償。經(jīng)核算，原告的請求未超出上述兩份保險的責任限額，故被告楊某某不承擔本案的賠償責任。為了減少訴累，被告楊某某墊付的醫(yī)療費應予退還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告石某某的各項損失為:醫(yī)療費22181.91元（含二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費用），誤工費12100元，護理費2090元，住院伙食補助費1900元，營養(yǎng)費1900元，殘疾賠償金56700元，被扶養(yǎng)人生活費6481.8元，精神損害撫慰金3000元，交通費300元，共計106653.71元，由被告保險公司在交強險的責任限額內(nèi)賠償90671.8元，下剩15981.91元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險的責任限額內(nèi)賠償40%計6393元。
二、原告石某某退還被告楊某某墊付的醫(yī)療費3000元。
三、駁回原告石某某的其它訴訟請求。
以上一、二、三項的款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費2453元，減半收取1226.5元，由被告保險公司負擔1113元，超標的訴訟費113.5元由原告石某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

本院認為，本案的道路交通事故交警部門已作出明確的責任認定，且原、被告均認可、無異議，本院予以采信。因此原告石某某與被告楊某某應按該認定承擔相應的過錯責任及民事賠償責任。被告保險公司因承保了被告楊某某駕駛車輛的交強險和商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此，被告保險公司首先應在交強險的責任限額內(nèi)按項先行賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)第三者責任保險的責任限額內(nèi)按責任認定比例予以賠償。經(jīng)核算，原告的請求未超出上述兩份保險的責任限額，故被告楊某某不承擔本案的賠償責任。為了減少訴累，被告楊某某墊付的醫(yī)療費應予退還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告石某某的各項損失為:醫(yī)療費22181.91元（含二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費用），誤工費12100元，護理費2090元，住院伙食補助費1900元，營養(yǎng)費1900元，殘疾賠償金56700元，被扶養(yǎng)人生活費6481.8元，精神損害撫慰金3000元，交通費300元，共計106653.71元，由被告保險公司在交強險的責任限額內(nèi)賠償90671.8元，下剩15981.91元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險的責任限額內(nèi)賠償40%計6393元。
二、原告石某某退還被告楊某某墊付的醫(yī)療費3000元。
三、駁回原告石某某的其它訴訟請求。
以上一、二、三項的款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務的利息。
案件受理費2453元，減半收取1226.5元，由被告保險公司負擔1113元，超標的訴訟費113.5元由原告石某某負擔。

審判長：張永恒

書記員：陳晉瑞