石某
潘洪亮（黑龍江明正律師事務(wù)所）
巴彥縣第二人民醫(yī)院
秦磊（黑龍江秦磊律師事務(wù)所）

原告石某，現(xiàn)住址黑龍江省齊齊哈爾市，戶(hù)籍地巴彥縣。
委托代理人潘洪亮，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被告巴彥縣第二人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)巴彥第二醫(yī)院），地址巴彥縣興隆鎮(zhèn)花園街。
法定代表人何成新，職務(wù)院長(zhǎng)。
委托代理人秦磊，黑龍江秦磊律師事務(wù)所律師。
原告石某與被告巴彥第二醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，原告石某于2015年8月26日向本院提起訴訟。本院于2015年8月26日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某的委托代理人潘洪亮，被告巴彥第二醫(yī)院的委托代理人秦磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，石某為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)，巴彥第二醫(yī)院發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
石某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.住院病案五份，擬證明:原告在被告醫(yī)院住院行剖腹產(chǎn)手術(shù)后，導(dǎo)致身體損害，分別在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院、黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院、齊齊哈市中醫(yī)醫(yī)院住院治療的情況。
巴彥第二醫(yī)院質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，認(rèn)為屬實(shí)。
本院認(rèn)證意見(jiàn):石某舉示的證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且巴彥第二醫(yī)院對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院認(rèn)定為有效證據(jù)并予以采信。
證據(jù)A2.黑龍江省普利斯司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明:1、被鑒定人石某在巴彥第二醫(yī)院住院期間，醫(yī)院的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)與被鑒定人目前傷情存在間接因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；2、傷殘等級(jí)2級(jí)；3、醫(yī)療終結(jié)期自2009年6月26日至2011年12月30日；4、護(hù)理時(shí)間及人員、依賴(lài)護(hù)理:被鑒定人護(hù)理時(shí)間為2009年6月26日至醫(yī)療終結(jié)住院期間為2人護(hù)理，余為1人護(hù)理，大部分護(hù)理依賴(lài)；5、支持被鑒定人褥瘡治療，費(fèi)用按實(shí)際合理支出計(jì)算。
巴彥第二醫(yī)院質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。
本院認(rèn)證意見(jiàn):石某舉示的證據(jù)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且巴彥第二醫(yī)院對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院認(rèn)定為有效證據(jù)并予以采信。
證據(jù)A3.人民調(diào)解協(xié)議書(shū)，擬證明:2010年4月21日因石某在巴彥縣第二醫(yī)院住院行剖腹產(chǎn)手術(shù)，醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致石某身體損傷，雙方經(jīng)巴彥縣興隆鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，達(dá)成給付醫(yī)療費(fèi)123,000.00元及給付其它費(fèi)用120,000.00元的協(xié)議?，F(xiàn)因石某傷情及后果非常嚴(yán)重，醫(yī)院給付的其它費(fèi)用120,000.00元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，該協(xié)議顯失公平，對(duì)其它費(fèi)用的給付依法應(yīng)予變更。
巴彥第二醫(yī)院質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但對(duì)原告現(xiàn)在主張的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)扣除醫(yī)院先期給付的其它費(fèi)用120,000.00元。
本院認(rèn)證意見(jiàn):該證據(jù)系經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人簽字確認(rèn)，符合法律規(guī)定，原告認(rèn)為該協(xié)議中給付的其它費(fèi)用120,000.00元的數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于現(xiàn)原告?zhèn)榈膶?shí)際損失應(yīng)予變更，對(duì)該主張應(yīng)結(jié)合其它證據(jù)再與確認(rèn)。
巴彥第二醫(yī)院對(duì)其主張未舉示相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為:患者在診療活動(dòng)中受到傷害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告在被告醫(yī)院診療導(dǎo)致?lián)p傷，雖因其本身疾病引發(fā)但與被告的診療行為存在間接因果關(guān)系，被告對(duì)其行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，原告要求其承擔(dān)40%責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。原、被告醫(yī)療糾紛發(fā)生后對(duì)醫(yī)療費(fèi)給付經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成一致意見(jiàn)，系雙方真實(shí)意思表示應(yīng)依法予以確認(rèn)，對(duì)于賠償原告的其它各項(xiàng)費(fèi)用，因其雙方均沒(méi)有預(yù)料到原告?zhèn)榈膰?yán)重后果，原告主張變更協(xié)議增加各項(xiàng)賠償費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。庭審中雙方對(duì)賠償數(shù)額所達(dá)成的一致意見(jiàn)，系真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告主張分期給付原告各項(xiàng)費(fèi)用，因原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（不包括依賴(lài)護(hù)理費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失已實(shí)際產(chǎn)生，對(duì)實(shí)際發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)一次性賠償，對(duì)于原告的依賴(lài)護(hù)理費(fèi)，由于其系逐年發(fā)生，結(jié)合原、被告的實(shí)際情況及原告生活的實(shí)際需求，應(yīng)以每年給付30,000.00元適宜。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求部分成立，對(duì)成立部分予以支持，被告的抗辯主張部分成立，對(duì)成立部分予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告巴彥縣第二人民醫(yī)院于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告石某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（不包括依賴(lài)護(hù)理費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)220,000.00元。
二、被告巴彥縣第二人民醫(yī)院賠償原告石某依賴(lài)護(hù)理費(fèi)390,000.00元，此款于本判決生效后，自2016年起每年的1月15日前給付30,000.00元，至賠償款全部付清時(shí)止。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,900.00元，由被告巴彥縣第二人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)（已繳納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:患者在診療活動(dòng)中受到傷害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告在被告醫(yī)院診療導(dǎo)致?lián)p傷，雖因其本身疾病引發(fā)但與被告的診療行為存在間接因果關(guān)系，被告對(duì)其行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，原告要求其承擔(dān)40%責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。原、被告醫(yī)療糾紛發(fā)生后對(duì)醫(yī)療費(fèi)給付經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成一致意見(jiàn)，系雙方真實(shí)意思表示應(yīng)依法予以確認(rèn)，對(duì)于賠償原告的其它各項(xiàng)費(fèi)用，因其雙方均沒(méi)有預(yù)料到原告?zhèn)榈膰?yán)重后果，原告主張變更協(xié)議增加各項(xiàng)賠償費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。庭審中雙方對(duì)賠償數(shù)額所達(dá)成的一致意見(jiàn)，系真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告主張分期給付原告各項(xiàng)費(fèi)用，因原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（不包括依賴(lài)護(hù)理費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失已實(shí)際產(chǎn)生，對(duì)實(shí)際發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)一次性賠償，對(duì)于原告的依賴(lài)護(hù)理費(fèi)，由于其系逐年發(fā)生，結(jié)合原、被告的實(shí)際情況及原告生活的實(shí)際需求，應(yīng)以每年給付30,000.00元適宜。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求部分成立，對(duì)成立部分予以支持，被告的抗辯主張部分成立，對(duì)成立部分予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告巴彥縣第二人民醫(yī)院于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告石某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)（不包括依賴(lài)護(hù)理費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)220,000.00元。
二、被告巴彥縣第二人民醫(yī)院賠償原告石某依賴(lài)護(hù)理費(fèi)390,000.00元，此款于本判決生效后，自2016年起每年的1月15日前給付30,000.00元，至賠償款全部付清時(shí)止。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9,900.00元，由被告巴彥縣第二人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)（已繳納）。

審判長(zhǎng)：劉春榮
審判員：張思長(zhǎng)
審判員：劉智

書(shū)記員：胡志國(guó)