石某某
楊和存（代理權(quán)限全權(quán)代理即代為承認(rèn)（隨縣新街法律服務(wù)所）
放棄（隨縣新街法律服務(wù)所）
變更訴訟請(qǐng)求（隨縣新街法律服務(wù)所）
洪某
佘洪軍（代理權(quán)限出庭參加訴訟（隨縣環(huán)潭法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
孫雷驍（代理權(quán)限代為答辯（湖北常泰律師事務(wù)所）
簽收法律文書（湖北常泰律師事務(wù)所）
提出各類申請(qǐng)）（湖北常泰律師事務(wù)所）

原告石某某，農(nóng)民。
委托代理人楊和存（代理權(quán)限:全權(quán)代理即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加訴訟，收集證據(jù)，調(diào)解，代收法律文書），隨縣新街法律服務(wù)所法律工作者。
被告洪某，司機(jī)。
委托代理人佘洪軍（代理權(quán)限:出庭參加訴訟，收集證據(jù)，參與調(diào)解，代為承認(rèn)、放棄、變更請(qǐng)求，代收法律文書），隨縣環(huán)潭法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。
地址:襄陽市高新區(qū)追日路9號(hào)漢北科技孵化園1樓。
負(fù)責(zé)人阮俊華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫雷驍（代理權(quán)限:代為答辯、簽收法律文書、提出各類申請(qǐng)），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
原告石某某與被告洪某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保襄陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由審判員李波適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告石某某及其委托代理人楊和存，被告洪某的委托代理人佘洪軍，被告平安財(cái)保襄陽支公司的委托代理人孫雷驍?shù)酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某訴稱:2015年9月19日，被告洪某駕駛鄂F×××××號(hào)轎車行駛至306省道12km＋900m處安居張家井灣路段，將在公路上行走的我撞到，造成我受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，洪某負(fù)此事故的全部責(zé)任，我無事故責(zé)任。
我受傷后在隨州市曾都醫(yī)院59天，傷情經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。
事故發(fā)生后，被告洪某僅支付了我住院治療期間醫(yī)療費(fèi)34269.29元，其他損失索賠無果。
經(jīng)查，被告洪某駕駛的鄂F×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)保襄陽支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
故請(qǐng)求法院判令二被告按各自責(zé)任賠償我受傷后的醫(yī)療費(fèi)35104.29元、護(hù)理費(fèi)10237.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元、后期治療費(fèi)2000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1050元、十級(jí)傷殘殘疾賠償金5922元、精神撫慰金3000元，計(jì)60563.49元（含被告洪某支付的醫(yī)療費(fèi)34269.29元），并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告石某某為支持其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證，擬證明原告的訴訟主體適格。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書，擬證明被告洪某駕駛轎車與石某某相撞，造成石某某受傷的交通事故，該事故洪某負(fù)事故全部責(zé)任，石某某無事故責(zé)任。
證據(jù)三:被告洪某的駕駛證、行駛證、事故車輛鄂F×××××號(hào)轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，擬證明肇事車輛系被告洪某所有，洪某具有駕駛資格；事故車輛購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
證據(jù)四:曾都區(qū)醫(yī)院出院記錄2份、曾都區(qū)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、藥費(fèi)清單、隨州市中心醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2份、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明原告石某某受傷住院治療59天，開支治療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)計(jì)36154.29元。
證據(jù)五:隨州正義司法鑒定中心司法鑒定書1份，擬證明原告石某某的傷情為10級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)2000元，誤工時(shí)間240天，護(hù)理時(shí)間120天。
證據(jù)六:交通費(fèi)票據(jù)6張，擬證明原告石某某為傷情治療和鑒定花費(fèi)交通費(fèi)300元。
被告洪某辯稱:我對(duì)于本案的交通事故的事實(shí)無異議，我的車輛在被告平安財(cái)保襄陽支公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和約定保險(xiǎn)賠償限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)全部由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，原告受傷住院后我給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)34269.29元、生活費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)5500元，計(jì)40769.29元，保險(xiǎn)公司對(duì)原告損失予以賠償后，原告應(yīng)依法予以返還。
被告洪某為支持其抗辯理由，向法庭提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:鄂F×××××號(hào)轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，擬證明被告洪某在被告平安財(cái)保襄陽支公司為鄂F×××××號(hào)轎車購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告平安財(cái)保襄陽支公司賠償。
證據(jù)二:收條2張，擬證明原告受傷住院期間被告洪某給原告墊付護(hù)理費(fèi)5500元、生活費(fèi)1000元，計(jì)6500元，此款被告平安財(cái)保襄陽支公司向原告賠償后，原告應(yīng)依法予以返還。
被告平安財(cái)保襄陽支公司辯稱:事故車輛在我公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)賠償限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，對(duì)于案涉交通事故的事實(shí)無異議，我公司同意對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失依法給予賠償，對(duì)原告與本案受傷傷情治療無關(guān)的經(jīng)濟(jì)損失我公司不予賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，同時(shí)我公司已向被告洪某支付了賠償原告石某某醫(yī)療費(fèi)18000元。
被告平安財(cái)保襄陽支公司為支持其抗辯理由，僅向法庭提交了其公司向被告洪某理賠了20364元的理賠信息1份，擬證明平安財(cái)保襄陽支公司已向洪某支付了原告醫(yī)療費(fèi)18000元，向洪某理賠其車輛損失2364元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告洪某、平安財(cái)保襄陽支公司對(duì)于原告所舉證據(jù)一、二、三、五無異議；原告石某某、被告平安財(cái)保襄陽支公司對(duì)被告洪某舉證一無異議。
本院認(rèn)為，上述雙方無異議的證據(jù)，內(nèi)容客觀、真實(shí)，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以采信，并作為認(rèn)定本案案情的依據(jù)。
對(duì)于原、被告所舉其他證據(jù)，雙方彼此互有異議，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性的原則，對(duì)雙方有異議的證據(jù)評(píng)析如下:
原告石某某提交的證據(jù):證據(jù)四，被告洪某無異議，被告平安財(cái)保襄陽支公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議。
本院認(rèn)為，原告舉證四系××并肺部感染、××情的出院記錄、收費(fèi)票據(jù)、藥費(fèi)清單及原告在隨州市中心醫(yī)院骨科門診檢查傷情的收費(fèi)票據(jù)和原告進(jìn)行傷情司法鑒定開支法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票，該證據(jù)真實(shí)記載了原告住院分別治療傷情和病情開支治療費(fèi)、鑒定費(fèi)的情況，證據(jù)均來源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，依法予以采信，可以認(rèn)定原告因本案交通事故受傷住院48天，檢查、治療、鑒定傷情開支醫(yī)療費(fèi)31050.63元、鑒定費(fèi)1050元及原告治療慢性支氣管炎并肺部感染、××情住院11天，開支醫(yī)療費(fèi)4053.66元（合作醫(yī)療統(tǒng)籌支付費(fèi)用除外）。
證據(jù)六，被告洪某無異議，被告平安財(cái)保襄陽支公司要求法院依法核定。
本院結(jié)合原告身體受傷治療、鑒定傷情，往返醫(yī)療、鑒定機(jī)構(gòu)必須發(fā)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，認(rèn)為原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)300元，并無不當(dāng)。
被告洪某提交的證據(jù):證據(jù)二，原告對(duì)被告洪某已支付給其生活費(fèi)1000元和被告洪某雇人護(hù)理原告48天無異議，認(rèn)為被告支付雇請(qǐng)人護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)依照規(guī)定計(jì)算。
被告平安財(cái)保襄陽支公司認(rèn)為被告洪某支付給原告生活費(fèi)1000元與其無關(guān)，對(duì)被告洪某雇人護(hù)理原告的事實(shí)和護(hù)理費(fèi)用的計(jì)算，要求法院核實(shí)并依法計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告洪某已支付給原告生活費(fèi)1000元和被告洪某雇請(qǐng)人護(hù)理原告48天的事實(shí)，原告當(dāng)庭認(rèn)可，此事實(shí)依法予以認(rèn)定。
對(duì)于被告洪某支付的護(hù)理費(fèi)用5500元（48天），本院依照相關(guān)規(guī)定依法計(jì)算案涉48天護(hù)理費(fèi)用，被告洪某支付的護(hù)理費(fèi)超出依法計(jì)算的部分費(fèi)用，由其自負(fù)。
被告平安財(cái)保襄陽支公司提交的一份證據(jù)，原告和被告洪某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，原告認(rèn)為，被告平安財(cái)保襄陽支公司已向被告洪某理賠了原告醫(yī)療費(fèi)18000元，原告沒有收到該費(fèi)用，被告平安財(cái)保襄陽支公司向洪某理賠其車輛損失2364元與其訴請(qǐng)無關(guān)。
本院認(rèn)為，被告平安財(cái)保襄陽支公司已向被告洪某理賠了原告醫(yī)療費(fèi)18000元，被告洪某予以認(rèn)可，該事實(shí)依法予以采信，對(duì)于該證據(jù)其他證明目的，與本案訴爭(zhēng)無關(guān)聯(lián)，本院不予評(píng)析。
經(jīng)審理查明:2015年9月19日18時(shí)50分，被告洪某駕駛其所有的機(jī)動(dòng)車輛號(hào)牌為鄂F×××××號(hào)轎車行駛至306省道12km＋900m處，與行人即原告石某某相撞，造成石某某受傷，車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)派員對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察，于2015年10月8日作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:洪某駕駛車輛遇行人橫過公路未采取有效的避讓措施，夜間未降低行駛速度是造成此交通事故的直接原因。
應(yīng)由洪某承擔(dān)此交通事故全部責(zé)任，石某某無事故責(zé)任。
原告石某某受傷后，即被送至在隨州市曾都醫(yī)院搶救并住院治療傷情48天，隨后原告因病又在隨州市曾都醫(yī)院繼續(xù)住院治療11天。
2015年11月7日，隨縣公安局交通警警大隊(duì)事故處理中隊(duì)委托湖北隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告石某某的傷殘程度、醫(yī)療費(fèi)用、誤工和護(hù)理期限等進(jìn)行司法鑒定。
2016年3月10日，湖北隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告石某某的傷情按照委托事項(xiàng)進(jìn)行了司法鑒定，作出了隨州正義司法鑒定中心（2016）醫(yī)鑒字第0471號(hào)司法鑒定意見書載明:“石某某于2015年9月19日因交通事故造成的主要損傷為:腦外傷（Ⅰ級(jí)），左側(cè)第3、4肋骨及右側(cè)第1-5肋骨（共計(jì)7根）骨折，右側(cè)恥骨上下支骨折，左髕骨撕裂性骨折，多處軟組織挫傷。
鑒定意見:石某某因交通事故損傷評(píng)定為10傷殘；從鑒定之日起，建議給予全身多部位骨折后期康復(fù)性醫(yī)療費(fèi)用2000元；從受傷之日起與臨床治療有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償范圍；誤工期評(píng)定240天，護(hù)理期評(píng)定120天。
另查明，原告石某某系農(nóng)村戶口，其因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失及其所主張的賠償費(fèi)用，按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
原告石某某受傷后損失經(jīng)核實(shí)有:①醫(yī)療費(fèi)31050.63元；②護(hù)理費(fèi)10237.2元（參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入31138元÷365天×120天＝10237.2元計(jì)算）；③住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×48天＝2400元；④法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元；⑤交通費(fèi)300元；⑥后期治療費(fèi)2000元；⑦十級(jí)殘疾賠償金5922元（參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民可支配收入11844元／年×5年×10%＝5922元計(jì)算），合計(jì)52959.83元。
又查明，2014年12月30日，被告洪某為其所有的機(jī)動(dòng)車輛號(hào)牌為鄂F×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)保襄陽支公司購買了“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）”和“機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)”，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2014年12月31日0時(shí)起至2015年12月30日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2015年1月1日0時(shí)起至2015年12月31日24時(shí)止，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)中的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的賠償限額為50萬元。
還查明，本案交通事故發(fā)生后，原告在住院期間，被告洪某支付了原告石某某醫(yī)療費(fèi)34269.29元（其中，原告石某某2015年9月19日至2015年11月6日期間因案涉交通事故受傷治療醫(yī)療費(fèi)30215.63元，××醫(yī)療費(fèi)4053.66元）和生活費(fèi)1000元，計(jì)35269.29元。
同時(shí)，原告在住院治療期間，被告洪某雇人護(hù)理原告48天，付費(fèi)用5500元。
2015年12月30日，被告洪某獲得了被告平安財(cái)保襄陽支公司向其賠付的原告醫(yī)療費(fèi)用18000元。
原告其他損失經(jīng)索賠無果，訴至本院。
本案在審理中，經(jīng)主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
被告洪某駕駛車輛遇行人橫過公路未采取有效的避讓措施，夜間未降低行駛速度是造成此交通事故的直接原因。
交警部門據(jù)此依法作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告洪某承擔(dān)此交通事故全部責(zé)任，石某某無事故責(zé)任。
該事故認(rèn)定結(jié)論認(rèn)定事故基本事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，在本案審理中雙方對(duì)此《道路交通事故認(rèn)定書》均無異議，本院予以采信，可作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。
因被告洪某在案涉交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故其對(duì)原告石某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
由于被告洪某為其所有的機(jī)動(dòng)車輛號(hào)牌為鄂F×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)保襄陽支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和約定賠償限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告平安財(cái)保襄陽支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的原告損失，由被告平安財(cái)保襄陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率賠償限額50萬元內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
審理中，原告石某某請(qǐng)求被告賠償其××醫(yī)療費(fèi)4053.66元，因其未能向法庭提供證據(jù)證實(shí)該醫(yī)療費(fèi)用與案涉交通事故致其損傷存在關(guān)聯(lián)性，故其此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于被告平安財(cái)保襄陽支公司辯稱其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，本案原告石某某因案涉交通事故受傷鑒定傷情而開支的鑒定費(fèi)系必要的、合理的費(fèi)用，且被告平安財(cái)保襄陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中與被保險(xiǎn)人未明確約定保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定，對(duì)被告平安財(cái)保襄陽支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯稱意見，本院不予支持。
對(duì)于原告石某某訴請(qǐng)的精神撫慰金3000元，本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神撫慰金的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，二被告對(duì)原告訴請(qǐng)的數(shù)額亦無異議，對(duì)此本院依法予以確認(rèn)。
對(duì)于被告洪某雇人護(hù)理原告48天，付費(fèi)用5500元，原告和被告平安財(cái)保襄陽支公司對(duì)其支付護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和金額有異議，本院參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入31138元計(jì)算并認(rèn)定被告洪某雇人護(hù)理原告48天支付的護(hù)理費(fèi)用為4094.86元（31138元÷365天×48天＝4094.86元），加原告認(rèn)可被告洪某支付原告石某某醫(yī)療費(fèi)34269.29元、生活費(fèi)1000元，被告洪某計(jì)支付原告費(fèi)用39364.15元，根據(jù)案情和公平原則，本院認(rèn)為原告石某某在取得被告平安財(cái)保襄陽支公司的賠償后應(yīng)返還給被告洪某。
綜上，原告石某某受傷后經(jīng)濟(jì)損失為55959.83元（含精神撫慰金3000元），由被告平安財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)支付原告石某某醫(yī)療費(fèi)1萬元；在死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)支付原告石某某精神撫慰金3000元、殘疾賠償金5922元、護(hù)理費(fèi)10237.2元、交通費(fèi)300元，計(jì)19459.2元，以上交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)賠償原告損失29459.2元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的原告經(jīng)濟(jì)損失即原告石某某醫(yī)療費(fèi)21050.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元、后期治療費(fèi)2000元，計(jì)26500.63元，由被告平安財(cái)保襄陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率賠償限額50萬元內(nèi)依法予以賠償。
以上被告平安財(cái)保襄陽支公司共計(jì)應(yīng)賠償石某某經(jīng)濟(jì)損失55959.83元。
被告平安財(cái)保襄陽支公司在履行賠償義務(wù)時(shí)對(duì)已向被告洪某賠付的原告醫(yī)療費(fèi)用18000元予以扣減。
原告石某某在收到被告平安財(cái)保襄陽支公司賠償款后，應(yīng)返還被告洪某墊付款39364.15元，扣減被告洪某已領(lǐng)取的被告平安財(cái)保襄陽支公司理賠款18000元，原告實(shí)際應(yīng)返還被告洪某款21364.15元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告石某某損失55959.83元。
二、駁回原告石某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)660元，由被告洪某負(fù)擔(dān)600元，原告石某某負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號(hào):17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，上述雙方無異議的證據(jù)，內(nèi)容客觀、真實(shí)，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，依法予以采信，并作為認(rèn)定本案案情的依據(jù)。
對(duì)于原、被告所舉其他證據(jù)，雙方彼此互有異議，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性的原則，對(duì)雙方有異議的證據(jù)評(píng)析如下:
原告石某某提交的證據(jù):證據(jù)四，被告洪某無異議，被告平安財(cái)保襄陽支公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議。
本院認(rèn)為，原告舉證四系××并肺部感染、××情的出院記錄、收費(fèi)票據(jù)、藥費(fèi)清單及原告在隨州市中心醫(yī)院骨科門診檢查傷情的收費(fèi)票據(jù)和原告進(jìn)行傷情司法鑒定開支法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票，該證據(jù)真實(shí)記載了原告住院分別治療傷情和病情開支治療費(fèi)、鑒定費(fèi)的情況，證據(jù)均來源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，依法予以采信，可以認(rèn)定原告因本案交通事故受傷住院48天，檢查、治療、鑒定傷情開支醫(yī)療費(fèi)31050.63元、鑒定費(fèi)1050元及原告治療慢性支氣管炎并肺部感染、××情住院11天，開支醫(yī)療費(fèi)4053.66元（合作醫(yī)療統(tǒng)籌支付費(fèi)用除外）。
證據(jù)六，被告洪某無異議，被告平安財(cái)保襄陽支公司要求法院依法核定。
本院結(jié)合原告身體受傷治療、鑒定傷情，往返醫(yī)療、鑒定機(jī)構(gòu)必須發(fā)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，認(rèn)為原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)300元，并無不當(dāng)。
被告洪某提交的證據(jù):證據(jù)二，原告對(duì)被告洪某已支付給其生活費(fèi)1000元和被告洪某雇人護(hù)理原告48天無異議，認(rèn)為被告支付雇請(qǐng)人護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)依照規(guī)定計(jì)算。
被告平安財(cái)保襄陽支公司認(rèn)為被告洪某支付給原告生活費(fèi)1000元與其無關(guān)，對(duì)被告洪某雇人護(hù)理原告的事實(shí)和護(hù)理費(fèi)用的計(jì)算，要求法院核實(shí)并依法計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告洪某已支付給原告生活費(fèi)1000元和被告洪某雇請(qǐng)人護(hù)理原告48天的事實(shí)，原告當(dāng)庭認(rèn)可，此事實(shí)依法予以認(rèn)定。
對(duì)于被告洪某支付的護(hù)理費(fèi)用5500元（48天），本院依照相關(guān)規(guī)定依法計(jì)算案涉48天護(hù)理費(fèi)用，被告洪某支付的護(hù)理費(fèi)超出依法計(jì)算的部分費(fèi)用，由其自負(fù)。
被告平安財(cái)保襄陽支公司提交的一份證據(jù)，原告和被告洪某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，原告認(rèn)為，被告平安財(cái)保襄陽支公司已向被告洪某理賠了原告醫(yī)療費(fèi)18000元，原告沒有收到該費(fèi)用，被告平安財(cái)保襄陽支公司向洪某理賠其車輛損失2364元與其訴請(qǐng)無關(guān)。
本院認(rèn)為，被告平安財(cái)保襄陽支公司已向被告洪某理賠了原告醫(yī)療費(fèi)18000元，被告洪某予以認(rèn)可，該事實(shí)依法予以采信，對(duì)于該證據(jù)其他證明目的，與本案訴爭(zhēng)無關(guān)聯(lián)，本院不予評(píng)析。
經(jīng)審理查明:2015年9月19日18時(shí)50分，被告洪某駕駛其所有的機(jī)動(dòng)車輛號(hào)牌為鄂F×××××號(hào)轎車行駛至306省道12km＋900m處，與行人即原告石某某相撞，造成石某某受傷，車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)派員對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察，于2015年10月8日作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:洪某駕駛車輛遇行人橫過公路未采取有效的避讓措施，夜間未降低行駛速度是造成此交通事故的直接原因。
應(yīng)由洪某承擔(dān)此交通事故全部責(zé)任，石某某無事故責(zé)任。
原告石某某受傷后，即被送至在隨州市曾都醫(yī)院搶救并住院治療傷情48天，隨后原告因病又在隨州市曾都醫(yī)院繼續(xù)住院治療11天。
2015年11月7日，隨縣公安局交通警警大隊(duì)事故處理中隊(duì)委托湖北隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告石某某的傷殘程度、醫(yī)療費(fèi)用、誤工和護(hù)理期限等進(jìn)行司法鑒定。
2016年3月10日，湖北隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告石某某的傷情按照委托事項(xiàng)進(jìn)行了司法鑒定，作出了隨州正義司法鑒定中心（2016）醫(yī)鑒字第0471號(hào)司法鑒定意見書載明:“石某某于2015年9月19日因交通事故造成的主要損傷為:腦外傷（Ⅰ級(jí)），左側(cè)第3、4肋骨及右側(cè)第1-5肋骨（共計(jì)7根）骨折，右側(cè)恥骨上下支骨折，左髕骨撕裂性骨折，多處軟組織挫傷。
鑒定意見:石某某因交通事故損傷評(píng)定為10傷殘；從鑒定之日起，建議給予全身多部位骨折后期康復(fù)性醫(yī)療費(fèi)用2000元；從受傷之日起與臨床治療有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償范圍；誤工期評(píng)定240天，護(hù)理期評(píng)定120天。
另查明，原告石某某系農(nóng)村戶口，其因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失及其所主張的賠償費(fèi)用，按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
原告石某某受傷后損失經(jīng)核實(shí)有:①醫(yī)療費(fèi)31050.63元；②護(hù)理費(fèi)10237.2元（參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入31138元÷365天×120天＝10237.2元計(jì)算）；③住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×48天＝2400元；④法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元；⑤交通費(fèi)300元；⑥后期治療費(fèi)2000元；⑦十級(jí)殘疾賠償金5922元（參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民可支配收入11844元／年×5年×10%＝5922元計(jì)算），合計(jì)52959.83元。
又查明，2014年12月30日，被告洪某為其所有的機(jī)動(dòng)車輛號(hào)牌為鄂F×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)保襄陽支公司購買了“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）”和“機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)”，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2014年12月31日0時(shí)起至2015年12月30日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2015年1月1日0時(shí)起至2015年12月31日24時(shí)止，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)中的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的賠償限額為50萬元。
還查明，本案交通事故發(fā)生后，原告在住院期間，被告洪某支付了原告石某某醫(yī)療費(fèi)34269.29元（其中，原告石某某2015年9月19日至2015年11月6日期間因案涉交通事故受傷治療醫(yī)療費(fèi)30215.63元，××醫(yī)療費(fèi)4053.66元）和生活費(fèi)1000元，計(jì)35269.29元。
同時(shí)，原告在住院治療期間，被告洪某雇人護(hù)理原告48天，付費(fèi)用5500元。
2015年12月30日，被告洪某獲得了被告平安財(cái)保襄陽支公司向其賠付的原告醫(yī)療費(fèi)用18000元。
原告其他損失經(jīng)索賠無果，訴至本院。
本案在審理中，經(jīng)主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。
被告洪某駕駛車輛遇行人橫過公路未采取有效的避讓措施，夜間未降低行駛速度是造成此交通事故的直接原因。
交警部門據(jù)此依法作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告洪某承擔(dān)此交通事故全部責(zé)任，石某某無事故責(zé)任。
該事故認(rèn)定結(jié)論認(rèn)定事故基本事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，在本案審理中雙方對(duì)此《道路交通事故認(rèn)定書》均無異議，本院予以采信，可作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。
因被告洪某在案涉交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故其對(duì)原告石某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
由于被告洪某為其所有的機(jī)動(dòng)車輛號(hào)牌為鄂F×××××號(hào)轎車在被告平安財(cái)保襄陽支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和約定賠償限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告平安財(cái)保襄陽支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的原告損失，由被告平安財(cái)保襄陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率賠償限額50萬元內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
審理中，原告石某某請(qǐng)求被告賠償其××醫(yī)療費(fèi)4053.66元，因其未能向法庭提供證據(jù)證實(shí)該醫(yī)療費(fèi)用與案涉交通事故致其損傷存在關(guān)聯(lián)性，故其此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于被告平安財(cái)保襄陽支公司辯稱其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，本案原告石某某因案涉交通事故受傷鑒定傷情而開支的鑒定費(fèi)系必要的、合理的費(fèi)用，且被告平安財(cái)保襄陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中與被保險(xiǎn)人未明確約定保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定，對(duì)被告平安財(cái)保襄陽支公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯稱意見，本院不予支持。
對(duì)于原告石某某訴請(qǐng)的精神撫慰金3000元，本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神撫慰金的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，二被告對(duì)原告訴請(qǐng)的數(shù)額亦無異議，對(duì)此本院依法予以確認(rèn)。
對(duì)于被告洪某雇人護(hù)理原告48天，付費(fèi)用5500元，原告和被告平安財(cái)保襄陽支公司對(duì)其支付護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和金額有異議，本院參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入31138元計(jì)算并認(rèn)定被告洪某雇人護(hù)理原告48天支付的護(hù)理費(fèi)用為4094.86元（31138元÷365天×48天＝4094.86元），加原告認(rèn)可被告洪某支付原告石某某醫(yī)療費(fèi)34269.29元、生活費(fèi)1000元，被告洪某計(jì)支付原告費(fèi)用39364.15元，根據(jù)案情和公平原則，本院認(rèn)為原告石某某在取得被告平安財(cái)保襄陽支公司的賠償后應(yīng)返還給被告洪某。
綜上，原告石某某受傷后經(jīng)濟(jì)損失為55959.83元（含精神撫慰金3000元），由被告平安財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)支付原告石某某醫(yī)療費(fèi)1萬元；在死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)支付原告石某某精神撫慰金3000元、殘疾賠償金5922元、護(hù)理費(fèi)10237.2元、交通費(fèi)300元，計(jì)19459.2元，以上交強(qiáng)險(xiǎn)合計(jì)賠償原告損失29459.2元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的原告經(jīng)濟(jì)損失即原告石某某醫(yī)療費(fèi)21050.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1050元、后期治療費(fèi)2000元，計(jì)26500.63元，由被告平安財(cái)保襄陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率賠償限額50萬元內(nèi)依法予以賠償。
以上被告平安財(cái)保襄陽支公司共計(jì)應(yīng)賠償石某某經(jīng)濟(jì)損失55959.83元。
被告平安財(cái)保襄陽支公司在履行賠償義務(wù)時(shí)對(duì)已向被告洪某賠付的原告醫(yī)療費(fèi)用18000元予以扣減。
原告石某某在收到被告平安財(cái)保襄陽支公司賠償款后，應(yīng)返還被告洪某墊付款39364.15元，扣減被告洪某已領(lǐng)取的被告平安財(cái)保襄陽支公司理賠款18000元，原告實(shí)際應(yīng)返還被告洪某款21364.15元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告石某某損失55959.83元。
二、駁回原告石某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)660元，由被告洪某負(fù)擔(dān)600元，原告石某某負(fù)擔(dān)60元。

審判長(zhǎng)：李波

書記員：胡從洲