原告石某某，農(nóng)民。
原告楊某，學(xué)生。
原告楊安柱，農(nóng)民。
三原告的委托代理人袁文林，湖北志民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，代收法律文書(shū)。
被告李某。
被告黃某某。
上述兩被告的委托代理人唐登成，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即有權(quán)代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，上訴等一切訴訟權(quán)利。
被告郭聚才。
委托代理人劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即有權(quán)代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。

上列原、被告因侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某某及三原告的委托代理人袁文林，被告李某、黃某某的委托代理人唐登成，被告郭聚才的委托代理人劉濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月16日，楊云（生于1968年12月30日，系原告石某某的丈夫、原告楊某的父親、原告楊安柱的兒子）因右下腹疼痛到南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療，被診斷為闌尾炎，當(dāng)日下午，其主治醫(yī)生黃某某、郭聚才、麻醉醫(yī)生李某在硬膜外麻醉下對(duì)楊云行闌尾炎切除術(shù)，術(shù)中楊云因呼吸循環(huán)衰竭死亡。2012年4月18日，在南漳縣委政法委維穩(wěn)辦、縣政府、縣衛(wèi)生局等單位主持下，南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院與原告石某某、楊某和原告楊安柱的長(zhǎng)子楊俊達(dá)成賠償協(xié)議，由南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金共計(jì)300000元。協(xié)議達(dá)成后，原告石某某分二次在南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院領(lǐng)取了300000元賠償款。嗣后，三原告以楊安柱未授權(quán)楊俊在賠償協(xié)議上簽名為由反悔協(xié)議，并向本院起訴請(qǐng)求醫(yī)療損害賠償。本院經(jīng)審理后于2012年9月21日做出（2012）鄂南漳民一初字第00159號(hào)判決，認(rèn)為南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院在手術(shù)治療楊云闌尾炎過(guò)程中，手術(shù)醫(yī)生郭聚才、麻醉醫(yī)生李某不具有醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格或麻醉醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格，不能提交手術(shù)操作記錄和搶救措施記錄，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院對(duì)楊云的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，且該過(guò)錯(cuò)行為與楊云的死亡存在因果關(guān)系，故判決南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院賠償三原告219830.75元。三原告不服該判決上訴，襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院在二審中主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：除已支付的300000元外，南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院再一次性賠償180000元；三原告與南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，自協(xié)議簽名生效終結(jié)，雙方不得再行相互糾纏。三原告共計(jì)在南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院領(lǐng)取了賠償款480000元。
另查明，2012年8月2日，石某某向南漳縣公安局控告黃某某、李某、郭聚才非法行醫(yī)，南漳縣公安局經(jīng)審查后于2012年9月14日做出不予立案決定。石某某不服決定申請(qǐng)復(fù)議，南漳縣公安局復(fù)議后決定維持原不予立案決定。2014年7月18日，石某某到南漳縣人民檢察院反映，要求對(duì)南漳縣公安局的處理決定開(kāi)展法律監(jiān)督。2014年9月28日，南漳縣人民檢察院控告申訴檢察科做出答復(fù)，認(rèn)為南漳縣公安局2012年9月14日做出的不予立案，符合法律相關(guān)規(guī)定。2015年12月25日，三原告以三被告犯非法行醫(yī)罪向本院提起刑事自訴，本院經(jīng)審理后于2016年1月22日裁定駁回了三原告的刑事自訴。三原告不服本院裁定上訴，襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后于2016年3月29日裁定駁回其上訴，維持了本院裁定。
上述事實(shí)有楊云的治療病歷、死亡證明，南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院證明，（2012）鄂南漳民一初字第00159號(hào)民事判決書(shū)，（2012）鄂襄陽(yáng)中民二終字第00710號(hào)民事調(diào)解書(shū)，南漳縣公安局南公（治）不立字（2012）第16號(hào)不予立案通知書(shū)，南漳縣公安局42060703公復(fù)字（2012）偵告1號(hào)復(fù)議決定書(shū)，南漳縣人民檢察院控告申訴檢察科答復(fù)函，南漳縣人民法院（2016）鄂0624刑初2號(hào)刑事裁定書(shū)，襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（2016）鄂06刑終70號(hào)刑事裁定書(shū)，當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，三原告因其親屬楊云在醫(yī)療過(guò)程中死亡，與醫(yī)療機(jī)構(gòu)南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院為醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案已經(jīng)人民法院審判終結(jié)。人民法院在審判該案時(shí)，已依法對(duì)南漳縣武安鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院及三被告在診療楊云過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)與楊云死亡這一損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系等做出了裁判，三原告再行向本院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)三被告的診療行為與楊云的死亡之間存在因果關(guān)系屬重復(fù)起訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告石某某、楊某、楊安柱對(duì)被告李某、黃某某、郭聚才的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄭明國(guó) 人民陪審員　　李懷萱 人民陪審員　　有兆良

書(shū)記員：肖媛