石某某
武文昭（河北建平律師事務(wù)所）
石紀(jì)柱

上訴人（原審原告）:石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。
委托訴訟代理人:武文昭，河北建平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:石紀(jì)柱（石繼柱），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。
上訴人石某某因與被上訴人石紀(jì)柱（石繼柱）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省肅寧縣人民法院（2016）冀0926民初226號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年4月7日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
上訴人石某某委托訴訟代理人武文昭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某上訴請求:撤銷一審判決，改判石紀(jì)柱（石繼柱）賠償石某某8000元，訴訟費(fèi)由石紀(jì)柱（石繼柱）負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:一、一審以無法確定損失為由駁回石某某的訴訟請求不當(dāng)。
一審判決可以向石某某釋明進(jìn)行評估鑒定，也可以自由裁量，其在未向石某某釋明的情況下判決，不利于化解當(dāng)事人的糾紛。
二、石某某向一審法院提交了2016年1月20日邵莊派出所的證明，但一審法院未組織質(zhì)證，判決書亦未涉及，影響了對案件的評判。
石紀(jì)柱（石繼柱）未予答辯。
石某某向一審法院起訴請求:依法判令石紀(jì)柱（石繼柱）賠償毒死石某某羊的損失8000元；石紀(jì)柱（石繼柱）承擔(dān)訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。
事實(shí)和理由:石某某家養(yǎng)羊，石某某經(jīng)常趕著羊在石紀(jì)柱（石繼柱）家門口附近的道路上經(jīng)過，石紀(jì)柱（石繼柱）家在門口道路對面的空地上放置了玉米囤。
2015年12月12日下午，石某某趕著羊經(jīng)過石紀(jì)柱（石繼柱）家門口路段時(shí)，石某某家的羊誤食了石紀(jì)柱（石繼柱）家放在玉米囤周圍的大量含有劇毒的玉米粒，毒死了四只大母羊，而且四只羊均已懷孕，其中兩只還有一周就臨產(chǎn)，給石某某造成了巨大損失。
石某某報(bào)警后經(jīng)邵莊派出所調(diào)查并收集了大量石紀(jì)柱（石繼柱）投放的劇毒玉米粒，石紀(jì)柱（石繼柱）認(rèn)可投毒的事實(shí)。
后經(jīng)派出所、村委會多次調(diào)解，石紀(jì)柱（石繼柱）拒絕賠償石某某損失。
石紀(jì)柱（石繼柱）辯稱，我這個(gè)人在村里本分老實(shí)，石某某說我投毒是誣陷我，與事實(shí)不符，他說他的羊在我家門口吃藥，我也不知道，我是使用的老鼠藥，并且這個(gè)藥用塑料袋蓋著了，用磚壓著了，我是怕雞、鴿子等動物吃了才蓋上的，因?yàn)槲乙拆B(yǎng)著雞和鴿子呢，都是我的動物，我的地，他的羊死不死我也不知道，也沒人告訴我，我也不知道。
石某某圍繞訴訟請求向一審法院提交了村民石亞松、石申、石偉、張淑娥的證明一份，內(nèi)容為:我證明同村石某某家養(yǎng)羊四只，經(jīng)常在村南大坑放羊。
路過同村石紀(jì)柱家門前公路被其投毒，全部毒死。
石紀(jì)柱（石繼柱）質(zhì)證認(rèn)為，石某某的證據(jù)不屬實(shí)，這些證人都是石某某兒子的盟兄弟。
一審法院認(rèn)定事實(shí):石紀(jì)柱（石繼柱）在自家門口道路對面的空地上放置了玉米囤，石紀(jì)柱（石繼柱）在玉米囤周圍放置了老鼠藥，用來毒老鼠。
石某某家養(yǎng)羊。
石某某稱自家的羊誤食了放在玉米囤周圍的藥，死了四只，石紀(jì)柱（石繼柱）不認(rèn)可，稱石某某的羊是否死了，死了幾只，是否吃了我放的老鼠藥也不知道，我也沒看到。
石某某要求石紀(jì)柱（石繼柱）賠償羊的損失8000元，石紀(jì)柱（石繼柱）稱石某某的羊價(jià)值多少錢與我無關(guān)。
一審法院認(rèn)為，石某某要求石紀(jì)柱（石繼柱）賠償毒死石某某羊的損失8000元，但是沒有提交證據(jù)證實(shí)自己的損失數(shù)額，石紀(jì)柱（石繼柱）也不認(rèn)可，致使一審法院不能確定損失的具體數(shù)額，所以無論石某某要求的羊的損失是否應(yīng)由石紀(jì)柱（石繼柱）賠償，一審法院都無法支持石某某的主張，應(yīng)駁回石某某的訴訟請求。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?的規(guī)定，判決:駁回石某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元由石某某承擔(dān)。
本院二審期間，石某某提交了一份2016年1月20日肅寧縣公安局邵莊派出所出具的出警經(jīng)過，其主要內(nèi)容:“2015年12月12日，肅寧縣邵莊鄉(xiāng)石連城村石某某撥打我所電話報(bào)警稱:自家的羊被毒死了。
我所民警出警后，發(fā)現(xiàn)石某某的羊死了兩只，死羊放在石某某家。
石某某稱放羊時(shí)走到本村石繼柱家，羊吃了石繼柱家玉米囤旁邊的玉米粒后死亡。
經(jīng)詢問石繼柱，石繼柱稱把拌了藥的玉米粒放在玉米囤旁邊，用來毒老鼠的”。
本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，石某某起訴狀中稱其家中的四只羊誤食了石紀(jì)柱（石繼柱）放在玉米囤周圍的含有劇毒的玉米粒致死，要求石繼柱賠償其損失；石紀(jì)柱（石繼柱）稱其玉米囤旁邊放的老鼠藥是為防止老鼠偷吃其玉米，石某某家中的羊是否死亡，死了幾只，死亡原因其均不知曉，其不應(yīng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。
石某某提交四位證人的證明，石紀(jì)柱（石繼柱）對證人證言不認(rèn)可，因四位證人未到庭作證，未經(jīng)質(zhì)證的證人證言不能作為證據(jù)使用；2016年1月20日肅寧縣公安局邵莊派出所的出警經(jīng)過，其僅記載石某某的羊死了兩只，石某某稱羊吃了石紀(jì)柱（石繼柱）家玉米囤旁邊的玉米粒后死亡，該出警經(jīng)過中石紀(jì)柱（石繼柱）并未認(rèn)可石某某的羊是吃了其放在玉米囤旁的玉米粒死亡的記載；即石某某提交的證據(jù)不足以證明其主張的家四只羊是誤食石紀(jì)柱（石繼柱）放在玉米囤周圍含有劇毒的玉米粒致死的事實(shí)，故石某某要求石紀(jì)柱（石繼柱）賠償其損失8000元，事實(shí)依據(jù)不足。
綜上所述，石某某的上訴請求不能成立。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，一審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由石某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，石某某起訴狀中稱其家中的四只羊誤食了石紀(jì)柱（石繼柱）放在玉米囤周圍的含有劇毒的玉米粒致死，要求石繼柱賠償其損失；石紀(jì)柱（石繼柱）稱其玉米囤旁邊放的老鼠藥是為防止老鼠偷吃其玉米，石某某家中的羊是否死亡，死了幾只，死亡原因其均不知曉，其不應(yīng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。
石某某提交四位證人的證明，石紀(jì)柱（石繼柱）對證人證言不認(rèn)可，因四位證人未到庭作證，未經(jīng)質(zhì)證的證人證言不能作為證據(jù)使用；2016年1月20日肅寧縣公安局邵莊派出所的出警經(jīng)過，其僅記載石某某的羊死了兩只，石某某稱羊吃了石紀(jì)柱（石繼柱）家玉米囤旁邊的玉米粒后死亡，該出警經(jīng)過中石紀(jì)柱（石繼柱）并未認(rèn)可石某某的羊是吃了其放在玉米囤旁的玉米粒死亡的記載；即石某某提交的證據(jù)不足以證明其主張的家四只羊是誤食石紀(jì)柱（石繼柱）放在玉米囤周圍含有劇毒的玉米粒致死的事實(shí)，故石某某要求石紀(jì)柱（石繼柱）賠償其損失8000元，事實(shí)依據(jù)不足。
綜上所述，石某某的上訴請求不能成立。

一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，一審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由石某某負(fù)擔(dān)。

審判長：范秉華

書記員：苗園園