矯某某
溫振國(guó)（黑龍江吉相律師事務(wù)所）
劉某某
趙強(qiáng)（綏濱縣綏東鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某委會(huì)
綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯

原告:矯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗工人，住黑龍江省綏濱縣7委5組。
委托訴訟代理人:溫振國(guó)，男，黑龍江省吉相律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省綏濱縣太陽(yáng)城高層1單元3樓中門。
委托訴訟代理人:趙強(qiáng)，男，綏濱縣綏東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某委會(huì)。
地址:綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某。
法定代表人:金啟文，職務(wù):村長(zhǎng)。
被告:綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯。
地址:綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯。
代表人:張忠文，職務(wù):屯長(zhǎng)。
原告矯某某與被告劉某某、綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某、綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某村永某屯民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告矯某某及其委托訴訟代理人溫振國(guó)、被告劉某某的委托訴訟代理人趙強(qiáng)、被告綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某法定代表人金啟文、被告綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯代表人張忠文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告矯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告劉某某償還欠款本金10,000.00元，利息20,900.00元，本息合計(jì)30,900.00元。
在庭審中變更訴訟請(qǐng)求，要求被告給付欠款本金10,000.00元，利息17,900.00元，本息合計(jì)27,900.00元；2.追加綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某和綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯為被告；3.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:被告劉某某于1998年7月1日為原告矯某某出具借據(jù)一枚，以永某村村民張忠文、苗樹(shù)民借款還賬為由，以擔(dān)保人的名義借款本金10,000.00元，約定利率1分。
原告矯某某認(rèn)為被告劉某某為實(shí)際借款人，故訴至法院要求被告劉某某償還欠款本息合計(jì)27,900.00元。
在訴訟過(guò)程中，亦要求追加綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某和綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯為被告。
被告劉某某辯稱，被告劉某某不是借款人，真正的借款人為綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯。
理由如下:綏濱縣北崗鄉(xiāng)永某村在1997年6月5日為支付農(nóng)民糧款向原告矯某某借款10,000.00元。
在1998年清理鄉(xiāng)村兩級(jí)不良債務(wù)時(shí)，其任永某村書(shū)記，是清欠還抬工作組成員。
在1998年7月1日到原告矯某某處登記時(shí)，拿出解決方案，由村民張忠文和苗樹(shù)民欠村里的地款直接償還給原告矯某某。
并以村民張忠文和苗樹(shù)民為借款人的名義，由被告劉某某為擔(dān)保人的名義出具一枚借據(jù)，因此被告劉某某以不是實(shí)際借款人為由，請(qǐng)求法院駁回原告矯某某要求被告劉某某償還欠款的訴訟請(qǐng)求。
被告綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某委會(huì)辯稱，對(duì)案件事實(shí)沒(méi)有異議，但是只能還本金，不能還利息。
而且只能由永某屯還款。
被告綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯辯稱，對(duì)當(dāng)時(shí)的債務(wù)沒(méi)有異議，只能還本金，利息按照清欠還抬的政策處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.原告向法庭提供借據(jù)一枚，證實(shí)在1998年7月1日被告劉某某以永某村民張忠文和苗樹(shù)民為債務(wù)人的名義，在原告矯某某處借款10,000.00元，約定利率1分，擔(dān)保人為被告劉某某。
永某村民張忠文和苗樹(shù)民均未簽字，證實(shí)實(shí)際欠款人為被告劉某某。
被告劉某某質(zhì)證對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明欠款人為被告劉某某有異議。
并向法庭提出實(shí)際欠款人為綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯。
此證據(jù)書(shū)寫(xiě)為村民張忠文和苗樹(shù)民還賬用，并沒(méi)有村民張忠文和苗樹(shù)民的簽字和捺印，不能證明實(shí)際借款人為劉某某，法庭不予認(rèn)定。
被告劉某某為證明自己的主張，向法庭提供如下證據(jù):1、綏濱縣北崗鄉(xiāng)永某村收款記賬憑證兩張。
證明1997年6月5日北崗鄉(xiāng)永某村委會(huì)向原告矯某某借款本金10,000.00元。
原告矯某某質(zhì)證對(duì)該兩份記賬憑證的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議。
2、記賬憑證兩張，證明村民張忠文和苗樹(shù)民欠永某村欠款。
原告矯某某質(zhì)證，對(duì)兩張記賬憑證的真實(shí)性無(wú)異議，與本案無(wú)關(guān)。
3、收據(jù)兩張，證明原告矯某某在2004年3月24日收到還款1,000.00元和2015年11月28日收到還款3,000.00元。
原告矯某某對(duì)兩份收據(jù)無(wú)異議。
4、證人李輝出庭作證，證實(shí)在1998年清欠還抬期間，劉某某為工作組成員，當(dāng)時(shí)清欠工作時(shí)涉及原告矯某某的借款。
5、證人孫和平證言，證實(shí)在1998年其任永某村會(huì)計(jì)職務(wù)，當(dāng)時(shí)永某村欠原告矯某某欠款10,000.00元,由當(dāng)時(shí)任永某村書(shū)記職務(wù)的被告劉某某在清欠期間，由其辦理欠原告矯某某的債務(wù)，用村民張忠文和苗樹(shù)民的欠永某村的欠款，償還原告矯某某的債權(quán)，實(shí)際借款人永某村。
上述證據(jù)能夠證明案件事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)上述證據(jù)和庭審調(diào)查，可以認(rèn)定以下事實(shí):在1997年6月5日，原告矯某某將10,000.00元本金借給被告綏濱縣永某村。
在1998年綏濱縣組織的清欠還抬工作中，在1998年7月1日，被告劉某某作為永某村書(shū)記，為了將償還此筆債務(wù)，將永某村村民苗樹(shù)民和張忠文欠永某村的欠款轉(zhuǎn)移給原告矯某某，并由被告劉某某以永某村村民苗樹(shù)民和張忠文的名義為原告矯某某出具借條一份，村民苗樹(shù)民和張忠文均未在該借條上簽名，約定借款利率1分。
村民苗樹(shù)民和張忠文不知道債務(wù)轉(zhuǎn)移給原告矯某某，亦不認(rèn)可轉(zhuǎn)移的事實(shí)。
從1998年7月1日計(jì)算到2016年10月1日利息為21,900.00元，減去已經(jīng)給付的4,000.00元，剩余利息為17,900.00元。
北崗鄉(xiāng)永某村現(xiàn)已合并到北崗鄉(xiāng)仁某某。
上述事實(shí)有原被告雙方提供的證據(jù)加以證實(shí)，原被告雙方對(duì)此事實(shí)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告借款給北崗鄉(xiāng)永某村10,000.00元的事實(shí)存在，被告劉某某作為當(dāng)時(shí)永某村書(shū)記，作為清欠還抬工作組成員，將村民苗樹(shù)民和張忠文欠永某村的欠款轉(zhuǎn)移給矯某某系職務(wù)行為。
村民苗樹(shù)民和張忠文對(duì)此債務(wù)轉(zhuǎn)移不知道，并且未在借條上簽名，該債務(wù)轉(zhuǎn)移行為無(wú)效。
本案中實(shí)際借款人為北崗鄉(xiāng)永某村，現(xiàn)永某村與仁某某合并變更為北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯，而北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯作為有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的自治組織，依法應(yīng)當(dāng)償還原告矯某某的借款本金10,000.00元及利息17,900.00元，本息合計(jì)27,900.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第六十八條 ?，判決如下:
一、被告綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯在本判決生效后十日內(nèi)給付原告矯某某借款本金10,000.00元，利息17,900.00元，本息合計(jì)27,900.00元。
二、駁回原告矯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)573.00元，由被告綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯負(fù)擔(dān)498.00元，原告矯某某負(fù)擔(dān)75.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告借款給北崗鄉(xiāng)永某村10,000.00元的事實(shí)存在，被告劉某某作為當(dāng)時(shí)永某村書(shū)記，作為清欠還抬工作組成員，將村民苗樹(shù)民和張忠文欠永某村的欠款轉(zhuǎn)移給矯某某系職務(wù)行為。
村民苗樹(shù)民和張忠文對(duì)此債務(wù)轉(zhuǎn)移不知道，并且未在借條上簽名，該債務(wù)轉(zhuǎn)移行為無(wú)效。
本案中實(shí)際借款人為北崗鄉(xiāng)永某村，現(xiàn)永某村與仁某某合并變更為北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯，而北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯作為有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的自治組織，依法應(yīng)當(dāng)償還原告矯某某的借款本金10,000.00元及利息17,900.00元，本息合計(jì)27,900.00元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第六十八條 ?，判決如下:
一、被告綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯在本判決生效后十日內(nèi)給付原告矯某某借款本金10,000.00元，利息17,900.00元，本息合計(jì)27,900.00元。
二、駁回原告矯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)573.00元，由被告綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯負(fù)擔(dān)498.00元，原告矯某某負(fù)擔(dān)75.00元。

審判長(zhǎng)：馬金成
審判員：舒歡
審判員：劉全金

書(shū)記員：李照遠(yuǎn)