矯某某
溫振國（黑龍江吉相律師事務所）
劉某某
趙強（綏濱縣綏東鎮(zhèn)法律服務所）
綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某委會
綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯

原告:矯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗工人，住黑龍江省綏濱縣7委5組。
委托訴訟代理人:溫振國，男，黑龍江省吉相律師事務所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省綏濱縣太陽城高層1單元3樓中門。
委托訴訟代理人:趙強，男，綏濱縣綏東鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告:綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某委會。
地址:綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某。
法定代表人:金啟文，職務:村長。
被告:綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯。
地址:綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯。
代表人:張忠文，職務:屯長。
原告矯某某與被告劉某某、綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某、綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某村永某屯民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告矯某某及其委托訴訟代理人溫振國、被告劉某某的委托訴訟代理人趙強、被告綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某法定代表人金啟文、被告綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯代表人張忠文到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告矯某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告劉某某償還欠款本金10,000.00元，利息20,900.00元，本息合計30,900.00元。
在庭審中變更訴訟請求，要求被告給付欠款本金10,000.00元，利息17,900.00元，本息合計27,900.00元；2.追加綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某和綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯為被告；3.由被告承擔訴訟費用。
事實和理由:被告劉某某于1998年7月1日為原告矯某某出具借據(jù)一枚，以永某村村民張忠文、苗樹民借款還賬為由，以擔保人的名義借款本金10,000.00元，約定利率1分。
原告矯某某認為被告劉某某為實際借款人，故訴至法院要求被告劉某某償還欠款本息合計27,900.00元。
在訴訟過程中，亦要求追加綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某和綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯為被告。
被告劉某某辯稱，被告劉某某不是借款人，真正的借款人為綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯。
理由如下:綏濱縣北崗鄉(xiāng)永某村在1997年6月5日為支付農(nóng)民糧款向原告矯某某借款10,000.00元。
在1998年清理鄉(xiāng)村兩級不良債務時，其任永某村書記，是清欠還抬工作組成員。
在1998年7月1日到原告矯某某處登記時，拿出解決方案，由村民張忠文和苗樹民欠村里的地款直接償還給原告矯某某。
并以村民張忠文和苗樹民為借款人的名義，由被告劉某某為擔保人的名義出具一枚借據(jù)，因此被告劉某某以不是實際借款人為由，請求法院駁回原告矯某某要求被告劉某某償還欠款的訴訟請求。
被告綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某委會辯稱，對案件事實沒有異議，但是只能還本金，不能還利息。
而且只能由永某屯還款。
被告綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯辯稱，對當時的債務沒有異議，只能還本金，利息按照清欠還抬的政策處理。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1.原告向法庭提供借據(jù)一枚，證實在1998年7月1日被告劉某某以永某村民張忠文和苗樹民為債務人的名義，在原告矯某某處借款10,000.00元，約定利率1分，擔保人為被告劉某某。
永某村民張忠文和苗樹民均未簽字，證實實際欠款人為被告劉某某。
被告劉某某質證對該證據(jù)的真實性沒有異議，對證明欠款人為被告劉某某有異議。
并向法庭提出實際欠款人為綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯。
此證據(jù)書寫為村民張忠文和苗樹民還賬用，并沒有村民張忠文和苗樹民的簽字和捺印，不能證明實際借款人為劉某某，法庭不予認定。
被告劉某某為證明自己的主張，向法庭提供如下證據(jù):1、綏濱縣北崗鄉(xiāng)永某村收款記賬憑證兩張。
證明1997年6月5日北崗鄉(xiāng)永某村委會向原告矯某某借款本金10,000.00元。
原告矯某某質證對該兩份記賬憑證的真實性無異議，對證明內容有異議。
2、記賬憑證兩張，證明村民張忠文和苗樹民欠永某村欠款。
原告矯某某質證，對兩張記賬憑證的真實性無異議，與本案無關。
3、收據(jù)兩張，證明原告矯某某在2004年3月24日收到還款1,000.00元和2015年11月28日收到還款3,000.00元。
原告矯某某對兩份收據(jù)無異議。
4、證人李輝出庭作證，證實在1998年清欠還抬期間，劉某某為工作組成員，當時清欠工作時涉及原告矯某某的借款。
5、證人孫和平證言，證實在1998年其任永某村會計職務，當時永某村欠原告矯某某欠款10,000.00元,由當時任永某村書記職務的被告劉某某在清欠期間，由其辦理欠原告矯某某的債務，用村民張忠文和苗樹民的欠永某村的欠款，償還原告矯某某的債權，實際借款人永某村。
上述證據(jù)能夠證明案件事實，本院予以認定。
根據(jù)上述證據(jù)和庭審調查，可以認定以下事實:在1997年6月5日，原告矯某某將10,000.00元本金借給被告綏濱縣永某村。
在1998年綏濱縣組織的清欠還抬工作中，在1998年7月1日，被告劉某某作為永某村書記，為了將償還此筆債務，將永某村村民苗樹民和張忠文欠永某村的欠款轉移給原告矯某某，并由被告劉某某以永某村村民苗樹民和張忠文的名義為原告矯某某出具借條一份，村民苗樹民和張忠文均未在該借條上簽名，約定借款利率1分。
村民苗樹民和張忠文不知道債務轉移給原告矯某某，亦不認可轉移的事實。
從1998年7月1日計算到2016年10月1日利息為21,900.00元，減去已經(jīng)給付的4,000.00元，剩余利息為17,900.00元。
北崗鄉(xiāng)永某村現(xiàn)已合并到北崗鄉(xiāng)仁某某。
上述事實有原被告雙方提供的證據(jù)加以證實，原被告雙方對此事實無異議。
本院認為，原告借款給北崗鄉(xiāng)永某村10,000.00元的事實存在，被告劉某某作為當時永某村書記，作為清欠還抬工作組成員，將村民苗樹民和張忠文欠永某村的欠款轉移給矯某某系職務行為。
村民苗樹民和張忠文對此債務轉移不知道，并且未在借條上簽名，該債務轉移行為無效。
本案中實際借款人為北崗鄉(xiāng)永某村，現(xiàn)永某村與仁某某合并變更為北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯，而北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯作為有獨立財產(chǎn)的自治組織，依法應當償還原告矯某某的借款本金10,000.00元及利息17,900.00元，本息合計27,900.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第六十八條 ?，判決如下:
一、被告綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯在本判決生效后十日內給付原告矯某某借款本金10,000.00元，利息17,900.00元，本息合計27,900.00元。
二、駁回原告矯某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費573.00元，由被告綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯負擔498.00元，原告矯某某負擔75.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鶴崗市中級人民法院。

本院認為，原告借款給北崗鄉(xiāng)永某村10,000.00元的事實存在，被告劉某某作為當時永某村書記，作為清欠還抬工作組成員，將村民苗樹民和張忠文欠永某村的欠款轉移給矯某某系職務行為。
村民苗樹民和張忠文對此債務轉移不知道，并且未在借條上簽名，該債務轉移行為無效。
本案中實際借款人為北崗鄉(xiāng)永某村，現(xiàn)永某村與仁某某合并變更為北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯，而北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯作為有獨立財產(chǎn)的自治組織，依法應當償還原告矯某某的借款本金10,000.00元及利息17,900.00元，本息合計27,900.00元。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第六十八條 ?，判決如下:
一、被告綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯在本判決生效后十日內給付原告矯某某借款本金10,000.00元，利息17,900.00元，本息合計27,900.00元。
二、駁回原告矯某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費573.00元，由被告綏濱縣北崗鄉(xiāng)仁某某永某屯負擔498.00元，原告矯某某負擔75.00元。

審判長：馬金成
審判員：舒歡
審判員：劉全金

書記員：李照遠