矯某高
單既才（黑龍江寶勤律師事務(wù)所）
矯雙
崔連光（黑龍江肖義良律師事務(wù)所）

原告矯某高，住遼寧省鐵嶺市。
委托代理人單既才，黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。
被告矯雙，住訥河市。
委托代理人崔連光，黑龍江肖義良律師事務(wù)所律師。
原告矯某高訴被告矯雙繼承權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員秦四軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告矯某高的委托代理人單既才、被告矯雙及其委托代理人崔連光到庭參加訴訟，原告矯某高經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被繼承人矯某玉在生前立遺囑一份，有代筆人及證明人予以證實(shí)，故遺囑真實(shí)有效。因矯某玉將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)全部交由矯某高繼承，現(xiàn)矯某玉死亡，矯某高作為繼承人理應(yīng)繼承被繼承人在訥河市農(nóng)村信用社九井信用社存款（賬號(hào)×××）9,000.00元及相應(yīng)利息。矯某玉的醫(yī)療支出系矯某玉的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由繼承人在繼承財(cái)產(chǎn)的價(jià)值限額內(nèi)予以承擔(dān)，原告無(wú)權(quán)向矯某玉的養(yǎng)女主張此項(xiàng)費(fèi)用。被告作為矯某玉的養(yǎng)女負(fù)有承擔(dān)養(yǎng)父喪葬費(fèi)的義務(wù)，故被告矯雙對(duì)原告墊付的在殯儀館的合理支出3,505.00元應(yīng)予承擔(dān)。辦理喪葬事宜的招待費(fèi)用并非法定必須支出的費(fèi)用，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求中的招待費(fèi)用本院不予支持。因家庭聯(lián)產(chǎn)承包土地不能繼承，故原告要求被告交付矯某玉的14.4畝土地及惠農(nóng)補(bǔ)貼卡的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條 ?、三十三條，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十一條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被繼承人矯某玉在訥河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社九井信用社存款（賬戶×××）9,000.00元及相應(yīng)利息歸原告矯某高所有。
二、被告矯雙給付原告矯某高墊付的矯某玉喪葬費(fèi)3,505.00元，此款于判決書生效后三日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告要求被告矯雙償還為矯某玉治療所支出的醫(yī)療費(fèi)12,049.40元的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告要求被告將矯某玉的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任田14.4畝及惠農(nóng)補(bǔ)貼卡交付給原告的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,140.00元，減半收取570.00元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被繼承人矯某玉在生前立遺囑一份，有代筆人及證明人予以證實(shí)，故遺囑真實(shí)有效。因矯某玉將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)全部交由矯某高繼承，現(xiàn)矯某玉死亡，矯某高作為繼承人理應(yīng)繼承被繼承人在訥河市農(nóng)村信用社九井信用社存款（賬號(hào)×××）9,000.00元及相應(yīng)利息。矯某玉的醫(yī)療支出系矯某玉的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由繼承人在繼承財(cái)產(chǎn)的價(jià)值限額內(nèi)予以承擔(dān)，原告無(wú)權(quán)向矯某玉的養(yǎng)女主張此項(xiàng)費(fèi)用。被告作為矯某玉的養(yǎng)女負(fù)有承擔(dān)養(yǎng)父喪葬費(fèi)的義務(wù)，故被告矯雙對(duì)原告墊付的在殯儀館的合理支出3,505.00元應(yīng)予承擔(dān)。辦理喪葬事宜的招待費(fèi)用并非法定必須支出的費(fèi)用，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求中的招待費(fèi)用本院不予支持。因家庭聯(lián)產(chǎn)承包土地不能繼承，故原告要求被告交付矯某玉的14.4畝土地及惠農(nóng)補(bǔ)貼卡的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條 ?、三十三條，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十一條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被繼承人矯某玉在訥河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社九井信用社存款（賬戶×××）9,000.00元及相應(yīng)利息歸原告矯某高所有。
二、被告矯雙給付原告矯某高墊付的矯某玉喪葬費(fèi)3,505.00元，此款于判決書生效后三日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告要求被告矯雙償還為矯某玉治療所支出的醫(yī)療費(fèi)12,049.40元的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告要求被告將矯某玉的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任田14.4畝及惠農(nóng)補(bǔ)貼卡交付給原告的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,140.00元，減半收取570.00元由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：秦四軍

書記員：耿華