瞿某
劉華（湖北昭陽律師事務(wù)所）
廖某

原告:瞿某。
委托代理人:劉華，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。
被告:廖某。
原告瞿某與被告廖某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告瞿某及其委托代理人劉華到庭參加訴訟。
被告廖某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告與被告經(jīng)朋友介紹相識。
2016年9月8日，被告向原告借款12000元，約定于2016年9月底償還，為此，被告向原告出具了借據(jù)。
此后，被告分別于2016年10月31日和2016年11月5日用支付寶向原告還款2000元和3000元，共計還款5000元，尚欠7000元未還。
為此，原告多次催討未果。
請求法院判令:一、被告立即償還原告借款本金7000元；二、本案訴訟費由被告承擔。
原告為證明以上事實存在，向本院提交如下證據(jù):
1、原告的身份證復(fù)印件，證明原告的身份；
2、被告的戶籍信息，證明被告的身份；
3、2016年9月8日借條一份（原件），借條內(nèi)容為:“今借到瞿某人民幣12000元，2016年9月底一次還清。
劉申金幫負責(zé)收回。
”證明原、被告之間存在借貸12000元的事實；
4、被告分別于2016年10月31日和2016年11月5日用支付寶向原告還款2000元和3000元，共計還款5000元的記錄兩份，證明被告已向原告還款5000元的事實；
5、移動電話繳費記錄一份，證明移動電話的機主是被告廖某，該電話與被告的支付寶的電話號碼一致的事實。
被告沒有到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
被告沒有提交答辯狀，也未向本院提交證據(jù):
本院結(jié)合原告的陳述，對原告的證據(jù)的證明效力認定如下:對原告的證據(jù)1、2、3、4、5、的真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性予以采信，其證明效力予以確認，作為認定本案事實的依據(jù)。
本院結(jié)合原告的陳述，并根據(jù)本院確認的證據(jù)的效力，認定本案事實如下:
原告與被告經(jīng)朋友介紹相識。
2016年9月8日，被告向原告借款12000元，約定于2016年9月底償還，為此，被告向原告出具了借據(jù)。
此后，被告分別于2016年10月31日和2016年11月5日用支付寶向原告還款2000元和3000元，共計還款5000元，尚欠7000元未還。
為此，原告多次催討未果。
2016年12月23日原告向本院提起民事訴訟。
本院認為，原、被告借貸12000元的事實清楚，證據(jù)確實充分，原、被告之間的借貸關(guān)系應(yīng)予確認。
該借貸關(guān)系合法有效，受法律保護。
原告將借款12000元支付給被告后，被告雖然向原告償還了5000元借款本金，但尚欠7000元未償還。
被告未按借條約定的還款期限向原告償還借款本金，屬于違約行為，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責(zé)任。
原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告廖某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告瞿某借款本金人民幣7000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告廖某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
款匯至荊州市中級人民法院訴訟費收費賬號，收款人:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理

本院認為，原、被告借貸12000元的事實清楚，證據(jù)確實充分，原、被告之間的借貸關(guān)系應(yīng)予確認。
該借貸關(guān)系合法有效，受法律保護。
原告將借款12000元支付給被告后，被告雖然向原告償還了5000元借款本金，但尚欠7000元未償還。
被告未按借條約定的還款期限向原告償還借款本金，屬于違約行為，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責(zé)任。
原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告廖某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告瞿某借款本金人民幣7000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告廖某負擔。

審判長：張靖魁

書記員：王惠