原告瞿某，女。
委托代理人顧某，律師。
被告張某某，男。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（下稱“某保險公司”）。
代表人原某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王某、張某，律師。

原告瞿某訴張某某、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告瞿某的委托代理人顧某，被告某保險公司的委托代理人王某到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告瞿某訴稱，2011年12月12日，被告張某某駕駛汽車（蘇A某）在本市育仙路附近停車開門時將原告撞傷，經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院要求被告賠償各項(xiàng)損失共計87922.9元。
被告張某某未作答辯。
被告某保險公司辯稱，對交通事故發(fā)生的過程無異議，但對于原告主張的部分損失有異議，請法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2011年12月12日，被告張某某駕駛汽車（蘇A某）在本市育仙路附近停車開門時將原告撞傷，經(jīng)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
另查明，被告張某某為肇事車輛在被告某保險公司投保有“交強(qiáng)險”，保險期間為2011年2月1日至2012年1月31日。
原告受傷后分別入南京市第一醫(yī)院、南京軍區(qū)總醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“L3椎體骨折?！?br/>2012年6月12日，經(jīng)原告申請并委托南京東南司法鑒定所對其傷殘等級等進(jìn)行司法鑒定，鑒定結(jié)論為被鑒定人瞿某腰3椎體壓縮性骨折遺留腰部活動度喪失達(dá)10％以上構(gòu)成道路交通事故十級傷殘等級，誤工、護(hù)理時間分別總計以150天和60天為宜。
在法庭審理期間，經(jīng)本院釋明，原告為在本案中主張殘疾賠償金和精神損害撫慰金，而表示現(xiàn)已治療終結(jié)，并不再主張后續(xù)治療費(fèi)用。
以上事實(shí)有原、被告陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、病歷、鑒定報告等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，因發(fā)生交通事故致他人人身損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
結(jié)合原告提供的證據(jù)，對原告在本案中主張的各項(xiàng)損失作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張3837.9元，經(jīng)審查，其中181.7元，無法證明與本起交通事故存在直接因果關(guān)系。其余3656.2元，予以認(rèn)可。2、營養(yǎng)費(fèi)。原告受傷較重，酌情認(rèn)可其傷后90天需要加強(qiáng)營養(yǎng)，并以每天15元計，共認(rèn)可1350元。3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，認(rèn)可原告受傷后60天需要專人護(hù)理，并酌情以每天60元計，共認(rèn)可3600元。4、誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定結(jié)論，認(rèn)可原告的誤工時間為傷后150天。原告主張每月誤工費(fèi)3500元，但并未能提供充分證據(jù)證明此部分損失的實(shí)際發(fā)生?？紤]原告誤工損失的實(shí)際存在，本院酌情參照2011年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26341元，計算原告的誤工損失應(yīng)為26341元÷365天×150天，計10825元。5、交通費(fèi)。原告主張193元，但并未能提供與其就醫(yī)時間、地點(diǎn)、人數(shù)完全對應(yīng)的票據(jù)?？紤]原告此項(xiàng)損失的實(shí)際存在，本院結(jié)合原告的就診次數(shù)，酌情認(rèn)可150元。6、殘疾賠償金。原告主張52682元，符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)可。7、精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷殘等級，認(rèn)可原告此項(xiàng)損失為5000元。8、財產(chǎn)損失。原告主張車輛損失70元，酌情予以認(rèn)可。9、鑒定費(fèi)。原告主張2040元，已提供相關(guān)票據(jù)，本院予以支持。
原告損失1-8項(xiàng)，共計77333.2元，應(yīng)由保險公司在“交強(qiáng)險”的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告損失第9項(xiàng)鑒定費(fèi)2040元，不屬于“交強(qiáng)險”的賠償范圍，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告瞿某各項(xiàng)損失共計77333.2元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告瞿某鑒定費(fèi)損失2040元；
三、駁回原告瞿某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)828元、公告費(fèi)600元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

審判員 顧競
代理審判員 張源
人民陪審員 胡連霞

書記員： 趙晶