原告：瞿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐同臨，上海瀛泰律師事務所律師。
　　被告：上海韓韓新能源汽車有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：韓志強，執(zhí)行董事。
　　被告：韓志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　原告瞿某與被告上海韓韓新能源汽車有限公司、韓志強車輛租賃合同糾紛一案，本院于2019年2月14日立案受理。經(jīng)原告財產(chǎn)保全申請，本院于2019年2月14日作出民事裁定，凍結上海韓韓新能源汽車有限公司、韓志強的銀行存款人民幣(幣種下同)575,750元或查封、扣押其相應價值財產(chǎn)。審理中，本院依法將案由變更為委托合同糾紛，依法適用普通程序，由審判員徐進、人民陪審員施斌、王萍娟組成合議庭，于2019年7月25日公開開庭進行了審理。原告瞿某的委托訴訟代理人徐同臨到庭參加了訴訟，被告上海韓韓新能源汽車有限公司、韓志強經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告瞿某向本院提出訴訟請求：1.判令被告上海韓韓新能源汽車有限公司歸還滬ADXXXX0、滬ADXXXX1、滬ADXXXX8、滬ADXXXX0、滬ADXXXX8、滬ADXXXX8、滬ADXXXX6北汽EV160小型轎車7輛(若無法歸還，賠償455,000元，審理中明確解除合同)；2.判令被告上海韓韓新能源汽車有限公司支付拖欠的2017年4月以及2017年9月5日至2018年3月4日的車輛租金171,500元(審理中，原告變更為22,550元)；3.判令被告上海韓韓新能源汽車有限公司支付自2018年3月5日起至實際返還車輛之日止，每輛車5,250元/月計算的逾期還車車輛使用費404,250元(暫計至2019年2月4日，審理中變更為194,250元，實際支付至返還車輛日止)；4.判令被告韓志強對上述請求承擔連帶責任。事實和理由：被告一為被告二的個人獨資公司。2016年12月22日，原告投資的案外人上海唱響汽車租賃有限公司與被告一簽訂《汽車銷售、服務合同》，約定上海唱響汽車租賃有限公司向被告一購買北汽EV160小型轎車7輛，總價693,700元，被告一代為辦理車輛上牌，7輛車均登記在上海唱響汽車租賃有限公司名下，車輛牌照分別為：滬ADXXXX0、滬ADXXXX1、滬ADXXXX8、滬ADXXXX0、滬ADXXXX8、滬ADXXXX8、滬ADXXXX6。2017年3月5日，原告與被告一簽訂《車輛托管租賃合同》，約定將上述7輛車委托被告一管理及租賃。合同第二條約定，租賃期限為2017年3月5日至2018年3月4日，被告一應向原告支付委托出租的收益費每臺車3,500元/月。合同第七條第二款約定，被告一逾期歸還車輛的，逾期期間委托收益費按1.5倍計算?！盾囕v托管租賃合同》履行期間，被告一在部分月份支付租金。合同期滿后，被告一仍拖欠收益費，亦不歸還車輛。因被告一為個人獨資企業(yè)，故被告二應對被告一的債務承擔連帶責任。原告為維護自身的合法權益，故涉訴。
　　原告為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實，提交《汽車銷售、服務合同》、銀行交易流水、機動車登記證書七份、《車輛托管租賃合同》、上海唱響汽車租賃有限公司營業(yè)執(zhí)照、聲明書作為證據(jù)。
　　被告上海韓韓新能源汽車有限公司、韓志強未出具答辯意見。
　　審理中，原告認為因被告未到庭，無法核賬，導致被告已付款項難以區(qū)分本案費用及本案以外的費用，故將被告支付的所有費用均認定為(2019)滬0115民初8769號、(2019)滬0115民初8768號案件的已支付收益費用，同時明確對上述兩案判決的利益分配不持異議，兩案之間原告的損益自行解決。
　　經(jīng)庭審質證，本院查明如下事實：2016年12月22日，案外人上海唱響汽車租賃有限公司與被告一簽訂《汽車銷售、服務合同》，約定上海唱響汽車租賃有限公司向被告一購買北汽EV160轎車7輛，總價693,700元，被告一協(xié)助辦理車輛上牌手續(xù)。同日，上海唱響汽車租賃公司通過中國銀行向被告一支付693,700元。涉案7輛轎車均登記在上海唱響汽車租賃公司名下，車輛牌照分別為：滬ADXXXX0、滬ADXXXX1、滬ADXXXX8、滬ADXXXX0、滬ADXXXX8、滬ADXXXX8、滬ADXXXX6。2017年3月5日，上海唱響汽車租賃公司與被告一簽訂《車輛托管租賃合同》，約定租賃期限從2017年3月5至2018年3月4日，車輛委托收益費每臺每月3,500元。該合同第七條第二款約定被告一逾期返還車輛，逾期委托收益費按原委托收益費標準的1.5倍計算。根據(jù)原告提供的流水記錄，上述合同簽訂后履行過程中，被告曾支付部分月份的收益費款項，其余月份未支付。至合同期滿，被告未交還車輛，未支付拖欠的款項。
　　另查明，上海唱響汽車租賃有限公司于2019年1月16日出具聲明：本公司是滬ADXXXX0、滬ADXXXX1、滬ADXXXX8、滬ADXXXX0、滬ADXXXX8、滬ADXXXX8、滬ADXXXX6車輛的車主，授權瞿某以其自身名義對上述7輛車對外進行簽約托管并收持相關利益，瞿某有權以自身名義行駛相關合同權利、承擔合同義務。
　　上述事實，由原告瞿某的當庭陳述，以及經(jīng)庭審質證的由原告提交的證據(jù)予以證實。
　　本院認為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，案外人上海唱響汽車租賃有限公司出資購買系爭車輛，與被告一簽訂《汽車銷售、服務合同》、《車輛托管租賃合同》，且上海唱響汽車租賃有限公司已聲明由原告行駛合同權利義務。故原告有權向被告主張合同權利。至合同期滿，被告逾期支付收益費且未交還車輛，同時原告無法聯(lián)系到被告，故無法實現(xiàn)合同目的，現(xiàn)原告主張解除合同，要求返還車輛，本院予以支持。原告認為若被告無法歸還車輛則要求賠償，本院認為屬執(zhí)行待定事項，本案中不予處理。因被告違約，產(chǎn)生合同期內的拖欠租賃收益費以及合同期滿后逾期1.5倍標準計算的逾期租賃使用費，根據(jù)原告提供的走賬情況(扣除被告已支付部分)及合同約定，原告第二項、第三項訴請于法有據(jù)，本院予以支持。被告二為被告一的獨資人，在被告未舉證個人與公司財產(chǎn)獨立的情況下，原告要求被告二對被告一債務承擔連帶責任的請求于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，未到庭參加訴訟，可能由此產(chǎn)生的對其不利法律后果，由其自行承擔，被告收到判決后，若認為存在未決事項，可另行向相對方主張。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海韓韓新能源汽車有限公司于本判決生效之日起十日內將滬ADXXXX0、滬ADXXXX1、滬ADXXXX8、滬ADXXXX0、滬ADXXXX8、滬ADXXXX8、滬ADXXXX6北京牌小型轎車(車輛型號BJ7000B3D5-BEV)合計7輛車歸還原告瞿某；
　　二、被告上海韓韓新能源汽車有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告瞿某合同期內拖欠的2017年4月以及2017年9月5日至2018年3月4日的車輛租賃使用費合計22,550元；
　　三、被告上海韓韓新能源汽車有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告瞿某合同期外從2018年3月5日起至2019年2月4日止逾期車輛租賃使用費合計194,250元；
　　四、被告上海韓韓新能源汽車有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告瞿某合同期外從2019年2月5日起至實際歸還車輛日止，按照每輛車5,250元/月，計算的逾期車輛租賃使用費；
　　五、被告韓志強對上述判決第一、二、三、四項確定的被告上海韓韓新能源汽車有限公司所負義務承擔連帶責任。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,600元(原告瞿某已預交9,557元)，由被告上海韓韓新能源汽車有限公司、韓志強共同負擔。財產(chǎn)保全費3,398元，由被告上海韓韓新能源汽車有限公司、韓志強共同負擔。公告費560元，由被告上海韓韓新能源汽車有限公司、韓志強共同負擔。被告應負擔款項于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：施??斌

書記員：徐??進