瞿某三
杜平（湖北墾博律師事務(wù)所）
武漢周某企業(yè)管理服務(wù)有限公司
危杰（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告:瞿某三，無職業(yè)。
委托代理人:杜平，湖北墾博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:武漢周某企業(yè)管理服務(wù)有限公司，住所地:武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)關(guān)山大道1號光谷軟件園4.1期A2棟綜合單元2層03號。
法定代表人:周文清，該公司董事長。
委托代理人:危杰，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告瞿某三與被告武漢周某企業(yè)管理服務(wù)有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由審判員馬暉適用簡易程序于2014年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告瞿某三及其委托代理人杜平、被告武漢周某企業(yè)管理服務(wù)有限公司的委托代理人危杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告瞿某三由被告武漢周某企業(yè)管理服務(wù)有限公司安排在湖北保利物業(yè)管理有限公司處保利心語二期從事保潔工作，所提供的勞動是被告公司業(yè)務(wù)的組成部分，且原告受被告公司的勞動管理，勞動報(bào)酬由被告發(fā)放，且原告受傷后的部分醫(yī)療費(fèi)也由被告支付，故本院因此認(rèn)定原告瞿某三與被告武漢周某企業(yè)管理服務(wù)有限公司之間存在事實(shí)勞動關(guān)系，對原告瞿某三要求確認(rèn)原、被告之間存在勞動關(guān)系的訴訟請求本院予以支持，被告的抗辯理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?，勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定，判決如下:
原告瞿某三與被告武漢周某企業(yè)管理服務(wù)有限公司在2014年3月10日原告受傷時(shí)存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元本院免予收取。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶:賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告瞿某三由被告武漢周某企業(yè)管理服務(wù)有限公司安排在湖北保利物業(yè)管理有限公司處保利心語二期從事保潔工作，所提供的勞動是被告公司業(yè)務(wù)的組成部分，且原告受被告公司的勞動管理，勞動報(bào)酬由被告發(fā)放，且原告受傷后的部分醫(yī)療費(fèi)也由被告支付，故本院因此認(rèn)定原告瞿某三與被告武漢周某企業(yè)管理服務(wù)有限公司之間存在事實(shí)勞動關(guān)系，對原告瞿某三要求確認(rèn)原、被告之間存在勞動關(guān)系的訴訟請求本院予以支持，被告的抗辯理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?，勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條的規(guī)定，判決如下:

原告瞿某三與被告武漢周某企業(yè)管理服務(wù)有限公司在2014年3月10日原告受傷時(shí)存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元本院免予收取。

審判長：馬暉

書記員：胡呈慧