原告：瞿自強(qiáng)，男，1977年12月20日出生，漢族，住所湖北省浠水縣。
委托訴訟代理人：陳興旺，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14211200810267455。
被告：柴軍，男，1990年3月7日出生，漢族，住所湖北省浠水縣。
委托訴訟代理人：高臘平（系被告柴軍母親），住所湖北省浠水縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，住所吉林省長春市東中華路339號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼912200008239370991。
主要負(fù)責(zé)人：張建威，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14201201110816400。

原告瞿自強(qiáng)與被告柴軍、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)吉林分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告瞿自強(qiáng)及其委托訴訟代理人陳興旺、被告柴軍的委托訴訟代理人高臘平、被告平安保險(xiǎn)吉林分公司的委托訴訟代理人費(fèi)雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求為：1.依法判令被告平安保險(xiǎn)吉林分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告各項(xiàng)損失（包括后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等）合計(jì)198740.77元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金。2.由被告柴軍賠償超出保險(xiǎn)公司賠付部分的損失。3.由二被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本案當(dāng)事人對(duì)以下第一至第八項(xiàng)、第十一項(xiàng)、第十八項(xiàng)、第十九項(xiàng)事項(xiàng)無爭議，本院直接予以確認(rèn)。對(duì)其余事項(xiàng)，原告與被告平安保險(xiǎn)吉林分公司有爭議（被告柴軍的意見與被告平安保險(xiǎn)吉林分公司相同），本院逐項(xiàng)分析認(rèn)定如下：
一、交通事故發(fā)生概況：2016年2月7日，被告柴軍駕駛其所有的吉Ａ×××××轎車在浠水縣××鎮(zhèn)胡河街橋頭與原告瞿自強(qiáng)駕駛的無牌豪爵125兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
二、交警責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：柴軍負(fù)主要責(zé)任，瞿自強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任。
三、受害人概況：原告為農(nóng)業(yè)戶口，無固定職業(yè)。
四、受害人治療及鑒定概況：原告受傷后在浠水縣人民醫(yī)院住院治療26天，出院診斷為左脛腓骨中段骨折。經(jīng)浠水縣公安局關(guān)口派出所委托，浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所于2016年7月15日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為瞿自強(qiáng)傷殘程度10級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付13500元、誤工期為傷后150日、護(hù)理期為傷后60日、營養(yǎng)期為傷后90日。
五、被扶養(yǎng)人概況：原告的父親瞿枚春生于1948年1月28日，母親張大芬生于1949年7月19日，瞿枚春與張大芬育有兩個(gè)子女，即原告和原告哥哥瞿愛國。原告育有一子一女，即子瞿潤超（2006年2月22日出生）、女瞿佩（2001年1月26日出生）。原告的父母、子女均為農(nóng)業(yè)戶口，住所均同原告。
六、與保險(xiǎn)有關(guān)的事實(shí)：事故車吉Ａ×××××在被告平安保險(xiǎn)吉林分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告駕駛的無牌豪爵125兩輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。
七、已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)：住院醫(yī)療費(fèi)31480.40元、門診醫(yī)療費(fèi)175.10元，合計(jì)31655.50元。
八、后續(xù)治療費(fèi)：13500元。
九、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張為50元/日×26日=1300元，被告認(rèn)為只能按20元/天計(jì)算。本院認(rèn)為原告的主張符合湖北省的賠償標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。
十、營養(yǎng)費(fèi)：原告主張為30元/日×90日=2700元，被告主張只能按住院天數(shù)計(jì)算。本院認(rèn)為被告對(duì)鑒定意見無異議，則應(yīng)按鑒定的90日營養(yǎng)期計(jì)算，結(jié)合本地實(shí)際，認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)為15元/日×90日=1350元。
十一、殘疾賠償金：11844元/年×20年×10%=23688元。
十二、誤工費(fèi)：原告主張為（28305÷365）元/日×150日=11632.19元，該主張的依據(jù)是鑒定的150日誤工期，且少于計(jì)算至定殘日前一天的誤工時(shí)間，故應(yīng)予支持。被告認(rèn)為誤工期過長，主張不超過100天，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
十三、護(hù)理費(fèi)：原告主張為（31138÷365）元/日×60日=5118.58元，該主張的依據(jù)是參照護(hù)理行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。被告主張按70元/天計(jì)算，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
十四、被扶養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)：原告主張為9803元/年×14年=137242元。被告認(rèn)為原告計(jì)算有誤。本院認(rèn)為原告確為計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為9803元/年×10%×（12+14+8+3）年÷2=18135.55元。
十五、交通費(fèi)：原告主張570元，被告主張按住院天數(shù)酌情考慮，本院認(rèn)為該損失屬合理損失，酌情認(rèn)定500元。
十六、精神損害撫慰金：原告主張3000元，被告認(rèn)可2000元，本院根據(jù)本地實(shí)際認(rèn)定2000元。
十七、其他損失：法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元已由平安保險(xiǎn)吉林分公司預(yù)付，平安保險(xiǎn)吉林分公司雖主張不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，但未提供證據(jù)證實(shí)其可就該損失免責(zé)。本院認(rèn)為該損失屬于保險(xiǎn)法規(guī)定的應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)的必要的、合理的費(fèi)用。
十八、受害方已獲得賠償情況：醫(yī)療費(fèi)已全額由被告柴軍預(yù)付，保險(xiǎn)公司已向柴軍理賠1萬元。柴軍另向原告預(yù)付伙食費(fèi)1000元。
十九、其他情況：柴軍駕駛的事故車吉Ａ×××××在本次事故中的車輛損失（零件費(fèi)、工時(shí)費(fèi)）為9422元（該損失柴軍請(qǐng)求本院在本案中予以抵扣）。
綜上，原告瞿自強(qiáng)的各項(xiàng)損失合計(jì)110879.82元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)71074.32元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)39805.50元。

本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。被告平安保險(xiǎn)吉林分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)71074.32元的賠償責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的39805.50元應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)吉林分公司依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即承擔(dān)27863.85元，原告應(yīng)獲得的賠償總額為98938.17元。平安保險(xiǎn)吉林分公司預(yù)付的鑒定費(fèi)2000元、柴軍預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)31655.50元、伙食費(fèi)1000元、原告因未投保交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)被告柴軍的事故車吉Ａ×××××所應(yīng)承擔(dān)的損失4226.60元［（9422-2000）×30%+2000］，予以相應(yīng)扣減后，原告還應(yīng)獲得的賠償為60056.07元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告瞿自強(qiáng)各項(xiàng)損失60056.07元；
二、駁回原告瞿自強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1294元（原告已預(yù)交），減半收取647元，由原告負(fù)擔(dān)323.50元，被告平安保險(xiǎn)吉林分公司負(fù)擔(dān)323.50元，被告平安保險(xiǎn)吉林分公司負(fù)擔(dān)的部分限于上述付款時(shí)一并付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　何志勇

書記員：楊治國 附注一： 可供匯款的賬戶之一： 收款人：湖北省浠水縣人民法院， 開戶行：中國工商銀行湖北省浠水縣支行營業(yè)室， 賬號(hào)：18×××70， 備注：請(qǐng)?jiān)趨R款憑證上注明“瞿自強(qiáng)與柴軍一案義務(wù)款”。 可供匯款的賬戶之二： 收款人：瞿自強(qiáng)， 開戶行：中國建設(shè)銀行湖北省浠水縣支行， 賬號(hào)：62×××59。 附注二： 上訴人應(yīng)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定,在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1294元。交費(fèi)賬戶： 戶名：湖北省黃岡市中級(jí)人民法院， 開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省黃岡分行營業(yè)部， 賬號(hào)：17×××19, 繳費(fèi)地點(diǎn)：湖北省黃岡市黃州區(qū)東門路（東源大酒店對(duì)面），或中國農(nóng)業(yè)銀行浠水支行營業(yè)部。