瞿某某
張良（湖北神宇律師事務(wù)所）
王洪波
胡某某
中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司
胡士勇

原告瞿某某
委托代理人張良，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告王洪波
被告胡某某
被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司。
負(fù)責(zé)人王卓，總經(jīng)理。
委托代理人胡士勇，宿遷市宿豫區(qū)勇全車務(wù)服務(wù)部主任。
原告瞿某某訴被告王洪波、胡某某、中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法組成由審判員張七林擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員彭萍、高志蘭參加的合議庭進(jìn)行審理，2013年7月23日，被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司申請(qǐng)對(duì)原告瞿某某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。本案于2013年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告瞿某某的委托代理人張良，被告胡某某到庭參加訴訟。被告王洪波、被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述證據(jù)，根據(jù)各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系，結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，經(jīng)合議庭綜合審核認(rèn)為:原告瞿某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、八、九客觀真實(shí)，上述各證據(jù)間能相互印證，本院依法予以采信；證據(jù)六2000元交通費(fèi)票據(jù)中，大部分交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)，且未提交與交通費(fèi)發(fā)生有關(guān)的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等證據(jù)，該證據(jù)本院不予采信，但原告瞿某某的交通費(fèi)確有發(fā)生，本院酌情認(rèn)定1000元；證據(jù)七中購(gòu)床費(fèi)用不屬法定賠償范圍，本院不予采信；證據(jù)十不能證明陪護(hù)人員的陪護(hù)情況及護(hù)理費(fèi)損失，本院不予采信，原告瞿某某住院期間護(hù)理費(fèi)按當(dāng)?shù)赝袠I(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)酌情計(jì)算。被告胡某某墊付費(fèi)用，原告瞿某某認(rèn)可38000元，該墊付費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二點(diǎn):
一、是本案交通事故民事賠償責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?規(guī)定“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！北桓嫱鹾椴{駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，車速過(guò)快，措施不力，忽視行車安全，違反上述規(guī)定，是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條 ?規(guī)定“駕駛自行車……在路段上橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)下車推行，……”原告瞿某某騎自行車橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道沒(méi)有下車推行，違反上述規(guī)定，是造成事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！惫试骣哪衬骋虮敬谓煌ㄊ鹿试斐傻膿p失，被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，被告王洪波應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告瞿某某有一定過(guò)錯(cuò)，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕被告王洪波的賠償責(zé)任。本院酌情由被告王洪波承擔(dān)70%的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”被告王洪波系被告胡某某的雇員，被告王洪波在本次交通事故中的賠償責(zé)任由被告胡某某承擔(dān)。
二、原告瞿某某的損失認(rèn)定問(wèn)題。原告瞿某某要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院認(rèn)為，原告提交的相關(guān)證據(jù)足以證明原告自2009年5月起就一直在城鎮(zhèn)工作，其主要收入來(lái)源和生活為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告瞿某某的相關(guān)損失。本院認(rèn)定原告瞿某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)40379.28元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50元／天×38天），誤工費(fèi)9321.20元（算至定殘前一日即2013年4月5日，23303元／年÷365天×146天），護(hù)理費(fèi)2459.48元（23624元／年÷365天×38天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元，殘疾賠償金141712元（20840元／年×20年×34%），交通費(fèi)1000元，精神撫慰金，原告瞿某某在該次事故中構(gòu)成八級(jí)傷殘，確實(shí)給其造成了一定的精神損害，本院酌情認(rèn)定為6000元，鑒定費(fèi)1400元。上述損失合計(jì)211551.96元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告瞿某某的損失211551.96元，由被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元、死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失110000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償63106.37元（（211551.96-120000-1400）×70%）元，合計(jì)183106.37元；被告胡某某賠償980元（1400×70%），被告胡某某已墊付費(fèi)用38000元，兩抵后原告瞿某某返還被告胡某某37020元。
二、駁回原告瞿某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1417元，由原告瞿某某負(fù)擔(dān)425元，被告胡某某負(fù)擔(dān)992元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1417元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二點(diǎn):
一、是本案交通事故民事賠償責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?規(guī)定“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場(chǎng)指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒(méi)有交通信號(hào)的路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。”被告王洪波駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，車速過(guò)快，措施不力，忽視行車安全，違反上述規(guī)定，是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條 ?規(guī)定“駕駛自行車……在路段上橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道，應(yīng)當(dāng)下車推行，……”原告瞿某某騎自行車橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道沒(méi)有下車推行，違反上述規(guī)定，是造成事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！惫试骣哪衬骋虮敬谓煌ㄊ鹿试斐傻膿p失，被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，被告王洪波應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告瞿某某有一定過(guò)錯(cuò)，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕被告王洪波的賠償責(zé)任。本院酌情由被告王洪波承擔(dān)70%的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北桓嫱鹾椴ㄏ当桓婧衬车墓蛦T，被告王洪波在本次交通事故中的賠償責(zé)任由被告胡某某承擔(dān)。
二、原告瞿某某的損失認(rèn)定問(wèn)題。原告瞿某某要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院認(rèn)為，原告提交的相關(guān)證據(jù)足以證明原告自2009年5月起就一直在城鎮(zhèn)工作，其主要收入來(lái)源和生活為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告瞿某某的相關(guān)損失。本院認(rèn)定原告瞿某某的損失如下:醫(yī)療費(fèi)40379.28元，后續(xù)治療費(fèi)7000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50元／天×38天），誤工費(fèi)9321.20元（算至定殘前一日即2013年4月5日，23303元／年÷365天×146天），護(hù)理費(fèi)2459.48元（23624元／年÷365天×38天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元，殘疾賠償金141712元（20840元／年×20年×34%），交通費(fèi)1000元，精神撫慰金，原告瞿某某在該次事故中構(gòu)成八級(jí)傷殘，確實(shí)給其造成了一定的精神損害，本院酌情認(rèn)定為6000元，鑒定費(fèi)1400元。上述損失合計(jì)211551.96元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告瞿某某的損失211551.96元，由被告中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿遷市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元、死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失110000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償63106.37元（（211551.96-120000-1400）×70%）元，合計(jì)183106.37元；被告胡某某賠償980元（1400×70%），被告胡某某已墊付費(fèi)用38000元，兩抵后原告瞿某某返還被告胡某某37020元。
二、駁回原告瞿某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1417元，由原告瞿某某負(fù)擔(dān)425元，被告胡某某負(fù)擔(dān)992元。

審判長(zhǎng)：張七林
審判員：彭萍
審判員：高志蘭

書記員：閔敏