原告瞿秀某。
委托代理人張世洪，四川達(dá)民律師事務(wù)所律師。
委托代理人田梅。
被告蘇某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司青白江支公司，住所地：成都市青白江區(qū)大彎鎮(zhèn)華金大道二段288號一至四樓。
法定代表人黃振，經(jīng)理。
委托代理人蒲玲，四川達(dá)和律師事務(wù)所律師。

原告瞿秀某訴被告蘇某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司青白江支公司（以下簡稱“人保財險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2013年1月6日立案受理后，由代理審判員陳鮮梅依法適用簡易程序于2013年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人田梅、張世洪，被告蘇某、被告人保財險公司的委托代理人蒲玲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年11月30日中午，蘇某駕駛川A92S11二輪摩托車由青白江區(qū)大彎南路沿青華東路向青白江區(qū)同濟(jì)大道方向行駛，當(dāng)日行駛至青華東路9號處，與行人瞿秀某由川A92S11號車行駛方向的右側(cè)向左側(cè)橫過道路時發(fā)生碰撞，造成川A92S11車受損，瞿秀某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，蘇某承擔(dān)事故同等責(zé)任，瞿秀某承擔(dān)事故同等責(zé)任。原告認(rèn)為被告的行為侵犯其合法權(quán)益，故訴至本院，1、判令被告蘇某賠償原告瞿秀某醫(yī)療費9785.3元，傷殘賠償金20505.16元，精神撫慰金5000元，護(hù)理費2340元，住院伙食補(bǔ)助費580元，交通費1000元，共計39210.46元。精神撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司青白江支公司在保險限額內(nèi)對上訴賠償金承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告蘇某辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；其在本案中墊付醫(yī)療費8551.3元，請求在本案中一并處理。醫(yī)療費同意扣除15%的自費藥。
被告人保財險公司辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在保險公司處購買了交強(qiáng)險，保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償費用：醫(yī)療費扣除15%自費藥，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償有異議。
經(jīng)審理查明，2011年11月30日中午，蘇某駕駛川A92S11二輪摩托車由青白江區(qū)大彎南路沿青華東路向青白江區(qū)同濟(jì)大道方向行駛，當(dāng)日行駛至青華東路9號處，與行人瞿秀某由川A92S11號車行駛方向的右側(cè)向左側(cè)橫過道路時發(fā)生碰撞，造成川A92S11車受損，瞿秀某受傷的交通事故。瞿秀某隨即被送往成都市青白江區(qū)人民醫(yī)院住院治療29天，共產(chǎn)生醫(yī)療費8551.30元；2011年12月14日，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊出具成公交證字（2011）第11-8164號道路交通事故認(rèn)定書：蘇某承擔(dān)事故同等責(zé)任，瞿秀某承擔(dān)事故同等責(zé)任。2012年4月18日，經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所鑒定：被鑒定人瞿秀某因交通事故受傷的傷殘等級評定為X（十級）、X（十級）。
另查明，瞿秀某共育有四個子女，均長期在城鎮(zhèn)務(wù)工。瞿秀某自2010年1月起至事故發(fā)生前就一直隨其女田梅一家生活并居住在位于青白江區(qū)石家碾東路40號1棟2單元6樓10號房屋內(nèi)。事故發(fā)生時，瞿秀某已年滿71歲。
另查明，川A92S11號車的登記車主系蘇某。川A92S11車在被告人保財險公司購買了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，蘇某墊付醫(yī)療費用8551.30元。
上述事實有當(dāng)事人的身份證復(fù)印件、企業(yè)信息、駕駛證、行駛證、交通事故認(rèn)定書、法醫(yī)學(xué)鑒定書、保單、出院證明書、社區(qū)證明、租房合同、收條、票據(jù)、證人證言及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊作出蘇某承擔(dān)事故同等責(zé)任，瞿秀某承擔(dān)事故同等責(zé)任的認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，本院予以采納。
生命健康權(quán)是公民應(yīng)當(dāng)依法享有的基本權(quán)利，當(dāng)其受到不法侵害時，應(yīng)當(dāng)依法受到法律的保護(hù)。受害人本身有過錯的，可以適當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。根據(jù)事故發(fā)生的原因力，本院依法確認(rèn)賠償比例為：蘇某承擔(dān)60%，瞿秀某自行承擔(dān)40%。因川A92S11號車在被告人保財險公司處投保了交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條之規(guī)定，由被告人保財險公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失分項進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險限額范圍，由瞿秀某自行承擔(dān)40%，蘇某承擔(dān)60%。關(guān)于賠償費用：原告瞿秀某事故發(fā)生時已年滿71周歲，其隨子女長期在城鎮(zhèn)生活居住，對原告主張的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院予以支持；庭審中原告瞿秀某、被告蘇某、被告人保財險公司就醫(yī)療費的金額及自費藥的扣除比例達(dá)成一致意見，本院予以認(rèn)可。
原告的損失應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行核定，現(xiàn)本院核定的損失有：醫(yī)療費7268.61元（已扣除15%自費藥1282.7元），殘疾賠償金19330.92元（17899元／年×9年×12%），護(hù)理費1740元（60元／天×29天），伙食補(bǔ)助費580元（20元／天×29天），交通費酌定500元，精神損害撫慰金酌定4000元，共計33419.53元。由人保財險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。自費藥1282.70元由被告蘇某負(fù)擔(dān)賠償770元，其余部分由原告自行承擔(dān)。事故發(fā)生后，蘇某墊付費用8551.30元，為避免訴累，經(jīng)申請，納入本案一并處理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十五條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司青白江支公司賠償原告瞿秀某各項經(jīng)濟(jì)損失共計33419.53元，向原告瞿秀某支付24868.23元，向被告蘇某支付8551.3元；
被告蘇某賠償原告瞿秀某各項損失共計770元；
駁回原告瞿秀某的其他訴訟請求。
以上各項品疊后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司青白江支公司向原告瞿秀某支付25638.23元，向被告蘇某支付7781.3元；
以上給付義務(wù)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費390元，由被告蘇某負(fù)擔(dān)230元，原告瞿秀某負(fù)擔(dān)160元。（該款已由原告全額墊付，被告在本判決生效之日起15日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員 陳鮮梅

書記員： 唐園