原告：瞿海林,女,1937年2月26日出生,漢族,住上海市閔行區(qū)龍吳路XXX弄XXX號XXX室。
　　法定代理人：王建明(系原告之子)，男，1959年12月31日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)劍川路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：楊福香，上海信思法律師事務所律師。
　　被告：中國郵政速遞物流股份有限公司上海市郵件處理中心,住所地上海市閔行區(qū)中春路XXX號一幢3樓。
　　負責人：石云，總經理。
　　委托訴訟代理人：王俊，男。
　　被告：太平財產保險有限公司上海分公司,住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負責人：闞季剛，總經理。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告瞿海林與被告中國郵政速遞物流股份有限公司上海市郵件處理中心(以下簡稱郵政公司)、被告太平財產保險有限公司上海分公司(以下簡稱太平財保公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年4月25日立案后，依法適用簡易程序。因太平財保公司申請重新鑒定，本案于2019年10月14日公開開庭進行審理，原告瞿海林委托訴訟代理人楊福香、被告郵政公司委托訴訟代理人王俊，被告太平財保公司委托訴訟代理人韓暉到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
　　原告瞿海林向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告因交通事故導致的各項損失共計100,868.94元；其中被告太平財保公司在交強險和商業(yè)險范圍內承擔先行賠付，不足部分由被告郵政公司清償；2、判令本案訴訟費、律師費由被告郵政公司負擔。訴訟中，原告撤回對被告孫梅青的起訴，本院口頭裁定予以準許。原告當庭變更訴訟請求為依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失合計101,401.94元(其中醫(yī)療費8,123.94元、傷殘金68,034元、護理3,324元)，其中被告太平財保公司在交強險及商業(yè)險范圍內承擔先行賠付，不足部分由被告郵政公司負責清償。
　　事實與理由，2018年4月6日15時許，孫梅青駕駛牌照為滬C0XXXX的面包車在閔行區(qū)龍吳路XXX弄XXX號與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構成事故。后經上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具事故認定書，認定孫梅青負該起事故的全部責任。后經司法鑒定，被評定為XXX傷殘。事發(fā)至今各方對賠償事宜仍無法達成一致，故原告提出上述訴請。
　　被告太平財保公司辯稱：對事故發(fā)生事實及責任認定無異議，事故發(fā)生時肇事車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險150萬元含不計免賠，事故發(fā)生時肇事車輛在保險期間內，同意在責任范圍內賠付。醫(yī)療費8,123.94元認可，但應當扣除非醫(yī)保部分，住院伙食補助無異議，租借躺椅費不認可，鑒定費不承擔，傷殘等級不認可，適用標準及年限無異議。精神損害撫慰金不認可。營養(yǎng)30元/天，期限認可，護理費40元/天，期限認可。交通費酌定200元，衣物損200元。律師費不屬于保險范圍。
　　被告郵政公司辯稱：事實經過事故責任無異議，投保情況無異議。駕駛員孫梅青為職務行為，同意公司承擔相應損失。鑒定費和非醫(yī)保部分應當由保險公司承擔，其他同保險公司意見,律師費認可3,000元。
　　本院經審理認定事實如下：原告所述事發(fā)經過及責任認定屬實，本院予以確認。原告受傷后，共產生醫(yī)療費8,123.94元。后經過華東政法大學司法鑒定中心鑒定，結論為：1、被鑒定人瞿海林于2018年4月6日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構成XXX傷殘。2、給予被鑒定人瞿海林護理期90日、營養(yǎng)期60日。原告為此支付鑒定費4,200元。
　　訴訟中被告太平財保公司向我院提交重新鑒定申請，理由為：1、被申請人不存在傷后的短暫意識障礙以及傷后頭暈頭痛、嘔吐等癥狀；2、原告年齡較高，其本身即存在腦萎縮情形；3、原告腦部損傷癥狀為蛛網膜下腔出血，根據復查病例可見其恢復情況良好；4、本次鑒定系華東政法大學司法鑒定中心于2018年10月所做，申請人對于該鑒定報告所認定的鑒定結論不予認可。經審查，本院對重新鑒定予以準許。后經復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心重新鑒定，鑒定結論為：1、瞿海林原有老年腦改變，本次因交通事故致傷，造成蛛網膜下腔出血，經治療，目前遺留器質性精神障礙，日常生活有關的活動能力中度受限，已構成XXX傷殘。交通事故造成的腦外傷在本次傷殘評定中屬主要作用；2、瞿海林傷后可予以營養(yǎng)60日、護理30日。太平財保支付鑒定費4,800元。
　　另查明，牌號為滬C0XXXX的小型轎車于被告太平財保公司處投保了交強險和150萬元商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。
　　上述事實，由原告提供的交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保單、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口薄等及當事人的陳述，并經庭審證實。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產損失應承擔民事賠償責任。根據相關法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據保險合同并按照責任比例予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，原、被告對事故經過和責任認定均無異議，故本案中原告的損失，應由被告太平財保公司在交強險限額內承擔賠償責任；超出交強險限額部分的損失，由被告保險公司在商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。
　　對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。根據以上查明的事實及相關的法律規(guī)定，本院確定原告因本起交通事故造成的損失范圍及理由如下：1、醫(yī)療費8,123.94元，系原告實際支出的治療費用，本院認為，應由被告太平財保公司在保險范圍內承擔；2、住院伙食補助費100元，本院予以認可；3、租借躺椅20元，本院予以認可；4、營養(yǎng)費，根據鑒定結論確定的營養(yǎng)期限，本院酌情確定營養(yǎng)費為1,800元；5、護理費，根據原告受傷情況及鑒定結論確定的護理期限，本院酌情確定護理費為2,340元；6、殘疾賠償金68,034元，結合兩次鑒定結論，本院予以認可；7、精神損害撫慰金10,000元，本院予以認可；8、交通費，考慮到原告的受傷部位及就診情況，本院酌情確定交通費為200元；9、衣物損，結合原告的傷勢，本院酌情200元；10、第一次鑒定費4,200元，系原告為此次訴訟的實際支出，本院予以支持，應由被告保險公司承擔；11、律師費4,000元，根據原告提供的發(fā)票本院認可3,000元，應由被告郵政公司負擔?！　?br/>　　上述費用，由被告保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內賠償原告各項損失共計94,997.94元，其中精神損害撫慰金10,000元在交強險范圍內優(yōu)先賠償。另律師費3,000元，躺椅20元,共計3,020元，由被告郵政公司承擔。
　　據此，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產保險有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告瞿海林94,997.94元;
　　二、被告中國郵政速遞物流股份有限公司上海市郵件處理中心于本判決生效之日起十日內賠償原告瞿海林3,020元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,158.69元，由被告中國郵政速遞物流股份有限公司上海市郵件處理中心負擔,重新鑒定費4,800元,由被告太平財產保險有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：周??楠

書記員：王慧青