原告：瞿某某，男，生于1951年6月19日，漢族，退休職工，住勉縣勉陽街道辦事處賈旗路。
委托訴訟代理人：張超，陜西維公律師事務所律師。
被告：史某，男，生于1993年6月23日，漢族，農民，住勉縣老道寺鎮(zhèn)史寨村。
委托訴訟代理人：黃永生，勉縣老道寺法律服務所法律服務工作者。
被告：中國平安財產保險股份有限公司勉縣支公司（以下簡稱“保險公司”）。住所：勉縣勉陽街道辦事處軍山名居西側。
代表人：羅章華，經理。
委托訴訟代理人：栗永喆，陜西漢鐘律師事務所律師。

原告瞿某某與被告史某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告及委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告史某賠償原告損失138017.26元【醫(yī)療費80325.26元、誤工費9600元（120天×80元/天）、護理費12000元（100元/天×120天）、住院伙食補助費2190元（73天×30元/天）、營養(yǎng)費1460元（73天×20元/天）、傷殘賠償金79632元（28440元×14年×20%）、鑒定費800元、精神損害撫慰金4000元、交通費1000元、摩托車修理費1000元，合計192007.26元，減去史某墊付款53990元】。2、判令被告保險公司在交強險限額內承擔賠償責任。3、被告史某承擔本案的訴訟費。事實與理由：2016年7月25日10時30分許，原告駕駛無牌照兩輪摩托車，車載案外人劉華林，行駛至勉縣高潮村4組交叉路口，逢被告史某駕駛陜FSN111號小轎車由南向北行駛至此，兩車擦掛，致原告及劉華林受傷、車輛受損，造成交通事故。勉縣交警大隊處警，作出事故認定：瞿某某負本次事故次要責任，史某負本起事故主要責任，案外人劉華林無責任。原告被送往勉縣醫(yī)院治療，診斷為：1、內開放性顱腦損傷：（1）左側顳骨骨折并硬膜外血腫并腦疝形成，（2）腦挫裂傷，（3）左側額骨骨折（開放性），（4）顱底骨折，（5）頭皮挫裂傷；2、左眼眶骨折；3、左側動眼神經、視神經損傷。被告史某墊付了部分醫(yī)療費和護理費。經陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級評定為九級傷殘。陜FSN111號小轎車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內。
二被告承認原告在本案中主張的發(fā)生交通事故的經過及責任認定、原告受傷住院治療、肇事車輛在保險公司投保交強險及事故發(fā)生在保險期限內的事實。但
被告史某認為：1、原告實際住院72天，護理費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費均應按72天計算。史某墊付住院醫(yī)療費55600元、門診醫(yī)療費511元。2、原告系退休職工，有退休工資，不應賠償誤工費。3、原告要求的護理費標準沒有依據，醫(yī)囑也未有出院后依然需要護理，同意按70元/天計算。原告住院期間全程由被告史某護理，墊付了護理費6050元。4、對原告住院伙食補助費、營養(yǎng)費賠償標準沒有異議。5、對傷殘賠償金計算標準沒有異議，但審理中重新鑒定確定為兩個十級，計算系數為11%。原告提交的鑒定意見重新鑒定后被否定，鑒定費800元應由原告負擔，重新鑒定時被告支付鑒定費2005元。6、同意賠償交通費100元、精神損害賠償金1000元。7、被告墊付款應退還。
被告保險公司認為：愿意在交強險限額內賠償。摩托車修理費定損為400元。
審理中另查明：
1、2016年7月25日至同年10月5日，原告共住院治療72天，花住院、門診醫(yī)療費共89476.26元（含外購材料款8640元），其中被告史某墊付56111元。
2、原告住院期間由被告史某護理。
3、2017年3月31日，勉縣交警大隊委托陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級評定為九級傷殘，原告支付鑒定費800元。審理中，被告史某申請，陜西公正司法鑒定中心重新鑒定，意見為：瞿某某顱腦損傷遺留輕度智力減退屬十級傷殘；開顱術后構成十級傷殘。被告史某支付鑒定費2005元（兩案共支付鑒定費4005元，雙方協商認可本案2005元）。
4、原、被告協商，交通費按400元計算。
5、被告保險公司對原告受損摩托車定損400元，原告認可。
6、原告系退休職工，發(fā)生交通事故前在勉縣某地務工。
7、本次交通事故同時造成乘車人劉華林受傷，另案訴訟，劉華林醫(yī)療費用賠償限額項下損失24103.83元，死亡傷殘賠償限額項下損失76951元。

本院認為，被告承認原告在本案中主張的發(fā)生交通事故致原告受傷及責任劃分、原告受傷住院治療、肇事車輛在被告保險公司投保交強險的事實，故對原告主張的事實予以確認。對被告承認原告訴訟請求部分本院予以采納。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照《道路交通安全法》的規(guī)定承擔賠償責任。同時投保機動車交強險險和商業(yè)三者責險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應當賠償殘疾賠償金；侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。本案中，被告史某與原告瞿某某各負事故主次責任，依照陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法規(guī)定，保險公司應當在交強險保險責任限額范圍內賠償，結合本案案情，不足部分由被告史某承擔70﹪的責任，原告承擔30%責任。治療費依據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費發(fā)票計算。原告雖系退休職工，領取養(yǎng)老保險工資，但仍然從事社會勞動，另有一定收入，其誤工費結合自身狀況適當確定，原告請求賠償120日誤工費，并未超過法律規(guī)定的期限，本院予以支持。原告的傷殘經重新鑒定為兩個十級傷殘，原、被告均無異議，本院予以采信，殘疾賠償金據此計算。原告住院期間由被告全程進行護理，原告訴請賠償護理費，于法無據，本院不予支持。原告訴請的賠償項目、標準根據法律規(guī)定、結合本案具體情況、當地勞動力市場價格及審判實踐予以綜合確定。被告墊付款項，原告無異議，應予抵扣、返還。
綜上，原告瞿某某因本次交通事故的損失為：
1、醫(yī)療費89476.26元。
2、住院伙食補助費2160元（72天×30元/天）。
3、營養(yǎng)費1440元（72天×20元/天）。
小計93076.26元。
4、誤工費6000元（120天×50元/天）。
5、護理費7200元（72天×100元/天）。
6、殘疾賠償金43797.6元（28440元/年×14年×11﹪）。
7、精神損害賠償金2000元。
8、交通費400元。
小計59397.6元。
9、財產損失400元。
合計152873.86元。
本次交通事故同時造成原告和案外人劉華林受傷，兩人在交強險醫(yī)療費限額和死亡傷殘賠償限額項下損失之和分別超過了1萬元和11萬元保險公司賠償限額，被告保險公司在其限額項下按比例賠償兩人的損失，其中，賠償原告醫(yī)療費限額項下7943元、賠償案外人劉華林2057元，賠償原告死亡傷殘賠償限額項下47919.34元、賠償案外人劉華林62080.66元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，第二十三條、第二十四條，第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十五條第一項、第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產保險股份有限公司勉縣支公司在陜FSN111號小轎車交強險限額項下賠償原告瞿某某損失56262.34元（醫(yī)療費限額項下7943元+死亡傷殘賠償限額項下47919.34元+財產損失400元）。
二、被告史某賠償原告瞿某某損失67908.06元【（152873.86-7943-47919.34）元×70%】。
三、原告瞿某某返還被告史某墊付款63311元（醫(yī)療費56111元+護理費7200元）。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上第二、三項折抵后，被告史某再賠償原告瞿某某4597.06元。
限判決生效后20日內履行完畢。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1190元，減半收取595元，鑒定費2805元，合計3400元，由原告瞿某某負擔1020元，被告史某負擔2380元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時向漢中市中級人民法院預交上訴案件受理費，并將繳費收據提交本院。

審　 判　 員　　王治立

書記員（代）　　王鑫中