原告瞿某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告瞿某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告瞿某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告瞿某2、瞿某3共同法定代理人瞿某1(系原告瞿某2、瞿某3母親)，住上海市浦東新區(qū)大團(tuán)鎮(zhèn)金橋村X(qián)XX號(hào)。
　　三原告共同委托訴訟代理人錢(qián)婷，上海永樂(lè)律師事務(wù)所律師。
　　被告蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人吳振軍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　兩被告共同委托訴訟代理人張亞萍，上海吳振軍律師事務(wù)所律師。
　　原告瞿某1、瞿某2、瞿某3與被告蔡某某、唐某某析產(chǎn)繼承糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告瞿某1及三原告共同委托訴訟代理人錢(qián)婷、被告蔡某某、唐某某的委托訴訟代理人吳振軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告瞿某1、瞿某2、瞿某3向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、坐落于上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)惠北新村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋中屬于被繼承人蔡永浩的遺產(chǎn)份額歸原告瞿某2、瞿某3所有；2、被繼承人蔡永浩在中國(guó)鐵路上海局集團(tuán)有限公司上海站的遺留款歸原告瞿某1所有；3、法院判決的賠償款人民幣45,591元?dú)w原告瞿某2、瞿某3所有。事實(shí)與理由：被繼承人蔡永浩于2017年6月17日死亡，原告瞿某1系其配偶，原告瞿某2、瞿某3系其與原告瞿某1所生子女，兩被告系其父母，坐落于上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)惠北新村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋系其與原告瞿某1的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在中國(guó)鐵路上海局集團(tuán)有限公司上海站的遺留款中有其生前的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、職工住房補(bǔ)貼等，另有因死亡發(fā)生的喪葬費(fèi)、供養(yǎng)直系親屬一次性救濟(jì)費(fèi)。2017年6月30日，原告瞿某1與兩被告簽訂協(xié)議書(shū)，但兩被告未按約定履行，致房屋未能辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶、遺留款至今未領(lǐng)取，故依法提出起訴。
　　被告蔡某某、唐某某辯稱，雙方未對(duì)被繼承人蔡永浩的遺產(chǎn)分割進(jìn)行協(xié)商，兩被告即在已形成的協(xié)議書(shū)上簽名，對(duì)協(xié)議內(nèi)容兩被告也未理會(huì)，故該協(xié)議并非兩被告的真實(shí)意思表示。現(xiàn)為今后能與三原告和睦相處，只要求原告瞿某1給付兩被告50,000元，其余均同意三原告的訴訟請(qǐng)求，對(duì)法院判決的賠償款也放棄歸三原告所有。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人蔡永浩于2017年6月17日被她人故意傷害致死，原告瞿某1系其配偶，原告瞿某2、瞿某3系其與原告瞿某1所生子女，兩被告系其父母。2017年6月30日，兩被告與被繼承人蔡永浩的哥和舅四人為甲方，原告瞿某1為乙方，簽訂了一份協(xié)議書(shū)，主要內(nèi)容為：1、瞿某1與蔡永浩夫妻共同財(cái)產(chǎn)、存款均歸瞿某1所有；2、瞿某1與蔡永浩共同購(gòu)買(mǎi)的上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)惠北新村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸兩個(gè)子女所有，房屋剩余貸款由瞿某1清償；3、蔡永浩去世后歸其父母的撫恤金歸其父母所有，其他撫恤金、喪葬費(fèi)、其它補(bǔ)貼全部歸瞿某1所有；4、如向罪犯追加賠償金，賠償金歸兩個(gè)子女所有；5、兩個(gè)子女今后的撫養(yǎng)費(fèi)由瞿某1承擔(dān)。
　　另查明，被繼承人蔡永浩非因工死亡后，在原工作單位有遺留的款項(xiàng)，其中供養(yǎng)直系親屬一次性救濟(jì)費(fèi)為138,291.84元，現(xiàn)雙方主要為此款的分配未能協(xié)議，故雙方發(fā)生糾紛。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、遺體火化證明、結(jié)婚證、出生證、(2018)滬0107刑初229號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)、協(xié)議書(shū)、房產(chǎn)證等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問(wèn)題。原告瞿某1與兩被告簽訂的協(xié)議書(shū)，系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定有效。該協(xié)議對(duì)被繼承人蔡永浩的遺產(chǎn)進(jìn)行了分割，兩被告通過(guò)簽訂書(shū)面協(xié)議已明確放棄繼承被繼承人蔡永浩的遺產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定兩被告放棄繼承的行為有效。兩被告已超過(guò)退休年齡，符合供養(yǎng)直系親屬的條件，應(yīng)與原告瞿某2、瞿某3共同享受供養(yǎng)直系親屬一次性救濟(jì)費(fèi)，故兩被告要求原告瞿某1給付5萬(wàn)元，應(yīng)予支持。對(duì)兩被告放棄刑事附帶民事判決書(shū)中賠償款歸三原告的意見(jiàn)，可予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十五條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、坐落于上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)惠北新村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋歸原告瞿某1、瞿某2、瞿某3所有；
　　二、在中國(guó)鐵路上海局集團(tuán)有限公司上海站屬于被繼承人蔡永浩的遺留款項(xiàng)歸原告瞿某1所有；
　　三、(2018)滬0107刑初229號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)確定的賠償款45,591元?dú)w原告瞿某1、瞿某2、瞿某3所有；
　　四、原告瞿某1于本判決生效后十日內(nèi)給付被告蔡某某、唐某某50,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,800元(原告瞿某1、瞿某2、瞿某3已預(yù)交)，已減半收取，由原告瞿某1、瞿某2、瞿某3負(fù)擔(dān)6,275元，由被告蔡某某、唐某某負(fù)擔(dān)525元，被告蔡某某、唐某某應(yīng)負(fù)之款于本判決生效后七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄭卿杰

書(shū)記員：劉儀蘋(píng)