何某香上訴請(qǐng)求：1、撤銷(2024)云0381民初644號(hào)民事判決，依法改判。2、本案全部訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、云南利民司法鑒定中心[2023]（臨床）鑒字第0336號(hào)《司法鑒定意見書》系被上訴人一方單方面委托做出的結(jié)論，不能排除合理懷疑，需重新鑒定。二、一審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)60%的責(zé)任沒有法律依據(jù)，且認(rèn)定比例過高，將不利于鼓勵(lì)人與人彼此間互助。本案未經(jīng)交警進(jìn)行責(zé)任劃分，人民法院對(duì)本次事故的責(zé)任劃分為上訴人何某香60%，被上訴人魏某秀40%，上訴人認(rèn)為60%的責(zé)任比例過高。參照民法典一千二百一十七條規(guī)定：“非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害,屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。”好意搭乘是不以牟利為目的，邀請(qǐng)或者允許搭乘人搭乘車輛的行為。因駕駛?cè)瞬痪哂蟹梢?guī)定或事先約定的義務(wù)，僅僅是為他人利益，出于互利互助、提供便利的善意目的，邀請(qǐng)或允許搭乘人免費(fèi)乘坐車輛，故好意同乘本質(zhì)上并不屬于民事法律行為，而系一種好意施某行為。本案事發(fā)于鄰里村落內(nèi)部道路，所搭乘的電動(dòng)三輪車也并非機(jī)動(dòng)車，相比于機(jī)動(dòng)車，危險(xiǎn)性大大的降低，被上訴人相約要求搭乘上訴人車輛去同村一親戚家?guī)兔Γ显V人基于善意互動(dòng)，被上訴人主動(dòng)要求搭車，上訴人允許被上訴人無償搭車，該行為具有積極的社會(huì)價(jià)值，符合社會(huì)善良風(fēng)俗，應(yīng)受到鼓勵(lì)和支持，且事故發(fā)生非因上訴人的故意或重大過失，苛以重責(zé)，有違公序良俗的法律原則，被上訴人作為一個(gè)成年人,對(duì)于搭車行為應(yīng)當(dāng)有充分的認(rèn)識(shí)，對(duì)自身的人身安全和搭乘的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由充分的了解，對(duì)自身的行為有審慎注意的義務(wù)，其選擇搭乘行為屬于自甘風(fēng)險(xiǎn);但是本著鄰里和睦，充分踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的良好風(fēng)氣，被上訴人從車上摔下，上訴人以及家人積極打電話聯(lián)系就醫(yī)，曾多次拿出現(xiàn)金給被上訴人積極治療，但是都被拒之門外，積極參與護(hù)理照顧，但是被上訴人家人也不領(lǐng)情，還經(jīng)常到上訴人家里纏鬧，最后還通過報(bào)警才暫時(shí)平息，上訴人請(qǐng)求法院結(jié)合法理與情理綜合考慮本次事件的責(zé)任劃分比例，以便于更合理的解決問題。三、一審法院認(rèn)定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)金額過高，應(yīng)予調(diào)整。(一）關(guān)于誤工費(fèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。云南省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的會(huì)議紀(jì)要》云高法[2009]147號(hào)文件第六十二條規(guī)定，因職業(yè)、勞動(dòng)收入不固定、也不能證明最近三年平均收入情況，受害者是城鎮(zhèn)居民的，其誤工損失按照城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入計(jì)算予以賠償；受害者是農(nóng)村居民的，其誤工損失按照農(nóng)材居民人均年純收入予以賠償。被上訴人魏某秀未能提交事故發(fā)生前近三年的收入明細(xì)，現(xiàn)結(jié)合宣威市農(nóng)民收入實(shí)際情況，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定的220.37元每天的誤工費(fèi)過高，需重新調(diào)整。(二）關(guān)于護(hù)理費(fèi)。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2022〕14號(hào)）第八條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定；護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。云南省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的會(huì)議紀(jì)要》〔云高法〔2009〕147號(hào)）規(guī)定，護(hù)理費(fèi)按最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》確定的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算；被上訴人未舉證護(hù)理人員近三年平均工資收入證明，只能按照農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。綜上所述，一審法院責(zé)任劃分比例沒有法律依據(jù)，認(rèn)定比例過高，對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依據(jù)事實(shí)和法律撤銷一審判決，依法改判。