原告：瞿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：康穎穎，北京天馳君泰律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡曉霽，北京天馳君泰律師事務所上海分所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告瞿某某與被告李某某定金合同糾紛一案，本院于2019年1月14日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月5日公開開庭進行了審理。原告瞿某某及其委托訴訟代理人康穎穎到庭參加訴訟，被告李某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告瞿某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令解除原、被告簽訂的《收取購房定金及有關事項協議》；2.被告雙倍返還原告定金人民幣14萬元；3.被告支付原告利息(以14萬元為基數、自2018年11月30日起算)；4.被告承擔訴訟費。事實和理由：原、被告在2018年11月6日簽訂了《收取購房定金及有關事項協議》，約定原告向被告購買其名下的上海市浦東新區(qū)金高路XXX弄XXX號XXX室(以下至判決主文前簡稱系爭房屋)，總價525萬元，定金7萬元等。協議簽訂后，原告按約支付定金7萬元，但被告未按約滌除系爭房屋上的抵押，并隱瞞系爭房屋的司法查封，致使無法按照合同約定履行，故原告要求判如所請。
　　被告李某某未具答辯。
　　本院經審理認定事實如下：2018年11月6日，原、被告簽訂了《收取購房定金及有關事項協議》，約定原告向被告購買系爭房屋，總價525萬元，建筑面積120.46平方米，定金7萬元，被告承諾自收到定金之日起20天內完成房產交易必要的相關手續(xù)，如被告沒有履行上述承諾，自愿雙倍返還購房定金等。當日，原告支付被告定金7萬元。2018年11月26日，被告再次出具《承諾書》，承諾于2018年11月29日處理房屋買賣事宜，如處理不結束，則按之前協議處理，自愿雙倍返還定金。
　　另查明，系爭房屋于2009年7月登記在被告李某某及案外人宋某某名下。2018年7月，本院因(2018)滬0115民初55131號案件查封了系爭房屋，查封期限自2018年7月30日至2021年7月30日。
　　以上事實，有《收取購房定金及有關事項協議》、《承諾書》、支付憑證、不動產登記信息、庭審筆錄等在案佐證。
　　本院認為，當事人可以依照法律規(guī)定約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。本案原、被告就系爭房屋簽訂的《收取購房定金及有關事項協議》，系當事人真實意思的表示，也不違反法律與行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，當事人均應按約履行?，F原告已按約支付了定金7萬元，而被告收取定金后未按約辦理房屋買賣手續(xù)，已構成違約，故被告應按照定金罰則依法承擔雙倍返還定金14萬元的責任。原告請求解除《收取購房定金及有關事項協議》，與法不悖，本院予以支持。對于原告主張的利息損失，考慮到被告已按定金罰則承擔了相應責任，故對原告該請求不予支持。被告經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權利，不利后果由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百一十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告瞿某某與被告李某某于2018年11月6日簽訂的《收取購房定金及有關事項協議》；
　　二、被告李某某于本判決生效之日起十日內雙倍返還原告瞿某某定金14萬元；
　　三、駁回原告瞿某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,115元，減半收取計1,557.50元，財產保全費5,000元(原告瞿某某均已預交)，由被告李某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚利偉

書記員：顧??霞