原告：瞿某某。委托訴訟代理人：劉剛、趙文華，均系湖北乾首律師事務所律師。被告：游某某。被告：黃石市友某食品飲料有限公司，住所地黃石市黃石港區(qū)江北管理區(qū)浠大公路以南、五一港以東（興港大道24-1號），統(tǒng)一社會信用代碼91420200615438105N。法定代表人：劉忠，系公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：秦多雄、趙增吉，均系湖北太圣律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告游某某償還原告借款本金500000元及利息（自2014年3月17日起至實際給付之日止按年利率24%計算）；2、判令被告友某公司對上述借款本息及律師費承擔連帶清償責任。審理中，原告放棄要求被告友某公司對律師費承擔連帶清償責任的訴訟請求。事實與理由：原告于2014年3月18日向被告游某某出借300000元，又于2014年10月19日向被告游某某出借200000元，共計出借500000元，約定月息三分，并由被告友某公司提供連帶責任擔保。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告以各種理由拒不償還借款本息，嚴重侵害了原告的合法權益。故原告訴至法院，請求判如所請。原告為了證明其所主張的事實，向本院提交了以下證據(jù)材料：證據(jù)一，（1）2014年3月17日，被告游某某向原告出具的借款條一張；（2）中國建設銀行轉(zhuǎn)賬憑條一張；（3）2014年3月18日，被告游某某出具的證明一份。證明被告游某某向原告借款的事實。證據(jù)二，（1）2014年10月19日，被告游某某向原告出具的借款條一張；（2）中國建設銀行轉(zhuǎn)賬憑條一張；（3）2014年10月19日，被告游某某出具的收條一份。證明被告游某某向原告借款的事實。證據(jù)三，結(jié)婚證復印件。證明原告與喻清華系夫妻關系。證據(jù)四，2014年10月19日，被告友某公司向原告出具的擔保書。證明被告友某公司對被告游某某的借款提供連帶責任保證。證據(jù)五，收條一張。證明被告友某公司給付原告10000元。被告友某公司辯稱,1、被告友某公司與原告無借款關系，亦無擔保關系，本案借款人為被告游某某，原告訴請被告友某公司共同還款，無事實及法律依據(jù)。2、被告友某公司江北工業(yè)園新建廠房建設工程承包人是湖北鑫華建筑安裝工程有限公司（下次鑫華公司），被告游某某僅是該公司的委托代理人，該公司并未表示被告游某某個人可以以承包人名義支取工程價款，因此被告游某某與原告約定原告可以直接向被告友某公司收取工程款以償付借款的行為為無效民事行為，對被告友某公司無拘束力。綜上，請求駁回原告對被告友某公司的起訴。被告友某公司為證明其所主張的事實，向本院提交了以下證據(jù)材料：證據(jù)一，2014年1月3日，被告友某公司與鑫華公司簽訂的《建設工程施工總承包合同書》。證明被告友某公司江北工業(yè)園新建廠房項目工程的承包方是鑫華公司。證據(jù)二，錄音光盤一張。證明擔保書由原告的親戚喻海書寫，再加蓋公司公章，該擔保書內(nèi)容無效。被告游某某既未書面答辯，也未到庭應訴，放棄了答辯、舉證的權利，亦放棄了對原告及被告友某公司提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三形成完整證據(jù)鏈，能夠證明被告游某某向原告借款的事實，本院均予以采信；證據(jù)四上加蓋的公章系被告友某公司的公章，對其真實性本院予以確認；證據(jù)五能夠證明本案客觀事實，本院予以采信。被告友某公司提供的證據(jù)一與本案不具有關聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)二中喻海在錄音中僅認可擔保書上的內(nèi)容系其書寫，但并未承認公章是由其私蓋，且陳述蓋章行為被告友某公司的總經(jīng)理是知曉并同意，不能達到被告友某公司的證明目的，故對該份證據(jù)本院不予采信。本院依原告申請在銀行調(diào)取了喻清華賬戶自2014年3月1日起至2014年10月31日止交易明細，庭審中，原告及被告友某公司對該份證據(jù)均無異議，因被告游某某未到庭，未發(fā)表意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告游某某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款。2014年3月17日，被告游某某向原告出具一份借款條，約定向原告借款300000元，月息9000元，每月18日付清當月利息；借款期限為2014年3月17日至2014年11月16日止；到期一次性全部歸還，如到期未還清借款，愿承擔每月利息9000元及違約補償金9000元，共計承擔每月18000元付給原告。次日，喻曉華、喻海分別匯入喻清華賬戶242000元、30000元，原告通過其妻喻清華的賬戶轉(zhuǎn)賬匯入被告游某某賬戶270000元，同日被告游某某向原告出具收到原告現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬總計300000元的證明一份。2014年10月19日，被告游某某再次向原告出具一份借款條，約定向原告借款200000元，于2015年3月30日前一次性還清；如到期未能還清借款，愿意每月支付10000元作為違約補償費給原告。同日，喻海轉(zhuǎn)賬匯入喻清華賬戶134000元，原告通過喻清華的賬戶轉(zhuǎn)賬匯入被告游某某賬戶134000元，被告游某某同時向原告出具收到原告現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬200000元的收條一份。2014年10月19日，被告友某公司的員工喻海書寫了一份《擔保書》，內(nèi)容為：“游某某承包建設我公司江北新廠房項目，因建設資金不足，特向瞿某某借款人民幣伍拾萬元（一筆30萬，另一筆20萬元），該款由我公司擔保，承擔連帶擔保責任。游某某如到期未能還款，由我公司向瞿某某償還，我公司沖減游某某的工程款。以上擔保期限為30個月”。被告友某公司加蓋公章。2016年2月4日，案外人吳邦衛(wèi)代替被告游某某償還原告10000元，原告出具一份收條，載明：“今收到游某某還我瞿某某借款壹萬元整，此款是吳邦衛(wèi)收友某公司第一批工程進度款70萬中的預付款，吳邦衛(wèi)代替游某某還給瞿某某欠款”。此后，被告游某某再未償本付息，雙方故而成訟。另查明，喻清華與喻海系姐弟關系。審理中，被告友某公司申請鑒定：1、《擔保書》上蓋印的“黃石市友某食品飲料有限公司”印章印文與其提供的標稱日期為“2015年10月28日”、登記機關為“黃石市工商行政管理局”的《營業(yè)執(zhí)照（副本）》上蓋印的“黃石市友某食品飲料有限公司”印章印文是否為同一枚印章蓋印。2、《擔保書》上蓋印的“黃石市友某食品飲料有限公司”印章印文與手寫筆跡形成的先后順序。本院于2017年5月26日委托黃石市中級人民法院司法技術處進行鑒定，黃石市中級人民法院司法技術處依法委托湖北三真司法鑒定中心進行鑒定。2017年8月20日，湖北三真司法鑒定中心出具三真司鑒中心[2017]文鑒字第W0160號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、《擔保書》上蓋印的“黃石市友某食品飲料有限公司”印章印文與其提供的標稱日期為“2015年10月28日”、登記機關為“黃石市工商行政管理局”的《營業(yè)執(zhí)照（副本）》上蓋印的“黃石市友某食品飲料有限公司”印章印文是同一印章蓋印形成；2、《擔保書》上蓋印的“黃石市友某食品飲料有限公司”印章印文與手寫筆跡形成的先后順序是先寫后蓋。庭審中，被告友某公司陳述其公章由財務負責管理。
原告瞿某某與被告游某某、黃石市友某食品飲料有限公司（下稱友某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年4月25日、2018年1月2日兩次公開開庭進行了審理。原告瞿某某的委托訴訟代理人趙文華到庭參加了訴訟，被告友某公司的委托訴訟代理人趙增吉到庭參加了2017年4月25日的訴訟，被告友某公司的法定代表人劉忠及委托訴訟代理人秦多雄到庭參加了2018年1月2日的訴訟。被告游某某經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告為證明被告游某某向其借款的事實，提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑條兩張以及被告游某某書寫的借款條兩張、證明及收條各一份，該系列證據(jù)足以證明原告與被告游某某形成了法律上的借貸關系。故本院認定，原告與被告游某某之間的借貸關系成立，被告游某某應當按照約定的期限返還借款。原告僅提供匯款404000元（270000元+134000元）的證據(jù)，原告訴稱其他的借款是通過現(xiàn)金方式給付被告游某某，但根據(jù)喻清華的銀行交易明細，在2014年3月18日轉(zhuǎn)賬給被告游某某270000元后，喻清華的銀行賬戶尚有22316.56元，余款30000元以現(xiàn)金方式給付不符合常理；2014年10月19日的借款僅有134000元是通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯給被告游某某，余款66000元原告并未提交銀行取款記錄以及其他給付現(xiàn)金的憑證。故本院認定本案借款本金為404000元，原告請求的超出部分本金，本院不予支持。第一次借款被告游某某在出具借款條時落款時間為2014年3月17日，但原告實際出借款項的時間為2014年3月18日，故被告游某某應按實際給付時間即2014年3月18日計付利息。借款條中約定月利率為3%，但原告在起訴時自愿調(diào)整為按年利率24%計付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。第二次借款被告游某某在出具借款條時在借款期限內(nèi)并未約定利息，且原告亦未提交證據(jù)證明雙方對借款期限內(nèi)利息進行了約定，故本院認定原告與被告游某某的借款在借款期限內(nèi)即2015年3月30日前系無息借款。但原告與被告游某某對逾期還款約定了月息為10000元，該約定過高，原告在起訴時自愿調(diào)整為按年利率24%計付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告游某某應以本金134000元為基數(shù)，從2015年3月31日起按年利率24%計付利息。關于被告游某某于2016年2月4日還款10000元的性質(zhì)。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條：“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務”之規(guī)定，兩被告未舉證證實該10000元系償還的借款本金，應承擔舉證不能的法律后果，故應視為優(yōu)先償還第一次借款270000元的利息。因原告與被告游某某約定按月利率3%支付利息未超過年利率36%，該部分利息即10000元被告游某某已自愿履行完畢，原告亦已接受，系當事人的自主行為，本院予以確認。經(jīng)計算，被告游某某支付的利息10000元（按月利率3%計算）已支付至2014年4月24日止，此后再未支付利息。故對于第一次借款，被告游某某應以本金270000元為基數(shù)，從2014年4月25日起按年利率24%計付利息。關于被告友某公司的責任。被告友某公司作為連帶責任保證人向原告出具《擔保書》，應按照《擔保書》的約定，對被告游某某的上述債務承擔連帶清償責任，故原告要求被告友某公司對被告游某某的上述債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。被告友某公司辯稱《擔保書》上的公章系喻海私蓋，不是被告友某公司的真實意思表示，但其并未提供證據(jù)證實，且庭審中被告友某公司明確陳述其公章由財務負責管理，喻海雖曾系被告友某公司的員工，但其沒有職務上的便利拿到公章，若其需要蓋章仍需通過財務部門同意，故被告友某公司的抗辯理由不成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告游某某于本判決生效后五日內(nèi)向原告瞿某某償付借款本金404000元及利息（以本金270000元為基數(shù)，從2014年4月25日起至債務清償完畢之日止按年利率24%計付；以本金134000元為基數(shù)，從2015年3月31日起至債務清償完畢之日止按年利率24%計付）。二、被告黃石市友某食品飲料有限公司對被告游某某的上述債務承擔連帶清償責任。三、駁回原告瞿某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8800元、公告費用900元（三次），由被告游某某、黃石市友某食品飲料有限公司連帶負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。