原告：瞿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：張敦祥，湖北楚胥律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王道發(fā)，湖北楚胥律師事務所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：李家忠，監(jiān)利縣荊南法律服務所法律工作者。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：張歡，湖北京百澤律師事務所律師。
被告：欒寶紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：藍詠帆，湖北京百澤律師事務所律師。

原告瞿某某與被告黃某某、黃某某、欒寶紅民間借貸糾紛一案,本院于2017年5月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告瞿某某及其委托訴訟代理人王道發(fā)、張敦祥，被告黃某某及其委托訴訟代理人李家忠，被告黃某某的委托訴訟代理人張歡、被告欒寶紅的委托訴訟代理人藍詠帆到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告瞿某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告黃某某一次性償還原告借款1100000元及利息（按約定利率支付至還款之日止），判令被告黃某某、欒寶紅對上述款項承擔連帶清償責任；2.本案訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：被告黃某某為了姚集菜市場的基建工程竣工，經欒寶紅介紹，向原告借款1100000元，其中：2014年12月24日借款600000元，2015年1月9日借款500000元。為了規(guī)避風險，被告黃某某找到侄子黃某某，和欒寶紅兩人簽字擔保。借據約定一年還清，月息4％，并分別于2014年12月24日、2015年1月9日分三次向被告支付了款項。后經原告多次催討，直到2015年9月才兩次從被告手中共討回利息250000元。此后原告數次找被告催討也沒有討回分文。直到2016年2月5日被告向原告寫了一份承諾書，承諾正月尾付款500000元，結果也分文未還。在這兩年內，原告曾多次督促兩位擔保人落實還款之事，還三次找擔保人到岳陽和被告催討。黃某某于2016年8月15日再次向原告寫了一份承諾書，承諾2016年國慶節(jié)之前把自己在蓮臺建的房子清算抵給原告，春節(jié)前將姚集開發(fā)農貿市場的房款收多少給多少，其結果也是分文未付。原告為維護自身合法權益，故訴至法院，請求依法判如所請。
被告黃某某辯稱，1、他已償還250000元給原告，原告訴稱他仍下欠1100000元內容不屬實。他兩次歸還共計250000元款項，系歸還借款本金而非利息，現下欠原告借款本金850000元。2、他與原告達成新的承諾與還款方式，黃某某、欒寶紅二人對此并不知情。他在償還部分借款后，又與原告達成新的承諾與還款方式，即采用蓮臺他給別人建房的債權，用程集鎮(zhèn)姚集新街給別人建房的債權償還給原告，并且給原告書面承諾，當原告同意這個承諾時，還款時間與方式都發(fā)生了改變，而被告黃某某、欒寶紅對此并不知情，依法不再承擔保證責任。3、原告主張月息4％太高，不應受法律保護，請法院依法予以調減。
被告黃某某辯稱，1、擔保時效已過，擔保人不再承擔擔保責任。他在2015年1月9日為黃某某向原告借款1100000元提供擔保，借條上明確注明“一年還清”。從2014年12月24日借款600000元，從2015年1月9日借款500000元，到2016年1月10日還清。從2016年1月10日至2016年6月10日是他的擔保期。現在此借款已過了6個月，他依法不再承擔此債務的擔保責任。從2016年1月10日至2018年1月10日又過去兩年，依照我國訴訟時效的規(guī)定，他不再承擔擔保責任。2、原告與黃某某變更了還款方式與還款時間，未告知擔保人，他應免除擔保責任。根據原告的舉證與訴狀陳述，被告黃某某中途已償還250000元本金，這個情況他并不知情。且原、被告又重新達成了新的還款方式與還款時間，原告向法庭提交了黃某某的承諾書，原告接受這份承諾書就表明原告同意黃某某延期還款的時間方式，對此他更不知情。黃某某承諾，2016年國慶節(jié)之前把汪橋蓮臺的房子清算到原告名下。據說，黃某某為蓮臺人建私房有一筆100000元債權，還有一筆姚集也是建私房100000元債權。原告在未征得擔保人同意的情況下，接受黃某某的延期還款方案，變更了原來的擔保的期限與數量，擔保人不再承擔擔保責任。3、黃某某所還250000元應認定為歸還本金，雙方約定借款利率過高，請法院依法作出調整。
被告欒寶紅辯稱，1、黃某某分別于2014年12月24日、2015年1月9日向原告借款600000元、500000元，他于2015年1月9日對上述兩筆借款作為擔保人予以簽名，兩筆借款的還款期限都為一年。然而上述兩筆借款期限屆滿后原告根本沒有要求他承擔保證責任?！稉７ā返?6條規(guī)定：連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。就本案而言，主債務期限屆滿后原告從未要求答辯人承擔保證責任，故根據上述法律規(guī)定答辯人免除保證責任。2、《擔保法》第二十四條規(guī)定：債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人的書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。可見債權人與債務人達成調解協議變更主合同的，應當取得保證人的書面同意，保證人才承擔保證責任。然而原告與被告黃某某于2016年2月5日和2016年8月15日未經他書面同意變更了履行期限，他不再承擔保證責任。鑒于此請求法院駁回原告訴請。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。被告黃某某對原告提交的證據七、證據八表示自己并不知情，因此無從發(fā)表質證意見。被告黃某某對原告提交的證據四、證據五表示自己并不知情；對證據六、證據七、證據七的真實性、關聯性均有異議。被告欒寶紅表示對原告提交的證據五并不知情；對證據七、證據八的真實性有異議。
對有爭議的證據和事實，本院認定如下：本院認為，原、被告就案件事實的爭議焦點集中在原告是否在保證期間內向被告黃某某、欒寶紅主張過權利。首先，被告黃某某向原告瞿某某借款時間分別為：2014年12月24日借款600000元；2015年1月9日借款500000元，兩筆借款約定借款期限均為一年。依《中華人民共和國擔保法》第二十六條第一款之規(guī)定：“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任?！币虼?，兩筆借款的保證期間應分別為2015年12月24日至2016年6月24日及2016年1月9日至2016年7月9日。其次，原告提供的手機短信記錄顯示，2016年6月17日，原告瞿某某向被告欒寶紅發(fā)送了一條信息，內容是：“欒寶紅，我于14號看見你的短信，心里很不是滋味，中午一點開始患有突發(fā)性心梗。經過醫(yī)院搶救，才與死神爭奪。你這個事，加上黃繼兵的事對我壓力太大了。我希望你轉告黃總，你們想方設法把我解救出來，你們把我這條命搞沒了，我的親人不會放過你們的?！睓鑼毤t回復：“瞿伯，你好！已經和武漢劉總說了很多次把帳轉到他那里。他接到項目就辦手續(xù)，你放心我一定好好配合他，把帳轉過去。劉總正在找項目我經常在聯系他的。你不要擔心這件事了。我一回監(jiān)利就去看你。”雖然被告欒寶紅對原告所提交的手機短信證據的真實性表示異議，但欒寶紅并未舉證予以反駁。故本院認為，原告提交的上述手機短信記錄內容客觀真實，來源合法，與本案待證事實相關聯，本院依法予以采信。本院依法認定原告瞿某某在兩筆借款的保證期間內向被告欒寶紅主張或提示過債權。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：被告黃某某因資金周轉需要，分別于2014年12月24日及2015年1月9日向原告瞿某某借款600000元、500000元。兩筆借款均約定借款期限為一年，借款利率為月利率4％。上述借款由被告黃某某分別向原告出具了兩份借條，被告黃某某、欒寶紅在二份借條的擔保人一欄均有簽名。借款后，經原告催討，被告黃某某分別于2015年的6月29日及8月21日向原告償還了100000元、150000元款項。2016年2月5日，被告黃某某向原告出具了一份承諾書，載明：“正月尾付款伍拾萬給瞿伯。承諾人：黃某某，2016年2月5日”。2016年8月15日，被告黃某某再次向原告出具書面承諾，承諾書載明：“國慶節(jié)之前把蓮臺房子清算了轉到瞿伯名下，姚集款項收多少給多少給瞿伯，姚集收款日期春節(jié)之前。承諾人：黃某某，2016年8月15號”。嗣后，經原告催討，被告黃某某未歸還下欠借款本息，被告黃某某、欒寶紅亦未承擔保證責任。原告屢經催討無果，遂訴至本院。

本院認為,本案的爭議焦點為：1.被告黃某某已償還原告的250000元款項是歸還的本金還是利息。2、被告黃某某、欒寶紅是否因保證期間屆滿而免除保證責任。現評析如下：
（一）關于被告黃某某已償還原告的250000元款項是歸還的本金還是利息的問題。最高人民法院關于適用《合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條規(guī)定：“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ海缄P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六第二款規(guī)定：借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過部分的利息約定無效。就本案而言，按本金600000元、500000元，年利率36％計算，自借款之日起至2015年6月29日兩筆借款到期利息分別為111000元、85000元，合計196000元，故被告黃某某償還的100000元款項應認定為歸還的借款利息。自2015年6月29日至2015年8月21日，同樣按年利率36％計算，兩筆借款的當期利息分別為31200元、26000元，加上上期結轉的利息尾款196000-100000=96000元，合計31200+26000+96000=153200元。故被告黃某某償還的150000元亦應認定為償還的借款利息。經過換算，可以認定被告黃某某按年利率36％支付借款利息至2015年8月18日。（二）、關于被告黃某某、欒寶紅是否因保證期間屆滿而免除保證責任的問題。《中華人民共和國擔保法》第十二條規(guī)定：同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。本案中，被告黃某某、欒寶紅在借條上簽名擔保，但沒有約定保證方式及保證份額，依法應認定為連帶共同保證。借條內容未約定保證期間，依法應認定保證期間為借款期限屆滿之日起六個月。在連帶共同保證中，保證人是作為一個整體共同對債權人承擔保證責任，債權人向共同保證人中的任何一人主張權利，其效力自然及于其他保證人。本案中，原告在保證期間內向連帶共同保證人之一的被告欒寶紅主張權利，其效力應當及于作為連帶共同保證人的被告黃某某。故被告黃某某、欒寶紅關于原告未在保證期間內向其主張權利，其保證責任因而免除的抗辯理由不能成立。綜上，原告瞿某某與被告黃某某、黃某某、欒寶紅之間的民間保證借貸關系，當事人意思表示真實一致，除約定的借款月利率40‰，超過法律規(guī)定應予保護的民間借貸利率上限，依法應予調整外，其余內容并不違反法律禁止性規(guī)定，應屬合法有效。被告黃某某逾期未歸還全部借款本息,應負違約責任。被告黃某某、欒寶紅自愿為上述借款提供保證擔保，未約定保證方式，依法應按連帶責任保證對被告黃某某的全部債務承擔連帶責任。故對于原告要求被告黃某某償還借款本金1100000元及相應利息，要求被告黃某某。欒寶紅承擔連帶清償責任的訴請，合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（二）》第二十一條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十九條、第二十六條、《最高人民法院﹤關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某于本判決生效之日起十五日內償還原告瞿某某借款本金1100000元及利息（按月利率20‰，自2015年8月19日起計至本判決確定的履行之日止）；被告黃某某、欒寶紅對上述債務負連帶清償責任。
二、駁回原告瞿某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14700元，由被告黃某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長 張繼榮
審判員 李成綱
人民陪審員 龔文杰

書記員： 吳丹