原告：瞿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：張敦祥，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王道發(fā)，湖北楚胥律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：李家忠，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：張歡，湖北京百澤律師事務(wù)所律師。
被告：欒寶紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：藍(lán)詠帆，湖北京百澤律師事務(wù)所律師。

原告瞿某某與被告黃某某、黃某某、欒寶紅民間借貸糾紛一案,本院于2017年5月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告瞿某某及其委托訴訟代理人王道發(fā)、張敦祥，被告黃某某及其委托訴訟代理人李家忠，被告黃某某的委托訴訟代理人張歡、被告欒寶紅的委托訴訟代理人藍(lán)詠帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告瞿某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告黃某某一次性償還原告借款1100000元及利息（按約定利率支付至還款之日止），判令被告黃某某、欒寶紅對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告黃某某為了姚集菜市場(chǎng)的基建工程竣工，經(jīng)欒寶紅介紹，向原告借款1100000元，其中：2014年12月24日借款600000元，2015年1月9日借款500000元。為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，被告黃某某找到侄子黃某某，和欒寶紅兩人簽字擔(dān)保。借據(jù)約定一年還清，月息4％，并分別于2014年12月24日、2015年1月9日分三次向被告支付了款項(xiàng)。后經(jīng)原告多次催討，直到2015年9月才兩次從被告手中共討回利息250000元。此后原告數(shù)次找被告催討也沒有討回分文。直到2016年2月5日被告向原告寫了一份承諾書，承諾正月尾付款500000元，結(jié)果也分文未還。在這兩年內(nèi)，原告曾多次督促兩位擔(dān)保人落實(shí)還款之事，還三次找擔(dān)保人到岳陽和被告催討。黃某某于2016年8月15日再次向原告寫了一份承諾書，承諾2016年國慶節(jié)之前把自己在蓮臺(tái)建的房子清算抵給原告，春節(jié)前將姚集開發(fā)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的房款收多少給多少，其結(jié)果也是分文未付。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。
被告黃某某辯稱，1、他已償還250000元給原告，原告訴稱他仍下欠1100000元內(nèi)容不屬實(shí)。他兩次歸還共計(jì)250000元款項(xiàng)，系歸還借款本金而非利息，現(xiàn)下欠原告借款本金850000元。2、他與原告達(dá)成新的承諾與還款方式，黃某某、欒寶紅二人對(duì)此并不知情。他在償還部分借款后，又與原告達(dá)成新的承諾與還款方式，即采用蓮臺(tái)他給別人建房的債權(quán)，用程集鎮(zhèn)姚集新街給別人建房的債權(quán)償還給原告，并且給原告書面承諾，當(dāng)原告同意這個(gè)承諾時(shí)，還款時(shí)間與方式都發(fā)生了改變，而被告黃某某、欒寶紅對(duì)此并不知情，依法不再承擔(dān)保證責(zé)任。3、原告主張?jiān)孪?％太高，不應(yīng)受法律保護(hù)，請(qǐng)法院依法予以調(diào)減。
被告黃某某辯稱，1、擔(dān)保時(shí)效已過，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。他在2015年1月9日為黃某某向原告借款1100000元提供擔(dān)保，借條上明確注明“一年還清”。從2014年12月24日借款600000元，從2015年1月9日借款500000元，到2016年1月10日還清。從2016年1月10日至2016年6月10日是他的擔(dān)保期?，F(xiàn)在此借款已過了6個(gè)月，他依法不再承擔(dān)此債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任。從2016年1月10日至2018年1月10日又過去兩年，依照我國訴訟時(shí)效的規(guī)定，他不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2、原告與黃某某變更了還款方式與還款時(shí)間，未告知擔(dān)保人，他應(yīng)免除擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)原告的舉證與訴狀陳述，被告黃某某中途已償還250000元本金，這個(gè)情況他并不知情。且原、被告又重新達(dá)成了新的還款方式與還款時(shí)間，原告向法庭提交了黃某某的承諾書，原告接受這份承諾書就表明原告同意黃某某延期還款的時(shí)間方式，對(duì)此他更不知情。黃某某承諾，2016年國慶節(jié)之前把汪橋蓮臺(tái)的房子清算到原告名下。據(jù)說，黃某某為蓮臺(tái)人建私房有一筆100000元債權(quán)，還有一筆姚集也是建私房100000元債權(quán)。原告在未征得擔(dān)保人同意的情況下，接受黃某某的延期還款方案，變更了原來的擔(dān)保的期限與數(shù)量，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。3、黃某某所還250000元應(yīng)認(rèn)定為歸還本金，雙方約定借款利率過高，請(qǐng)法院依法作出調(diào)整。
被告欒寶紅辯稱，1、黃某某分別于2014年12月24日、2015年1月9日向原告借款600000元、500000元，他于2015年1月9日對(duì)上述兩筆借款作為擔(dān)保人予以簽名，兩筆借款的還款期限都為一年。然而上述兩筆借款期限屆滿后原告根本沒有要求他承擔(dān)保證責(zé)任?！稉?dān)保法》第26條規(guī)定：連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。就本案而言，主債務(wù)期限屆滿后原告從未要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任，故根據(jù)上述法律規(guī)定答辯人免除保證責(zé)任。2、《擔(dān)保法》第二十四條規(guī)定：債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人的書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。可見債權(quán)人與債務(wù)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人的書面同意，保證人才承擔(dān)保證責(zé)任。然而原告與被告黃某某于2016年2月5日和2016年8月15日未經(jīng)他書面同意變更了履行期限，他不再承擔(dān)保證責(zé)任。鑒于此請(qǐng)求法院駁回原告訴請(qǐng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告黃某某對(duì)原告提交的證據(jù)七、證據(jù)八表示自己并不知情，因此無從發(fā)表質(zhì)證意見。被告黃某某對(duì)原告提交的證據(jù)四、證據(jù)五表示自己并不知情；對(duì)證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)七的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議。被告欒寶紅表示對(duì)原告提交的證據(jù)五并不知情；對(duì)證據(jù)七、證據(jù)八的真實(shí)性有異議。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：本院認(rèn)為，原、被告就案件事實(shí)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在原告是否在保證期間內(nèi)向被告黃某某、欒寶紅主張過權(quán)利。首先，被告黃某某向原告瞿某某借款時(shí)間分別為：2014年12月24日借款600000元；2015年1月9日借款500000元，兩筆借款約定借款期限均為一年。依《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第一款之規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任?！币虼?，兩筆借款的保證期間應(yīng)分別為2015年12月24日至2016年6月24日及2016年1月9日至2016年7月9日。其次，原告提供的手機(jī)短信記錄顯示，2016年6月17日，原告瞿某某向被告欒寶紅發(fā)送了一條信息，內(nèi)容是：“欒寶紅，我于14號(hào)看見你的短信，心里很不是滋味，中午一點(diǎn)開始患有突發(fā)性心梗。經(jīng)過醫(yī)院搶救，才與死神爭(zhēng)奪。你這個(gè)事，加上黃繼兵的事對(duì)我壓力太大了。我希望你轉(zhuǎn)告黃總，你們想方設(shè)法把我解救出來，你們把我這條命搞沒了，我的親人不會(huì)放過你們的?！睓鑼毤t回復(fù)：“瞿伯，你好！已經(jīng)和武漢劉總說了很多次把帳轉(zhuǎn)到他那里。他接到項(xiàng)目就辦手續(xù)，你放心我一定好好配合他，把帳轉(zhuǎn)過去。劉總正在找項(xiàng)目我經(jīng)常在聯(lián)系他的。你不要擔(dān)心這件事了。我一回監(jiān)利就去看你?！彪m然被告欒寶紅對(duì)原告所提交的手機(jī)短信證據(jù)的真實(shí)性表示異議，但欒寶紅并未舉證予以反駁。故本院認(rèn)為，原告提交的上述手機(jī)短信記錄內(nèi)容客觀真實(shí)，來源合法，與本案待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。本院依法認(rèn)定原告瞿某某在兩筆借款的保證期間內(nèi)向被告欒寶紅主張或提示過債權(quán)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告黃某某因資金周轉(zhuǎn)需要，分別于2014年12月24日及2015年1月9日向原告瞿某某借款600000元、500000元。兩筆借款均約定借款期限為一年，借款利率為月利率4％。上述借款由被告黃某某分別向原告出具了兩份借條，被告黃某某、欒寶紅在二份借條的擔(dān)保人一欄均有簽名。借款后，經(jīng)原告催討，被告黃某某分別于2015年的6月29日及8月21日向原告償還了100000元、150000元款項(xiàng)。2016年2月5日，被告黃某某向原告出具了一份承諾書，載明：“正月尾付款伍拾萬給瞿伯。承諾人：黃某某，2016年2月5日”。2016年8月15日，被告黃某某再次向原告出具書面承諾，承諾書載明：“國慶節(jié)之前把蓮臺(tái)房子清算了轉(zhuǎn)到瞿伯名下，姚集款項(xiàng)收多少給多少給瞿伯，姚集收款日期春節(jié)之前。承諾人：黃某某，2016年8月15號(hào)”。嗣后，經(jīng)原告催討，被告黃某某未歸還下欠借款本息，被告黃某某、欒寶紅亦未承擔(dān)保證責(zé)任。原告屢經(jīng)催討無果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.被告黃某某已償還原告的250000元款項(xiàng)是歸還的本金還是利息。2、被告黃某某、欒寶紅是否因保證期間屆滿而免除保證責(zé)任?，F(xiàn)評(píng)析如下：
（一）關(guān)于被告黃某某已償還原告的250000元款項(xiàng)是歸還的本金還是利息的問題。最高人民法院關(guān)于適用《合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”。《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六第二款規(guī)定：借貸雙方約定的利率超過年利率36％，超過部分的利息約定無效。就本案而言，按本金600000元、500000元，年利率36％計(jì)算，自借款之日起至2015年6月29日兩筆借款到期利息分別為111000元、85000元，合計(jì)196000元，故被告黃某某償還的100000元款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為歸還的借款利息。自2015年6月29日至2015年8月21日，同樣按年利率36％計(jì)算，兩筆借款的當(dāng)期利息分別為31200元、26000元，加上上期結(jié)轉(zhuǎn)的利息尾款196000-100000=96000元，合計(jì)31200+26000+96000=153200元。故被告黃某某償還的150000元亦應(yīng)認(rèn)定為償還的借款利息。經(jīng)過換算，可以認(rèn)定被告黃某某按年利率36％支付借款利息至2015年8月18日。（二）、關(guān)于被告黃某某、欒寶紅是否因保證期間屆滿而免除保證責(zé)任的問題?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十二條規(guī)定：同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。本案中，被告黃某某、欒寶紅在借條上簽名擔(dān)保，但沒有約定保證方式及保證份額，依法應(yīng)認(rèn)定為連帶共同保證。借條內(nèi)容未約定保證期間，依法應(yīng)認(rèn)定保證期間為借款期限屆滿之日起六個(gè)月。在連帶共同保證中，保證人是作為一個(gè)整體共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，債權(quán)人向共同保證人中的任何一人主張權(quán)利，其效力自然及于其他保證人。本案中，原告在保證期間內(nèi)向連帶共同保證人之一的被告欒寶紅主張權(quán)利，其效力應(yīng)當(dāng)及于作為連帶共同保證人的被告黃某某。故被告黃某某、欒寶紅關(guān)于原告未在保證期間內(nèi)向其主張權(quán)利，其保證責(zé)任因而免除的抗辯理由不能成立。綜上，原告瞿某某與被告黃某某、黃某某、欒寶紅之間的民間保證借貸關(guān)系，當(dāng)事人意思表示真實(shí)一致，除約定的借款月利率40‰，超過法律規(guī)定應(yīng)予保護(hù)的民間借貸利率上限，依法應(yīng)予調(diào)整外，其余內(nèi)容并不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。被告黃某某逾期未歸還全部借款本息,應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。被告黃某某、欒寶紅自愿為上述借款提供保證擔(dān)保，未約定保證方式，依法應(yīng)按連帶責(zé)任保證對(duì)被告黃某某的全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故對(duì)于原告要求被告黃某某償還借款本金1100000元及相應(yīng)利息，要求被告黃某某。欒寶紅承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（二）》第二十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十九條、第二十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定﹥》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告瞿某某借款本金1100000元及利息（按月利率20‰，自2015年8月19日起計(jì)至本判決確定的履行之日止）；被告黃某某、欒寶紅對(duì)上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告瞿某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14700元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長 張繼榮
審判員 李成綱
人民陪審員 龔文杰

書記員： 吳丹