原告:瞿國球，男，1956年10月25日出生，漢族，住羅田縣，
委托訴訟代理人:趙志義，湖北智嘉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:蔡茂，湖北智嘉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：彭得勝，男，1976年8月13日出生，漢族，住羅田縣，
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃岡中心支公司，住所地黃岡市黃州大道98號(hào)一層及六層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421100058115791N。
負(fù)責(zé)人：張貴林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：舒勤，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告瞿國球與被告彭得勝、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太平財(cái)保黃岡中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告瞿國球及其委托訴訟代理人蔡茂，被告彭得勝，被告太平財(cái)保黃岡中心支公司的委托訴訟代理人舒勤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告瞿國球向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)3952.52元、誤工費(fèi)1723.95元、護(hù)理費(fèi)537.16元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)90元、交通費(fèi)200元，合計(jì)6803.63元，其中太平財(cái)保黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2.判決兩被告承擔(dān)本案涉案費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月23日15時(shí)許，被告彭得勝駕駛陜Ａ×××××號(hào)小客車行至駱駝坳加油站路段左轉(zhuǎn)彎過程中，與瞿小明駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)兩輪摩托車相碰撞，致瞿小明及摩托車后乘坐的原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往羅田縣人民醫(yī)院治療，住院6天，用去醫(yī)療費(fèi)3952.52元。陜Ａ×××××號(hào)小客車在被告太平財(cái)保黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。綜上所述，請(qǐng)求判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告彭得勝辯稱：對(duì)事故的發(fā)生和事故認(rèn)定無異議，事故車輛在被告太平財(cái)保黃岡中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告太平財(cái)保黃岡中心支公司辯稱：1.對(duì)事故的發(fā)生無異議；2.在證照合法的情況下，愿意在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償；3.部分訴請(qǐng)過高；4.不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)。
經(jīng)本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月23日15時(shí)許，彭得勝駕駛陜Ａ×××××號(hào)小客車行至駱駝坳加油站路段左轉(zhuǎn)彎過程中，與瞿小明駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)兩輪摩托車相碰撞，致瞿小明及摩托車后乘坐的原告瞿國球受傷。瞿國球受傷受傷后在羅田縣人民醫(yī)院住院治療6天，用去醫(yī)療費(fèi)3952.52元，出院時(shí)醫(yī)院建議全休2周。瞿小明受傷受傷后在羅田縣人民醫(yī)院住院治療32天，用去醫(yī)療費(fèi)1900余元（另案處理），太平財(cái)保黃岡中心支公司共墊付費(fèi)用10000元，彭得勝共墊付費(fèi)用3139.81元。本次交通事故，經(jīng)羅田縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，彭得勝駕車轉(zhuǎn)彎未注意安全，是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，瞿小明、瞿國球在此事故中無責(zé)任。陜Ａ×××××號(hào)小客車在被告太平財(cái)保黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元。本次交通事故，在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告瞿國球的損失，本院審核如下：1.醫(yī)療費(fèi)3952.52元，2.住院伙食補(bǔ)助300元（50元/天×6天），3.瞿國球主張護(hù)理費(fèi)537.16元（32677元/年÷365×6天），本院予以確認(rèn)，4.瞿國球主張誤工損失1723.95元（31462元/年÷365×20天），本院予以確認(rèn)，5.瞿國球主張營養(yǎng)費(fèi)90，本院予以確認(rèn)；6.交通費(fèi)本院酌情確定為90元，損失合計(jì)6693.63元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額部分2351.11元、交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分4342.52元）。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部份，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方均有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告彭得勝駕駛機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎未注意安全，是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)負(fù)全部過錯(cuò)責(zé)任，瞿小明、瞿國球在此事故中無責(zé)任。瞿小明同意瞿國球的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，本院予以確認(rèn)。瞿國球的損失，由被告太平財(cái)保黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告太平財(cái)保黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償瞿國球的損失6693.63元。被告太平財(cái)保黃岡中心支公司，被告彭得勝前期墊付款項(xiàng)在瞿小明案中另行扣抵,本案中不作處理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃岡中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償瞿國球損失6693.63元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回瞿國球的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由彭得勝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 張七林

書記員： 閔敏