原告：瞿雙某。
委托訴訟代理人：胡體彪，湖北睿軍律師事務(wù)所律師。
被告：唐某情。
委托訴訟代理：蘇良松，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告瞿雙某與被告唐某情、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告瞿雙某及其委托訴訟代理人胡體彪、被告唐某情及其委托訴訟代理人蘇良松、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月23日9時許，被告唐某情駕駛鄂a×××××小型普通客車，由監(jiān)利縣福田寺民生村前往洪湖市瞿家灣鎮(zhèn)街道，當(dāng)車行至洪湖市瞿家灣鎮(zhèn)瞿家灣大道和商業(yè)街一十字交叉路口時，遇原告瞿雙某駕駛的兩輪摩托車從瞿家灣派出所經(jīng)商業(yè)街往瞿家灣鎮(zhèn)雙河二路方向行駛，兩車在十字交叉路口相撞，造成原告瞿雙某受傷、兩車受損的交通事故。原告瞿雙某被送往監(jiān)利縣人民醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院救治，經(jīng)診斷，原告瞿雙某主要損傷為腦外傷、骨盆骨折、左脛腓骨骨折、左足多發(fā)骨折、左足第5趾離斷傷、全身多處皮膚擦傷。住院41天，花去醫(yī)療費393963.11元。2016年8月10日，洪湖市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告唐某情駕駛機(jī)動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，在進(jìn)入路口前未停車瞭望，沒有讓右方道路的來車先行，是造成此次事故的主要原因，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；原告瞿雙某未取得機(jī)動車駕駛資格駕駛無號牌機(jī)動車，在通過交叉路口時未確保安全通行，是造成此次事故的次要原因，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。2017年4月20日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定，原告瞿雙某傷殘程度為十級、多等級傷殘賠償指數(shù)0.14，后期治療費為42000元，誤工時間為180天，護(hù)理時間為75天。原告瞿雙某交通費為3000元，鑒定費為1800元。事故發(fā)生后，被告唐某情已為原告瞿雙某墊付195006.80元。
另查，原告瞿雙某為湖北省農(nóng)村居民。鄂a×××××小型普通客車于2015年9月18日在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，交強(qiáng)險責(zé)任限額為122000元，商業(yè)三者險責(zé)任限額為200000元，附加不計免賠率，保險期間為2015年11月19日至2016年11月18日。

本院認(rèn)為，被告唐某情駕駛機(jī)動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，在進(jìn)入路口前未停車瞭望，沒有讓右方道路的來車先行，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)責(zé)任的比例為70%；原告瞿雙某未取得機(jī)動車駕駛資格駕駛無號牌機(jī)動車，在通過交叉路口時未確保安全通行，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。本院酌定其承擔(dān)責(zé)任的比例為30%。根據(jù)《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告瞿雙某的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費435963.11元（含后期治療費42000元）。2、住院伙食補(bǔ)助費2050元（50元／天×41天）。3、營養(yǎng)費2000元。4、護(hù)理費6714.45元（32677元／年÷365天×75天）。5、誤工費15515.51（31462元／年÷365天×180天）。6、殘疾賠償金35630（12725元／年×20年×14%）。7、精神損害撫慰金3000元。8、交通費3000元。9、鑒定費1800元。以上共計505673.07元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的經(jīng)濟(jì)損失505673.07元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費10000元，在交強(qiáng)險傷殘賠償項下賠償原告護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費63859.96元。交強(qiáng)險總額為73859.96元，原告瞿雙某其余的經(jīng)濟(jì)損失為431813.11元（505673.07元-73859.96元），由原告瞿雙某自行承擔(dān)129543.93元（431813.11×30%），被告唐某情賠償302269.18元（431813.11×70%）。因鄂a×××××小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保商業(yè)三者險，責(zé)任限額為200000元，且附加不計免賠率，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告瞿雙某200000元。仍不足的部分102269.18元（302269.18元-200000元），由被告唐某情負(fù)責(zé)賠償。被告唐某情已墊付195006.80元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的102269.18元，原告瞿雙某應(yīng)返還被告唐某情92737.62元。被告唐某情辯稱已墊付209157元，因舉證不能，本院不予認(rèn)定。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費，本院認(rèn)為，鑒定費是與損害相關(guān)的、必要的合理的費用，屬于損害賠償?shù)姆秶?，保險公司應(yīng)予賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告瞿雙某73859.96元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告瞿雙某200000元；
二、原告瞿雙某在獲得保險賠款的當(dāng)日返還被告唐某情92737.62元；
三、駁回原告瞿雙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費8778元，由原告瞿雙某負(fù)擔(dān)2156元，由被告唐某情負(fù)擔(dān)6622元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審　判　長　　張　軍 審　判　員　　涂水星 人民陪審員　　付會榮

書記員：付小康