原告：瞿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季建國(原告丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：俞立抗，上海俞立抗律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?？的衬迟彸匈Q(mào)易有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：陳兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫小小，女。
　　原告瞿某某與被告上?？的衬迟彸匈Q(mào)易有限公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳文俊適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告瞿某某的委托訴訟代理人季建國、俞立抗，被告上海康某某購超市貿(mào)易有限公司的委托訴訟代理人孫小小到庭參加訴訟，審理期間，雙方申請庭外和解一個(gè)月不計(jì)入審理期限，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告瞿某某向法院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣159元(以下幣種均為人民幣)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、交通費(fèi)1180元、鑒定費(fèi)2550元、殘疾賠償金136068元、誤工費(fèi)30853.20元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)8470元、精神損害撫慰金5000元、律師代理費(fèi)10000元。事實(shí)與理由：原告在被告處退休，退休后與被告簽訂了《勞務(wù)聘用協(xié)議書》，在被告處位于中山北路XXX號華潤萬家超市擔(dān)任客服工作。2018年8月23日晚十點(diǎn)半，原告下班到超市地下職工停車場，取電動(dòng)車準(zhǔn)備開車回家。因地下車庫污水管破裂滲水，地面濕滑導(dǎo)致原告摔倒受傷。原告被救護(hù)車送至上海市同濟(jì)醫(yī)院急診，當(dāng)天住院，于2018年9月12日出院。原告將住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)交給被告用于保險(xiǎn)理賠，被告向原告出具了收條。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院，請求判決如其訴請。
　　被告上海康某某購超市貿(mào)易有限公司辯稱，認(rèn)可原告在被告停車場因地面濕滑摔倒，但被告對車庫積水采取了相應(yīng)的措施，原告在明知地面積水的情況下沒有推行助動(dòng)車，導(dǎo)致摔倒，原告自身存在問題，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，故不同意原告的訴訟請求。關(guān)于賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，金額由法院審核；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，交通費(fèi)認(rèn)可500元；認(rèn)可鑒定意見書，對殘疾賠償金和精神損害撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)無異議；護(hù)理費(fèi)，住院期間認(rèn)可1800元，出院后要求按照每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算95天；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算75天；誤工費(fèi)認(rèn)可30853.20元；律師代理費(fèi)由法院依法處理。被告在事發(fā)后為原告理賠了部分費(fèi)用。醫(yī)療費(fèi)總金額為43498元、住院用品費(fèi)598元，要求作為賠償項(xiàng)目進(jìn)行處理。另，被告在事發(fā)后向原告支付了47670.46元和34472.28元，要求在本案中一并處理。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　原告在被告處工作，2018年8月23日22時(shí)30分許，原告在位于上海市中山北路XXX號華潤萬家超市下班，在由被告負(fù)責(zé)管理的位于地下的停車庫內(nèi)，因被告所管理的停車庫內(nèi)存在積水，原告滑倒受傷。后原告被送醫(yī)治療，于同日入住上海市同濟(jì)醫(yī)院住院治療，于2018年9月12日出院。
　　后原告向本院提起起訴，本院根據(jù)原告的申請依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告損傷后的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，由司法鑒定科學(xué)研究院于2019年6月6日出具司鑒院[2019]臨鑒字第829號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人瞿某某左膝部等處因故受傷，后遺左膝關(guān)節(jié)功能障礙等，已構(gòu)成XXX殘疾。傷后一期治療休息180日，護(hù)理90日，營養(yǎng)60日；今后若行二期治療，酌情休息30日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。
　　庭審中，原、被告就以下賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見：醫(yī)療費(fèi)43498元、住院用品費(fèi)598元、誤工費(fèi)30853.20元、鑒定費(fèi)2550元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、殘疾賠償金136068元、營養(yǎng)費(fèi)3000元。
　　被告向原告支付的47670.46元和34472.28元，雙方均同意由法院一并處理。
　　本院認(rèn)為，本案中，原告在2018年8月23日22時(shí)30分許在由被告負(fù)責(zé)管理的位于地下的停車庫內(nèi)滑倒受傷之事實(shí)清楚、證據(jù)充分，除了原、被告的陳述和原告提供的證據(jù)予以證明，本院對此予以確認(rèn)。
　　本案的主要爭議焦點(diǎn)是責(zé)任比例的問題。被告認(rèn)可事發(fā)地點(diǎn)由被告管理，事發(fā)當(dāng)天被告發(fā)現(xiàn)地下車庫有水漬，找到了滲水原因，被告購買維修材料需要時(shí)間，所以當(dāng)天無法買到材料，就讓保潔人員及時(shí)清理積水，所以被告主張?jiān)媸窃诿髦蟹e水的情況下騎行助動(dòng)車導(dǎo)致了摔倒，要求原告承擔(dān)主要責(zé)任；原告不予認(rèn)可，主張?jiān)媸峭菩兄鷦?dòng)車，還沒有騎上車就摔倒了。事發(fā)地點(diǎn)地面有水，還有東西沒有清理干凈，被告也沒有及時(shí)清理積水，沒有及時(shí)維修。在事發(fā)后的第三天，原告家屬到事發(fā)現(xiàn)場的時(shí)候，地面仍然有積水，且沒有修復(fù)滲水，直到事發(fā)后一周被告才修復(fù)了滲水位置。本院從以下幾個(gè)方面予以分析：
　　第一，本院詢問被告能否提供事發(fā)時(shí)的監(jiān)控錄像，被告表示沒有保留監(jiān)控錄像，因?yàn)樵媸潜桓娴膭趧?wù)用工，被告沒有意識(shí)到保留錄像，所以錄像已經(jīng)被覆蓋了。本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告的陳述，被告在事發(fā)后已知曉原告受傷，但是被告并未保留錄像，導(dǎo)致事發(fā)的經(jīng)過無法予以還原，增加了查明案件事實(shí)的難度，被告在保留證據(jù)的方面存在瑕疵。對被告所述原告系騎行助動(dòng)車導(dǎo)致摔倒的這一意見，因缺乏證據(jù)予以佐證，本院對此難以采信。
　　第二，積水的清理。被告自認(rèn)事發(fā)地點(diǎn)由其管理，亦自認(rèn)事發(fā)前地下停車庫內(nèi)出現(xiàn)了滲水，被告理應(yīng)對積水予以清理以保障上述地點(diǎn)的安全，但被告并未提供證據(jù)證明其對事發(fā)地點(diǎn)進(jìn)行了清理。從原告提供的照片來看，事發(fā)地點(diǎn)存在積水，被告對上述照片的真實(shí)性予以認(rèn)可。本院依法認(rèn)定被告并未盡到審慎管理的職責(zé)，導(dǎo)致事發(fā)地點(diǎn)存在積水的安全隱患。對被告所述其已安排人員進(jìn)行清理的說法，因缺乏任何證據(jù)予以證明，本院對此不予采納。
　　第三，原告作為一名成年人，在行走時(shí)應(yīng)充分注意自身安全，根據(jù)本案查明的事實(shí)及原告的陳述，原告受傷的地點(diǎn)是其經(jīng)常會(huì)走過的地點(diǎn)，原告對周邊環(huán)境是比較熟悉的，原告自身未盡安全注意義務(wù)是致其受傷的原因之一。根據(jù)法律規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
　　綜合本案事實(shí)，結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，本院確定被告對原告的損害后果承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于賠償范圍，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)和事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。
　　關(guān)于醫(yī)療費(fèi)43498元、住院用品費(fèi)598元、誤工費(fèi)30853.20元、鑒定費(fèi)2550元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、殘疾賠償金136068元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，雙方達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于護(hù)理費(fèi)，被告認(rèn)可住院期間護(hù)理費(fèi)1800元，出院后同意按照每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算95天，并無不妥，本院確定護(hù)理費(fèi)共計(jì)7500元，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院難以支持。
　　關(guān)于交通費(fèi)，原告受傷后確需就診治療，必然發(fā)生交通費(fèi)，結(jié)合原告就診醫(yī)院的情況，本院酌情確定為500元。
　　上述費(fèi)用由被告承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于精神損害撫慰金，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX殘疾，對今后的工作、生活造成了一定影響，本院根據(jù)本案中的雙方過錯(cuò)程度，酌情確定為4500元。
　　關(guān)于律師代理費(fèi)，本院根據(jù)本案實(shí)際確定為2700元。
　　被告向原告支付的47670.46元和34472.28元，本院一并處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上?？的衬迟彸匈Q(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告瞿某某醫(yī)療費(fèi)39148.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)378元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金122461.20元、護(hù)理費(fèi)6750元、誤工費(fèi)27767.88元、交通費(fèi)450元、鑒定費(fèi)2295元、住院用品費(fèi)538.20元；
　　二、被告上?？的衬迟彸匈Q(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告瞿某某精神損害撫慰金4500元、律師代理費(fèi)2700元；
　　三、原告瞿某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上?？的衬迟彸匈Q(mào)易有限公司82142.74元；
　　四、駁回原告瞿某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4916元(原告預(yù)付4966元)，減半收取計(jì)2458元，由原告瞿某某負(fù)擔(dān)239元，被告上?？的衬迟彸匈Q(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)2219元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：吳文俊

書記員：張俊逸