原告睢欣，女。
委托代理人寧華、趙騰飛，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告甄某某，女。
委托代理人任永威。

原告睢欣訴被告甄某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告睢欣的委托代理人寧華，被告甄某某及其委托代理人任永威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告睢欣訴稱，原告通過(guò)朋友與被告認(rèn)識(shí)，被告稱認(rèn)識(shí)天津一家公司，現(xiàn)該公司資金緊張，正在借款，利息高于銀行，可以將款項(xiàng)借給該公司。原告分別于2011年9月30日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付被告79000元，2011年10月16日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付被告71100元，2011年11月2日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付被告237000元，合計(jì)387100元。支付款項(xiàng)后，被告卻沒(méi)有將款項(xiàng)出借給天津公司，于是要求被告返還，被告拒絕。為此，請(qǐng)求判令被告返還原告款項(xiàng)387100元。
原告為證明其主張，在舉證期間內(nèi)提交了如下證據(jù)：
1、牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單一份，證明原告于2011年11月2日向被告轉(zhuǎn)款115000元；
2、銀行卡存款憑條一份，證明原告于2011年11月2日向被告轉(zhuǎn)款122000元；
3、新線存款歷史交易明細(xì)清單一份，證明原告于2011年10月16日向被告轉(zhuǎn)款50000元；
4、牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單一份，證明原告于2011年9月30日向被告轉(zhuǎn)款79000元、2011年10月16日向被告轉(zhuǎn)款21100元；
5、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司石家莊時(shí)代廣場(chǎng)分理處出具的被告甄某某農(nóng)行卡（卡號(hào)：622xxxxxxxxxxxxxxxx）2011年9月30日至2011年11月2日存取款明細(xì)，證明2011年10月16日，被告收到原告轉(zhuǎn)款50000元、21100元，2011年11月2日被告收到原告轉(zhuǎn)款115000元。
被告質(zhì)證后認(rèn)為2011年9月30日的款項(xiàng)沒(méi)有收到，2011年11月2日122000元的款項(xiàng)打到被告卡上，其他體現(xiàn)不出由原告打到被告卡上，原告打給被告的錢已轉(zhuǎn)給公司，公司出具了合同；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議。
被告甄某某辯稱，原告所訴不屬實(shí)，原告投資的天津公司都給了原告收據(jù)和合同。打款到異地有手續(xù)費(fèi)，為了省錢原告將錢打到被告的卡上，原告訴稱打給被告的錢數(shù)不對(duì)。
被告為證明其主張，在舉證期間內(nèi)提交了如下證據(jù)：
1、《股權(quán)投資理財(cái)協(xié)議》一份，證明被告將原告的款項(xiàng)打給了正財(cái)（天津）股份投資基金合伙企業(yè)；
2、《借款合同書》、《收據(jù)》各一份，證明被告將原告的款項(xiàng)50萬(wàn)元打給了天津金正星投資有限公司；
3、《股權(quán)基金受托管理協(xié)議》、收據(jù)各一份，證明被告將原告的款項(xiàng)10萬(wàn)元打給了盛世富邦（天津）股權(quán)投資基金股份有限公司；
4、資金往來(lái)結(jié)果清單一份，證明被告用農(nóng)行卡（卡號(hào)：622xxxxxxxxxxxxxxxx）將原告的122000元款項(xiàng)打給了天津金正星公司法定代表人劉鐵錚；
5、3065借記卡—賬戶明細(xì)查詢一份（5頁(yè)），證明2011年9月30日原告沒(méi)有給被告打款79000元；
6、證人李××證言，證明李××和被告是天津公司委托人，李××協(xié)助天津公司將借款合同給原告，原告投資23萬(wàn)多元，借款合同顯示的數(shù)額比實(shí)際投資數(shù)額高，包含應(yīng)給的利息。天津金正星出具的合同顯示的50萬(wàn)元其中含原告30萬(wàn)元、被告10萬(wàn)元、李××10萬(wàn)元。原告向天津正財(cái)股權(quán)公司轉(zhuǎn)賬投資7.1萬(wàn)多元，合同顯示9萬(wàn)元。原告向天津盛世富邦公司轉(zhuǎn)賬7.9萬(wàn)元，合同顯示10萬(wàn)元。3個(gè)月利息21%；
7、證明一份，證明證人李××曾用名李勝；
8、證人張××證言，證明張××和被告一起在天津投資公司做投資，原告在天津金正星公司投資30萬(wàn)元，到期天津公司沒(méi)給錢因此原告起訴被告；
9、收條一份，證明收條載明的20萬(wàn)元包括在天津金正星投資公司借款合同書顯示的50萬(wàn)元里，其中包括被告10萬(wàn)元，李勝（李××）10萬(wàn)元和原告30萬(wàn)元。實(shí)際交到投資公司的是扣除了21%利息后的數(shù)額，原告實(shí)際投資23.7萬(wàn)元，3個(gè)月月息6分上浮3個(gè)百分點(diǎn)，計(jì)算得出利率21%。
原告質(zhì)證后認(rèn)為：1、證據(jù)1、2、3均為復(fù)印件。證據(jù)1與本案無(wú)關(guān)。證據(jù)2、3兩份合同均無(wú)原告簽名，兩份合同款項(xiàng)大于原告出借的資金，不能證明被告已將原告款項(xiàng)支付給兩家公司。2、證據(jù)4顯示2011年11月2日打給劉錚的27萬(wàn)元與被告出示的借款合同顯示的數(shù)額不符，不能證明被告將款項(xiàng)打給了金正星公司。3、對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議，但只是銀行查詢記錄，不是明細(xì)。2011年10月16日21100元、5萬(wàn)元與原告提交的證據(jù)吻合，2011年11月2日115000元和原告提交的證據(jù)吻合。4、證據(jù)6的證人李××與被告一起做投資，與被告有利害關(guān)系，且不能證明被告將款項(xiàng)支付給天津公司，也不能證明將合同和收據(jù)給付了原告。5、對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)異議。6、證據(jù)8與本案無(wú)關(guān)，不能證明本案事實(shí)。7、對(duì)證據(jù)9的真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)不能證明被告將款項(xiàng)打給了天津金正星投資公司，且原告并未實(shí)際收到款項(xiàng)。
綜合上述證據(jù)，本院審理查明，原告經(jīng)人介紹與被告認(rèn)識(shí)，被告稱天津有公司借款，利息高于銀行。原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式于2011年10月16日向被告轉(zhuǎn)款21100元、50000元，2011年11月2日向被告轉(zhuǎn)款115000元、122000元。

本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則。原告委托被告進(jìn)行投資，被告理應(yīng)將原告給付的款項(xiàng)及時(shí)給付投資公司，否則應(yīng)承擔(dān)返還義務(wù)。原告通過(guò)銀行向被告轉(zhuǎn)款共計(jì)308100元，被告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張其于2011年9月30日向被告轉(zhuǎn)款79000元，并無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。被告稱已將原告的款項(xiàng)支付給了投資公司，但被告證人李××的證人證言前后矛盾，李××與被告共同參與投資，有利害關(guān)系，其證言本院不予采信。被告提交的合同、協(xié)議均為復(fù)印件，原告不予認(rèn)可，被告提交的資金往來(lái)結(jié)果清單也不能證明被告將原告款項(xiàng)打給天津金正星投資有限公司，故此，被告不能證明其將原告款項(xiàng)已打給投資公司，就被告的辯解本院不予支持，被告應(yīng)將原告給付的款項(xiàng)308100元返還原告。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告甄某某于判決書生效之日起十五日內(nèi)返還原告睢欣人民幣308100元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7107元，原告睢欣負(fù)擔(dān)1451元，被告甄某某負(fù)擔(dān)5656元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高涵
審判員 郝巧靈
人民陪審員 崔亞杰

書記員： 王晗