睢士某
睢建豐
賈某某
李某某
任保合（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告睢士某。
委托代理人睢建豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告賈某某。
被告李某某（賈某某丈夫）。
委托代理人任保合，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告睢士某訴被告賈某某、李某某為財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告睢士某委托代理人睢建豐，被告賈某某、李某某委托代理人任保合到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效的證據(jù)和庭審筆錄，本院確認(rèn)以下法律事實:2010年2月3日，邯鄲市中級人民法院（2009）邯市民一終字第825號民事判決書生效后，恢復(fù)執(zhí)行時發(fā)現(xiàn)兩被告私自將屬于原告的合法財產(chǎn)損毀，致使原告不能居住，至今在外租房。邯鄲市中級人民法院（2011）邯市民一終字第233號民事判決書判令被告支付2010年2月3日至2010年10月20日的住房費(fèi)用6000元整，在2010年10月21日之后，二被告未給原告解決住房，原告為此提起訴訟請求判令二被告支付房屋租金損失，本院于2012年2月26日作出（2011）叢民初字第1059號判決，判決二被告支付原告自2010年10月21日至2011年7月20的房屋租金6300元。在2011年7月21日之后，原告的住房問題仍然沒有解決，又訴至本院請求依法判令二被告支付自2011年7月21日至2012年5月20日已發(fā)生的住房費(fèi)用款，共計9400元。本院（2012）叢民初字第559號判決，判決二被告支付原告自2011年7月21日至2012年5月20日住房費(fèi)9400元。2012年12月6日邯鄲市中級人民法院（2012）邯市民一終字第1020號判決書對上訴人賈某某、李某某駁回上訴，維持原判。之后，原告睢士某又訴至本院，要求二被告支付2012年5月20日至2013年3月21日租房費(fèi)用10000元，本院于2013年5月20日作出（2013）叢民初字第346號民事判決書，判決二被告支付該租房費(fèi)用10000元。現(xiàn)睢士某再次起訴，要求二被告支付其2013年3月20日至2013年9月20日的租房費(fèi)用共計6000元。
本院認(rèn)為，二被告對給原告所訴事實不持異議，只是在賠償損失數(shù)額上認(rèn)為應(yīng)按照原房屋所在地的租金予以計算。因二被告賠償原告的損失為原告在外租房的費(fèi)用，應(yīng)按照實際發(fā)生的費(fèi)用賠償為宜。現(xiàn)房租為1000元／月屬于其實際支出的合理費(fèi)用，故原告要求二被告支付6000元租房費(fèi)用的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告賈某某、李某某于本判決生效起三日內(nèi)支付原告睢士某2013年3月20日到2013年9月20日租房費(fèi)用6000元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告賈某某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，二被告對給原告所訴事實不持異議，只是在賠償損失數(shù)額上認(rèn)為應(yīng)按照原房屋所在地的租金予以計算。因二被告賠償原告的損失為原告在外租房的費(fèi)用，應(yīng)按照實際發(fā)生的費(fèi)用賠償為宜?，F(xiàn)房租為1000元／月屬于其實際支出的合理費(fèi)用，故原告要求二被告支付6000元租房費(fèi)用的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告賈某某、李某某于本判決生效起三日內(nèi)支付原告睢士某2013年3月20日到2013年9月20日租房費(fèi)用6000元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告賈某某、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：于宙
審判員：張劍
審判員：趙媛媛

書記員：龐曉晨