原告：眭康某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住蓮花縣。
委托訴訟代理人：劉新華，男，江西一純律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：眭素文，男，系原告兒子。
被告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住萍鄉(xiāng)市。
被告：段某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住萍鄉(xiāng)市。
委托訴訟代理人：楊麗，女，萍鄉(xiāng)市贛西法律事務(wù)中心法律工作者。
被告：萍鄉(xiāng)市暢豐汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：江西省萍鄉(xiāng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)硤石管理處對面，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：張意，系該公司董事。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司，住所地：江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)建設(shè)東路5號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360300705637415Y。
負(fù)責(zé)人：李衛(wèi)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱韶建，男，江西萍實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告眭康某與被告陳某、段某某、萍鄉(xiāng)市暢豐汽車運(yùn)輸有限公司（簡稱暢豐運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司(簡稱財(cái)保分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告眭康某的委托訴訟代理人劉新華、眭素文，被告陳某、被告段某某及委托訴訟代理人楊麗，財(cái)保分公司的委托訴訟代理人朱韶建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
眭康某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、司法鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、手機(jī)修理費(fèi)、摩托車損失費(fèi)等損失共計(jì)人民幣186477.6元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月23日中午，被告陳某駕駛贛Ｊ×××××重型半掛牽引車由蓮花縣往萍鄉(xiāng)方向行駛，13時(shí)05分許，行駛至蓮花縣升坊鎮(zhèn)浯一村路段，在超越前方正左轉(zhuǎn)彎由原告眭康某駕駛的無牌摩托車過程中，與該摩托車發(fā)生刮碰，造成眭康某受傷及兩車受損的交通事故。蓮花縣交警大隊(duì)[2017]第0134號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告眭康某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院治療，于2018年2月12日出院，住院112天，段某某墊付醫(yī)藥費(fèi)63，000元。2018年2月28日經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心鑒定：眭康某人體損傷致殘程度評定九級殘疾、十級殘疾。經(jīng)查，贛Ｊ×××××重型半掛牽引車登記所有人系萍鄉(xiāng)市暢豐汽車運(yùn)輸有限公司、實(shí)際所有人為段某某。贛Ｊ×××××車在被告財(cái)保分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額100萬元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告財(cái)保分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告此次交通事故的損失，其中精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。不足部分由被告陳某、段某某、暢豐運(yùn)輸公司予以賠償。原告系非農(nóng)戶口，由于協(xié)商不成，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院起訴。
陳某辯稱:受段某某雇傭，為其開車，車子買了保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司理賠。
段某某辯稱：車輛掛靠在暢豐公司，在財(cái)保分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額100萬元（不計(jì)免賠）的第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失由保險(xiǎn)公司理賠。原告自己有責(zé)任，應(yīng)按自己的責(zé)任承擔(dān)。
暢豐運(yùn)輸公司未到庭但書面答辯稱：車輛登記在公司名下，實(shí)際車主段某某，沒有在營運(yùn)中受益，不是本案適格被告；非本案侵權(quán)人，肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由肇事車輛所投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)；本次事故中無任何過錯(cuò)，不承擔(dān)任何賠償費(fèi)用。
被告財(cái)保分公司辯稱:一、對損失項(xiàng)目和損失數(shù)額的異議。1、非醫(yī)保用藥及自付費(fèi)用不承擔(dān)。2、護(hù)理時(shí)間過長、伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)太高、營養(yǎng)費(fèi)時(shí)間過長、不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)訴訟費(fèi)。二、實(shí)習(xí)期間牽引掛車，不承擔(dān)本案商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：1、被告財(cái)保分公司認(rèn)為駕駛員陳某系實(shí)習(xí)期間駕駛員牽引車，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)中不予理賠。本院認(rèn)為，其一、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條第二、三款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期，在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車的，應(yīng)當(dāng)在車身后部粘貼或者懸掛統(tǒng)一式樣的實(shí)習(xí)標(biāo)志。機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及載有爆破物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車；駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車。”根據(jù)該條規(guī)定，“實(shí)習(xí)期”僅是指初次申領(lǐng)駕駛證的實(shí)習(xí)期，并不包括增駕實(shí)習(xí)期。案涉免責(zé)條款是被告財(cái)保分公司的格式條款，該免責(zé)條款沒有明確“實(shí)習(xí)期”是指初次申領(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證后的實(shí)習(xí)期，還是指增加車型后的實(shí)習(xí)期。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十條、最高人民法院《關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第十四條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院應(yīng)做出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。據(jù)此，上述“實(shí)習(xí)期”是指初次申領(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證后的實(shí)習(xí)期。其二、保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款具有提示和明確的說明義務(wù)，有關(guān)“實(shí)習(xí)期”的現(xiàn)行規(guī)定存在不一致，故對保險(xiǎn)條款的理解更易產(chǎn)生歧義，因此保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)的說明義務(wù)應(yīng)當(dāng)較之其他免責(zé)條款更加“明確、詳盡”，被告財(cái)保分公司雖然提供了投保人聲明，但該證據(jù)不足以證明被告財(cái)保分公司對“實(shí)習(xí)期”做了詳盡說明義務(wù)。綜上所述，該保險(xiǎn)條款在本案中應(yīng)認(rèn)定為無效。2、被告財(cái)保分公司對原告眭康某傷后前期需兩人護(hù)理及護(hù)理費(fèi)有異議。本院認(rèn)為，護(hù)理人數(shù)有醫(yī)院證明，符合法律規(guī)定，一個(gè)經(jīng)商者主張護(hù)理費(fèi)按145元/天，符合所從事行業(yè)行情，因此予以認(rèn)定。3、被告財(cái)保分公司對摩托車修理費(fèi)、手機(jī)修理費(fèi)有異議；本院認(rèn)為摩托車修理有發(fā)票，無修理清單，根據(jù)摩托車確已損壞需修理之實(shí)際，酌情認(rèn)定修理費(fèi)600元，手機(jī)修理有清單，被告未提供證據(jù)否定，故手機(jī)修理費(fèi)320元予以認(rèn)定。4、被告財(cái)保分公司提出眭素剛系案外人，按被告要求，庭后原告補(bǔ)充了原告與眭素剛系父子關(guān)系的證明，故交通費(fèi)酌情認(rèn)定為1100元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告系非農(nóng)戶口，退休工人。2017年10月23日中午，被告陳某駕駛贛Ｊ×××××重型半掛牽引車由蓮花縣往萍鄉(xiāng)市方向行駛，13時(shí)05分許，行駛至319線蓮花縣升坊鎮(zhèn)浯一村路段，在超越前方正左轉(zhuǎn)彎由原告眭康某駕駛的無牌摩托車過程中，與該摩托車發(fā)生刮碰，造成眭康某受傷及兩車受損的交通事故。蓮花縣交警大隊(duì)[2017]第0134號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告眭康某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院治療，于2018年2月12日出院，住院112天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)91,511.85元（段某某墊付63，000元），在蓮花縣人民醫(yī)院支付門診費(fèi)108.8元。原告與被告段某某、被告財(cái)保分公司三方就醫(yī)保用藥達(dá)成協(xié)議，認(rèn)可原告的醫(yī)療費(fèi)中有非醫(yī)保用藥12%，被告財(cái)保分公司不予賠償。2018年2月28日江西吳楚司法鑒定中心鑒定意見：眭康某交通傷致左肩部、左手損傷，遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限、左手功能部分喪失，分別評定人體損傷致殘程度九級殘疾、十級殘疾，支出鑒定費(fèi)750元。
經(jīng)查，贛Ｊ×××××重型半掛牽引車登記所有人系萍鄉(xiāng)市暢豐汽車運(yùn)輸有限公司、實(shí)際所有人為段某某，暢豐運(yùn)輸公司與段某某簽訂了掛靠協(xié)議。暢豐運(yùn)輸公司為贛Ｊ×××××車在被告財(cái)保分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額100萬元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事發(fā)時(shí)贛Ｊ×××××車駕駛員陳某的駕駛證顯示為A2增加實(shí)習(xí)期，駕駛行為受被告段某某雇傭，為其提供服務(wù)。
經(jīng)審核原告的損失如下：1、醫(yī)藥費(fèi)91，511.85元；2、門診費(fèi)108.8元；3、護(hù)理費(fèi):（112+60）×145=24，940元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50×112=5，600元；5、營養(yǎng)費(fèi)112×20=2，240元；6、殘疾賠償金31，198×12×0.21=78,618.96元；7、精神損害撫慰金8，000元；8、鑒定費(fèi)750元；9、交通費(fèi)1100元；10、手機(jī)修理費(fèi)320元；11、摩托車損失費(fèi)600元。前述十一項(xiàng)合計(jì)金額為213,789.61元。
本院認(rèn)為，蓮花縣公安局交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定陳某負(fù)此次事故的主要責(zé)任、眭康某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。贛Ｊ×××××車在被告財(cái)保分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告請求其損失由被告財(cái)保分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，本院予以支持。不足的損失由被告財(cái)保分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%，原告自己承擔(dān)30%。原告與被告段某某、被告財(cái)保分公司三方就醫(yī)保用藥達(dá)成協(xié)議，認(rèn)可原告的醫(yī)療費(fèi)中有非醫(yī)保用藥12%，被告財(cái)保分公司不予賠償；該非醫(yī)保用藥由段某某與眭康某按7：3比例承擔(dān)；該協(xié)議是三方自愿達(dá)成，系真實(shí)意思表示，予以支持。被告段某某提出墊付醫(yī)藥費(fèi)63，000元，應(yīng)在本案一并處理的意見予以支持。陳某駕車行為系為被告段某某提供勞務(wù)，根據(jù)法律規(guī)定，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故陳某因侵權(quán)行為給原告方造成的損失應(yīng)由被告段某某承擔(dān)。被告暢豐運(yùn)輸公司是登記車主，為肇事車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保額足夠賠償損失，故事故損失應(yīng)當(dāng)由承保保險(xiǎn)公司予以理賠，被告暢豐運(yùn)輸公司不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120，920元（含醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失）給原告眭康某。
二、由被告段某某賠償非醫(yī)保用藥9,794.5元的（70%）6,856.15元給原告眭康某。
三、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)賠償58,152.58元給原告眭康某。段某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)在扣除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用后，由眭康某得到上述賠償款后返還。
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述判決內(nèi)容限本判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4,029元，由被告段某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。自判決內(nèi)容生效之日起，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年。

審判長 李少時(shí)
人民陪審員 劉曉妹
人民陪審員 劉香林

書記員： 尹小美