相某某
于永旺（河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所）
邵某某
郭書芹（河北定州南城區(qū)勝利法律服務(wù)所）

原告相某某。
委托代理人于永旺，河北世紀(jì)三和律師事務(wù)所律師。
被告邵某某。
委托代理人郭書芹，定州市南城區(qū)勝利法律服務(wù)所法律工作者。
原告相某某與被告邵某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員陳晨適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告相某某及其委托代理人于永旺，被告邵某某的委托代理人郭書芹到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年春天開始原告受被告雇傭給其開貨車，2015年4月份原告繼續(xù)給被告開車，2015年4月22日早晨7點(diǎn)左右，被告接上原告并將原告和另一名司機(jī)劉現(xiàn)偉送到貨車停放處，原告和劉現(xiàn)偉每人駕駛一輛貨車結(jié)伴而行，當(dāng)日17時(shí)30分左右，原告駕駛被告所有的冀F×××××／冀F×××××掛歐曼牌重型半掛牽引車由西向東行駛至大西線大營高速路口西150米處剎車失靈，在向右打方向采取避險(xiǎn)措施準(zhǔn)備進(jìn)入公路右側(cè)空地時(shí)車輛側(cè)翻，致使原告受傷。
原告受傷后被送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院搶救，住院四次，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近25萬元，被告僅給付了48000元，之后再未給付，故要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)損失20萬元。
因原告多處十級(jí)傷殘，要求被告另行賠償鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失數(shù)額增加至367591元。
被告辯稱，原告系被告雇傭的司機(jī)，工作時(shí)間斷斷續(xù)續(xù)，根據(jù)出勤的時(shí)間發(fā)放工資，發(fā)生交通事故后，事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定原告負(fù)此事故的全部責(zé)任，不僅造成原告受傷而且使被告的車輛幾乎報(bào)廢，停運(yùn)達(dá)8個(gè)月之久，給被告造成巨大損失，原告的損失因其為全部責(zé)任應(yīng)承擔(dān)一定的過錯(cuò)，故對(duì)其損失應(yīng)扣除其應(yīng)承擔(dān)的部分。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
……”。
所以被告作為原告的雇主，對(duì)原告所受到的傷害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十一條 ?規(guī)定“……緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任”，本案中，原告是為避免更大的損失采取了避險(xiǎn)措施，所以承擔(dān)責(zé)任的比例以原告承擔(dān)30%，被告承擔(dān)70%為宜。
本次事故造成原告的各項(xiàng)損失計(jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)265374.57元（232374.57元＋33000元）；誤工費(fèi)計(jì)算273天（93天＋180天）為43219元（57784元÷365天×273天）元；護(hù)理費(fèi)計(jì)算183天為9916元（19779元÷365天×183天）；殘疾賠償金的計(jì)算基數(shù)鑒于原告多處十級(jí)傷殘，計(jì)算為14%并無不當(dāng)，予以支持，原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有其子相康乾為3789元（9023元×6年×14%÷2人），其父母為10946元（9023元×13年×14%÷3人×2人），共計(jì)14735元計(jì)入殘疾賠償金，所以原告的殘疾賠償金數(shù)額為45677元（11051元×20年×14%＋14735元）；鑒定費(fèi)2000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元（93×100）；原告的出院醫(yī)囑稱加強(qiáng)營養(yǎng)，故原告的營養(yǎng)期宜計(jì)算90天為4500元（50元×90天）；原告受到傷害肢體行動(dòng)受限，對(duì)原告將來生活影響較大，但原告要求精神損害賠償金7000元數(shù)額較高，酌情支持5000元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)384986.57元，被告承擔(dān)70%的責(zé)任為269490.59元，扣除已付的48000元，被告還應(yīng)給付原告221490.59元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失221490.59元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3407元，由原告負(fù)擔(dān)1000元，被告負(fù)擔(dān)2407元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
……”。
所以被告作為原告的雇主，對(duì)原告所受到的傷害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十一條 ?規(guī)定“……緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任”，本案中，原告是為避免更大的損失采取了避險(xiǎn)措施，所以承擔(dān)責(zé)任的比例以原告承擔(dān)30%，被告承擔(dān)70%為宜。
本次事故造成原告的各項(xiàng)損失計(jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)265374.57元（232374.57元＋33000元）；誤工費(fèi)計(jì)算273天（93天＋180天）為43219元（57784元÷365天×273天）元；護(hù)理費(fèi)計(jì)算183天為9916元（19779元÷365天×183天）；殘疾賠償金的計(jì)算基數(shù)鑒于原告多處十級(jí)傷殘，計(jì)算為14%并無不當(dāng)，予以支持，原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有其子相康乾為3789元（9023元×6年×14%÷2人），其父母為10946元（9023元×13年×14%÷3人×2人），共計(jì)14735元計(jì)入殘疾賠償金，所以原告的殘疾賠償金數(shù)額為45677元（11051元×20年×14%＋14735元）；鑒定費(fèi)2000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元（93×100）；原告的出院醫(yī)囑稱加強(qiáng)營養(yǎng)，故原告的營養(yǎng)期宜計(jì)算90天為4500元（50元×90天）；原告受到傷害肢體行動(dòng)受限，對(duì)原告將來生活影響較大，但原告要求精神損害賠償金7000元數(shù)額較高，酌情支持5000元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)384986.57元，被告承擔(dān)70%的責(zé)任為269490.59元，扣除已付的48000元，被告還應(yīng)給付原告221490.59元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失221490.59元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3407元，由原告負(fù)擔(dān)1000元，被告負(fù)擔(dān)2407元。

審判長：陳晨

書記員：申陽