原告:相某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市。
委托代理人:鄭栓成，河北尚璽律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司行某某支公司。地址：行某某香港路東側(cè)75號。
負(fù)責(zé)人仝雪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊守江，該公司職員。

原告相某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司行某某支公司為保險合同糾紛一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由審判員趙應(yīng)征獨任審判，于2017年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鄭栓成、被告委托代理人楊守江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月19日，原告的冀Ａ×××××車在被告處投保了商業(yè)險，其中機(jī)動車車輛損失險的最高限額為166500元、第三者責(zé)任險等險種及不計免陪特約險。保險期間自2016年3月19日至2017年3月18日止。2016年11月9日13時40分許，原告相某某駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車行駛至長深高速公路（唐山段）954公里加500米處，與前方同向行使的重型自卸車未保持安全車距致追尾相撞，造成原告駕駛的車輛嚴(yán)重受損的交通事故。2016年11月10日，唐山市公安交通管理大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定相某某駕駛機(jī)動車上路，未與前車保持安全距離，相某某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后產(chǎn)生施救費14600元。本案受理后，原告申請對冀Ａ×××××車損進(jìn)行評估，本院組織原、被告協(xié)商公估機(jī)構(gòu)后，于2017年2月21日，委托廣源行保險公估有限公司，對冀Ａ×××××車車損進(jìn)行評估，2017年3月6日，廣源行保險公估有限公司作出公估報告書，認(rèn)定冀Ａ×××××的車損78400元。原告支付公估費5000元。經(jīng)質(zhì)證，原告對廣源行保險公估有限公司作出公估報告書無異議。被告認(rèn)為價格過高不予認(rèn)可。庭審時，原告依據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，請求被告賠償停運損失19260元。

本院認(rèn)為：原、被告對原告在被告處投保了商業(yè)險無異議，原、被告之間的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。被告對交通事故發(fā)生的事實無異議，即原告負(fù)事故的全部責(zé)任。本院予以確認(rèn)。原告提交的廣源行保險公估有限公司公估報告書，認(rèn)定冀Ａ×××××的車損78400元，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為價格過高，但沒有提供證據(jù)，該公估報告是原、被告協(xié)商公估機(jī)構(gòu)，本院委托做出的，且有維修費發(fā)票所證實，本院予以確認(rèn)。冀Ａ×××××的車損78400元，未超出被告承保的冀Ａ×××××車損166500元的最高限額，被告應(yīng)在機(jī)動車損失險限額內(nèi)予以賠付。關(guān)于公估費，《中華人民共和國保險法》第六十四規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。原告支付的公估費5000元，是為查明車輛損失產(chǎn)生的費用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。施救費14600元、被告認(rèn)為價格過高，河北省物價局下發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)計算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。根據(jù)河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》的有關(guān)規(guī)定載重質(zhì)量15000千克以上基價為700元，超出10公里作業(yè)費按每公里30元計費。作業(yè)費最大計費里程不得超過40公里；吊車收費，15000千克以上貨車2800元/次。原告的冀Ａ×××××半掛貨車荷載質(zhì)量為6990千克，據(jù)上述規(guī)定，拖車費按最大計費里程40公里計算應(yīng)為1900元。被告認(rèn)可5000元，本院應(yīng)予支持。超出部分本院不予支持，應(yīng)由原告自負(fù)。原告依據(jù)河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，請求被告賠償停運損失19260元。河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，是道路交通事故人身損害賠償行業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)，原告據(jù)此要求被告賠償停運損失沒有法律依據(jù)，本案是保險合同糾紛，原告亦沒有提交保險合同對停運損失的約定，原告要求被告賠償停運損失19260元的主張，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的車損78400元、施救費5000元，合計83400元，公估費5000元，應(yīng)由被告在保險合同約定的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司行唐支公司賠付原告相某某保險理賠金83400元。限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2646元，減半收取1323元，原告負(fù)擔(dān)260元，被告負(fù)擔(dān)1063元；公估費5000元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　趙應(yīng)征

書記員：胡月