原告:盛某電氣集團(tuán)電力工程有限公司,住所地武漢市東湖開發(fā)區(qū)關(guān)東科技工業(yè)園3號地塊3-2樓1層01號,統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：鄭昌明,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：伍大生，北京市常鴻律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：郎凌云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。系該公司員工。被告:湖北隆某置業(yè)有限公司,住宜昌市點(diǎn)軍區(qū)江南大道99號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420500559736684N。訴訟代表人：李興兵，湖北隆某置業(yè)有限公司破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：胡峻峰，湖北百思特（點(diǎn)軍）律師事務(wù)所律師，系湖北隆某置業(yè)有限公司破產(chǎn)管理人成員。委托訴訟代理人：陳凡，湖北百思特（點(diǎn)軍）律師事務(wù)所律師，系湖北隆某置業(yè)有限公司破產(chǎn)管理人成員。

盛某電氣公司向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法認(rèn)定該公司支付的履約保證金的利息損失609003元為破產(chǎn)債權(quán)。事實(shí)和理由：2014年12月，盛某電氣公司與隆某公司簽訂《磨基山旅游綜合體配電工程合同》，約定由盛某電氣公司向湖北隆某公司支付履約保證金440萬元。2014年12月26日，盛某電氣公司按照合同約定向湖北隆某公司支付了履約保證金440萬元，但因湖北隆某公司的原因?qū)е率⒛畴姎夤静荒苓M(jìn)場開展施工工作，該工程合同未能實(shí)際履行。2017年11月9日，湖北隆某公司因債權(quán)人申請進(jìn)入破產(chǎn)清算階段。盛某電氣公司依法向清算組申報(bào)了自己的債權(quán)即履約保證金本金440萬元及利息3077067元，但清算組僅將履約保證金本金440萬元計(jì)入破產(chǎn)債權(quán)，未對該履約保證金產(chǎn)生的利息債權(quán)予以確認(rèn)。故盛某電氣公司訴至法院。隆某公司辯稱，關(guān)于利息損失是否納入破產(chǎn)債權(quán)，應(yīng)當(dāng)以合同約定或生效的法律文書為依據(jù)，因盛某電氣公司主張的利息損失無法律依據(jù)，請求法院駁回其訴訟請求。盛某電氣公司圍繞訴訟請求依法提交了《磨基山旅游綜合體配電工程合同》、銀行匯款憑證、債權(quán)異議申請書等證據(jù)。對上述證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月，盛某電氣公司與湖北隆某公司簽訂《磨基山旅游綜合體配電工程合同》。該合同約定：湖北隆某公司將其開發(fā)的磨基山旅游綜合體C、D地塊的電力工程承包給盛某電氣公司；盛某電氣公司在合同簽訂之日起3日內(nèi)按照合同價(jià)款的10%向隆某公司支付履約保證金440萬元；工程工期以土建進(jìn)度為準(zhǔn)，具體開工日期以甲方下達(dá)的書面開工文件為準(zhǔn)，合同起始日期以合同簽訂，并以甲方提供合適的施工條件為依據(jù)；合同雙方須完全履行本合同，否則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。2014年12月26日，盛某電氣公司按照合同約定向隆某公司支付了履約保證金440萬元，后因湖北隆某公司的原因?qū)е率⒛畴姎夤静荒苓M(jìn)場施工，該工程合同未能實(shí)際履行，合同履約保證金也未退還給盛某電氣公司。2017年11月9日，本院裁定受理對湖北隆某公司破產(chǎn)清算申請。盛某電氣公司在申報(bào)債權(quán)期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)7477067元（本金440萬元、利息3077067元），湖北隆某公司破產(chǎn)管理人經(jīng)審核僅確認(rèn)本金440萬元為破產(chǎn)債權(quán)，對利息3077067元不予確認(rèn)，盛某電氣公司提出異議，但湖北隆某公司破產(chǎn)管理人未予采納。故盛某電氣公司訴至本院。
原告盛某電氣集團(tuán)電力工程有限公司（以下簡稱盛某電氣公司）與被告湖北隆某置業(yè)有限公司（以下簡稱湖北隆某公司）破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盛某電氣公司的委托訴訟代理人伍大生及郎凌云、被告隆某公司的委托訴訟代理人胡峻峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：盛某電氣公司與湖北隆某公司簽訂的《磨基山旅游綜合體配電工程合同》，是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)受法律保護(hù)。因湖北隆某公司不履行合同，給盛某電氣公司造成的損失，其應(yīng)當(dāng)予以賠償?，F(xiàn)盛某電氣公司要求按照銀行同期貸款利率計(jì)算從2014年12月26日起至2017年11月9日止的利息609003元【440萬元×（4.75%÷360天）×1049天】，并依法將該利息確認(rèn)為破產(chǎn)債權(quán)，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條第二款、第五十八條第三款、《中華人民共和國合同法》第一百一十三條規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告盛某電氣集團(tuán)電力工程有限公司對被告湖北隆某置業(yè)有限公司享有609003元普通債權(quán)（無優(yōu)先權(quán)）。案件受理費(fèi)9890元，由被告湖北隆某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　楊俊和
審判員　　王立立
審判員　　殷紅霞

書記員：葛麗曼