上訴人（原審原告）盛金國(guó)。
委托代理人袁月龍，河北弘正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）楊寶庫(kù)。
委托代理人楊靜楠。
被上訴人（原審被告）賈某。
被上訴人（原審被告）紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)廣安大街34號(hào)天利商務(wù)15層。
負(fù)責(zé)人王衛(wèi)，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人翟濤，該分公司職員。

上訴人盛金國(guó)因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省徐水縣人民法院（××014）徐民初字第130××號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人盛金國(guó)及其委托代理人袁月龍、被上訴人楊寶庫(kù)的委托代理人楊靜楠、被上訴人賈某及被上訴人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（下稱(chēng)紫金保險(xiǎn)河北分公司）的委托代理人翟濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，××014年7月9日18時(shí)許，楊寶庫(kù)駕駛賈某所有的冀F×××××號(hào)轎車(chē)，沿徐水縣徐大公路由西向東行駛至徐水縣沿公村路段時(shí)因躲避車(chē)輛駛出公路，碰撞路邊行人盛金國(guó)，造成車(chē)輛損壞、盛金國(guó)受傷的交通事故?！痢?14年7月××3日，徐水縣公安局交警大隊(duì)作出徐公交認(rèn)字［××014］第1306××5××0140013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊寶庫(kù)負(fù)事故的全部責(zé)任，盛金國(guó)無(wú)責(zé)任。盛金國(guó)受傷后被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，于××014年8月30日出院，共住院5××天，支付醫(yī)療費(fèi)77093.35元。醫(yī)院診斷為：右側(cè)脛腓骨開(kāi)放性粉碎性骨折、右側(cè)外踝皮膚缺損、右側(cè)恥骨上下肢骨折、左側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)肩胛骨骨折、右側(cè)顴弓骨折、右側(cè)枕骨骨折、腰1椎體陳舊性壓縮性骨折、全身多處皮擦傷、創(chuàng)傷性濕肺不排除。盛金國(guó)之傷經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為9.5級(jí)傷殘，需二次手術(shù)費(fèi)7000元，盛金國(guó)花費(fèi)鑒定費(fèi)1755.××0元。另查明，賈某系冀F×××××號(hào)車(chē)的登記所有權(quán)人，該車(chē)在紫金保險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)各1份，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為××0萬(wàn)元，投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)。以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，盛金國(guó)還提供下列證據(jù)：一、1、盛金國(guó)身份證；××、事故認(rèn)定書(shū)；3、冀F×××××號(hào)車(chē)的行駛證、楊寶庫(kù)的駕駛證；4、冀F×××××號(hào)車(chē)保險(xiǎn)單××份。紫金保險(xiǎn)河北分公司質(zhì)證稱(chēng)無(wú)異議。二、1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)17張（金額77154.85元，其中署名為鄭興國(guó)的票據(jù)4張，金額61.50元）、住院病歷1份、診斷證明書(shū)1份、費(fèi)用清單1份、病危通知書(shū)1份；××、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，證實(shí)盛金國(guó)傷殘程度及二次手術(shù)費(fèi)；3、河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院膳食費(fèi)收據(jù)1張，金額474元；4、郭順臣及劉金明出庭證言各1份，證實(shí)盛金國(guó)受傷經(jīng)過(guò)及盛金國(guó)的工資收入情況；5、河北九安防火門(mén)窗制造集團(tuán)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、工資證明、勞動(dòng)合同、盛金國(guó)兒媳張翠翠的身份證、戶(hù)口本，證實(shí)盛金國(guó)受傷后由其兒媳護(hù)理，期間停發(fā)工資5980元；6、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，金額1755.××0元；7、交通費(fèi)票據(jù)189張，金額1900元。以上證據(jù)證實(shí)其損失有醫(yī)療費(fèi)77154.85元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5674元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3360元、誤工費(fèi)17400元、護(hù)理費(fèi)5980元、殘疾賠償金××3××10元、鑒定費(fèi)1755.××0元、交通費(fèi)××000元、精神損害撫慰金5000元。紫金保險(xiǎn)河北分公司質(zhì)證稱(chēng)，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金無(wú)異議，但盛金國(guó)的傷殘等級(jí)應(yīng)按9.8級(jí)計(jì)算；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的鄭興國(guó)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣除；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算5××天，膳食費(fèi)應(yīng)包含在住院伙食補(bǔ)助費(fèi)內(nèi)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；盛金國(guó)實(shí)際年齡已超過(guò)法定退休年齡不存在誤工現(xiàn)象，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供勞動(dòng)合同原件，否則不予認(rèn)可；交通費(fèi)票據(jù)都是××013年的作廢票據(jù)，盛金國(guó)應(yīng)提供與往來(lái)時(shí)間相對(duì)應(yīng)的票據(jù)；精神損害撫慰金認(rèn)可3000元。
原審法院認(rèn)為，楊寶庫(kù)駕駛賈某所有的車(chē)輛發(fā)生交通事故致盛金國(guó)受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定楊寶庫(kù)應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，盛金國(guó)無(wú)責(zé)任，予以確認(rèn)。賈某系冀F×××××號(hào)車(chē)的所有權(quán)人，因其與楊寶庫(kù)均未到庭，無(wú)法查實(shí)二人之間的關(guān)系，故對(duì)盛金國(guó)的損失應(yīng)由楊寶庫(kù)、賈某共同承擔(dān)。紫金保險(xiǎn)河北分公司系冀F×××××號(hào)車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由楊寶庫(kù)、賈某承擔(dān)。因冀F×××××號(hào)車(chē)在紫金保險(xiǎn)河北分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于盛金國(guó)的損失，紫金保險(xiǎn)河北分公司可以依據(jù)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償盛金國(guó)。盛金國(guó)主張的殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金證據(jù)充分且符合法律規(guī)定，予以支持。盛金國(guó)主張醫(yī)療費(fèi)中鄭興國(guó)的醫(yī)療費(fèi)61.50元不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，不予支持。結(jié)合本案案情及盛金國(guó)的傷情，對(duì)盛金國(guó)主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持，按每天××0元依據(jù)住院5××天計(jì)算。根據(jù)盛金國(guó)住院出院及護(hù)理人員陪護(hù)等客觀事實(shí)，對(duì)其主張的交通費(fèi)酌情予以支持600元。盛金國(guó)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元計(jì)算，依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是針對(duì)省級(jí)機(jī)關(guān)所確定的，本案應(yīng)參照一般工作人員標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算5××天，盛金國(guó)主張的膳食費(fèi)474元應(yīng)包含在住院伙食補(bǔ)助費(fèi)范圍內(nèi)。盛金國(guó)已達(dá)到法定退休年齡，且其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其固定收入狀況，故對(duì)盛金國(guó)主張的誤工費(fèi)不予支持。盛金國(guó)主張的鑒定費(fèi)系為確定損失程度所支出的必要的、合理的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。紫金保險(xiǎn)河北分公司稱(chēng)鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任不予承擔(dān)的辯解意見(jiàn)，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：“一、原告的損失有醫(yī)療費(fèi)77093.35元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)××600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1040元、護(hù)理費(fèi)5980元、殘疾賠償金××3××10元、鑒定費(fèi)1755.××0元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金4000元，以上共計(jì)1××3××78.55元。由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告33790元，共計(jì)43790元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。二、被告楊寶庫(kù)、賈某應(yīng)賠償原告的剩余損失79488.55元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)××300元，減半收取1150元，由原告負(fù)擔(dān)195元，由被告楊寶庫(kù)、賈某負(fù)擔(dān)955元。”
二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，本案中盛金國(guó)因傷住院治療，紫金保險(xiǎn)河北分公司應(yīng)賠償其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)××014年7月1日施行的《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第16條的規(guī)定，自××014年7月1日起河北省省級(jí)機(jī)關(guān)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為100元／天，故盛金國(guó)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可參照該標(biāo)準(zhǔn)按應(yīng)每天100元計(jì)算，故原審判決住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算不當(dāng)。上訴人的此項(xiàng)上訴請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。關(guān)于誤工費(fèi)，因上訴人已達(dá)法定退休年齡，依據(jù)審判實(shí)踐其不應(yīng)獲得誤工費(fèi)的賠償，原審判決對(duì)誤工費(fèi)不予支持合法有據(jù)，對(duì)上訴人的此項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，本院對(duì)判決結(jié)果予以適當(dāng)變更。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省徐水縣人民法院（××014）徐民初字第130××號(hào)民事判決的第三項(xiàng)即“駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、變更河北省徐水縣人民法院（××014）徐民初字第130××號(hào)民事判決的第一項(xiàng)“原告的損失有醫(yī)療費(fèi)77093.35元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)××600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1040元、護(hù)理費(fèi)5980元、殘疾賠償金××3××10元、鑒定費(fèi)1755.××0元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金4000元，以上共計(jì)1××3××78.55元。由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告33790元，共計(jì)43790元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清”為“紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償盛金國(guó)43790元”；
三、變更河北省徐水縣人民法院（××014）徐民初字第130××號(hào)民事判決的第二項(xiàng)即“被告楊寶庫(kù)、賈某應(yīng)賠償原告的剩余損失79488.55元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清”為“紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償盛金國(guó)8××088.55元”；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)××300元，減半收取1150元，由盛金國(guó)負(fù)擔(dān)195元，由楊寶庫(kù)、賈某共同負(fù)擔(dān)955元；二審案件受理費(fèi)300元由楊寶庫(kù)、賈某共同負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　霍麗芳 代理審判員　　龐　茜 代理審判員　　葛　濤

書(shū)記員：張露